A csalás meghatározása és a csalás alkotó elemei - tanfolyam
Csalás: A csalás elemei
A csalást a Polgári Törvénykönyv 1116. cikke szabályozza. Csalás az, amikor az egyik fél úgy viselkedik, hogy a másik fél megtévesztésre kerül. Röviden, a csalás egy okozott hiba, az áldozatot megtévesztették.
- Itt van a csalás meghatározása a Polgári Törvénykönyv 1137. cikke szerint.- A csalás az egyik szerződő fél olyan cselekedete, amely manőverezéssel vagy hazugsággal szerzi meg a másik beleegyezését. Ez egyúttal megtévesztésnek is minősül, ha az egyik szerződő fél szándékosan eltitkolja azokat az információkat, amelyekről tud, hogy döntőek a fél számára.
- A Polgári Törvénykönyv 1138. cikke.- A csalás akkor is képződik, ha a szerződő fél képviselőjétől, üzletvezetőjétől, ügynökétől vagy széfjogosultjától származik. Akkor is megállapítják, ha összejátszó harmadik féltől származik.
A tévedéshez két elemnek kell jelen lennie
1. Az anyagi elem
1116. cikk: a csalás feltételezi, hogy a manőverek gyakorlati része a szerződés másik részének meghatározására. A valóságban a JP kiterjesztette ezt a manővereket feltételező csalási koncepciót. Valójában a hazugságot, sőt az egyszerű vonakodást is a manőverekhez hasonlítja.
A manőverek olyan cselekményeknek felelnek meg, amelyeket szándékosan hajtanak végre a másik fél megtévesztésére (pl. Egy szerelő, aki hamisítja egy használt autó sebességmérőjét).
A hazugság az ítélkezési gyakorlat szerint az a tény, hogy ez az egyszerű hazugság még akkor is elegendő a csalás jellemzésére, ha semmilyen külső cselekedettel nem valósul meg.
Hagyományosan kétféle hazugság létezik:
- A dolus malus: hazugság, amelyet megtévesztésre késztetnek
- A dolus bónusz: a hazugság, amely egy áru tulajdonságainak eltúlzásából áll.
E megkülönböztetés szerint csak a dolus malus elítélendő. A dolus bónusz nem vezethet a szerződés semmisségéhez.
Ez a hagyományos megkülönböztetés kétséges, mert lehetséges, hogy egy dolus bónusz érvényteleníti a szerződést. A fogyasztói jogban a törvény nem tesz különbséget a kétféle csalás között. A fogyasztói törvénykönyv L.121-1. Cikke valóban megtiltja és bünteti a megtévesztő reklámot.
Az álnok vonakodás abból áll, hogy az egyik fél elhallgatja az információkat, ami ha a másik fél tudomására jutott volna, visszatartotta volna őt a szerződéskötéstől (pl .: a garázs tulajdonosa tudja, hogy az autó megsérült, de nem mondja. a vásárló).