A DCNews 3 legfontosabb argumentuma; és ellen léteznek; ők Istennek
Az emberiség egyik legvitatottabb témája az isteniség léte. Itt található a téma előnyeinek és hátrányainak teteje, írta 1. Az isteniség létezésének erkölcsi érve.
Régi érv, hogy Isten azért létezik, mert a világban van halandóság, és az isteniségbe vetett hit magyarázza mindenekelőtt a halandóságot. Thomas Hobbes azonban azt állítja, hogy az erkölcs mindig a körülötte lévő társadalomra épül, mint ilyen soha nem objektív. Minden korban más erkölcsi tereptárgyak érvényesek.
2. A rang érve az isteniség létezéséről.
Isten azért létezik, mert vannak összehasonlítási fokok. Valami isteni, amikor a tökéletességről van szó. A tökéletesség legjobbja, legnemesebbje, igazsága, megtestesítője Isten. A legigazabbak a legjobbak. A tűz a "legnagyobb hő" a hő fő oka. Ennek eredményeként van valami, ami minden dolog létezésének oka, minden tökéletesség forrása.
Richard Dawkins, a mai legismertebb ateista pragmatikusan azt állítja, hogy csak azért, mert például egy erős szagú tárgy körül vagyunk, még nem jelenti azt, hogy hinnünk kell, hogy szükségképpen létezik egy másik, sokkal erősebb szagú tárgy. mint ez az előbbi létezését elfogadni.
3. Az isteniség létezéséről szóló ontológiai érv.
Utca. Anselm, Canterbury érseke azzal érvel: "Isten létezik, ha van logika a létezésére". Ha úgy gondolja, hogy szüksége van Istenre, akkor nyilván azt gondolja, hogy létezik. A kritikusok szerint az ontológiai érv aberráns állítás, amely nem alapul semmilyen konkrét bizonyítékon. Ennek az elméletnek a hívei azt mondják, hogy ez egy ördögi kör: a következtetés alapja egy előfeltevés, amely viszont a kezdeti következtetésen alapszik.