A DCNews Dan Chitic ügyvéd, Sorin Ovidiu V; ntu, halálra ítélték
Dan Chitic ügyvéd azt követően reagált, hogy az 5. kerületi bíróság bírái elutasították Sorin Ovidiu Vîntu feltételes szabadlábra helyezésére vonatkozó kérelmét, aki jelenleg 11 éves börtönbüntetést tölt le.
Dan Chitic szavakkal rémálomképet mutatott be Sorin Ovidiu Vîntuval:Legalább 4 lábujját veszíti el. ha nem, ne adj Isten, ennél több ". Mivel feltételesen nem bocsátották feltételes szabadlábra, gyakorlatilag halálra ítélik, mivel egészségi állapota bizonytalan.
"Vannak olyan emberek, akiknek hozzáállása vagy cselekedete olyan hatással volt a kollektív elmére, hogy gyakorlatilag lehetetlen elkerülni a bűntudat megbélyegzését. Más emberek, függetlenül attól, hogy az első kategóriába tartoznak-e vagy sem, végzetes hibát követtek el, amikor ütköztek a Rendszer érdekeivel, és arrogálták a jogukat, hogy bizonyos "javaslatokra" ne válaszoljanak pontosan és időben, még inkább. komolyan, hogy saját napirendje legyen, teljesen független a Rendszertől. Ez utóbbiak azok, akikre egy letörölhetetlen társadalmi anatóma került, amely minden más vádnál nagyobb bűntudatot hordoz, és amely gyakran meghaladja a büntetőjogi szférát, egy anatóma, amelyről úgy tűnik, hogy csakis képes megszabadulni. a halál révén. A halál, nem utolsósorban ugyanaz a Rendszer jóindulatúan "megkönnyíti".
Ebben a kategóriában kényelmetlen emberek egész sora szerepelt, akik közül a legismertebb valószínűleg Dan Adamescu és Mustață bíró, akiket már a rendszer anatómája mentett meg a haláltól. De még ebben a pillanatban is sok-sok más, valódi vagy csak kitalált bűntudattal van még mindig az elítéltek folyosóján, és itt csak néhányat említek: Nicusor Constantinescu, Ovidiu Tender vagy a "terrorista" Omar Hayssam.
Ebből a kategóriából a halálra ítélt fogvatartottak közül Sorin Ovidiu Vîntu, aki egy ideje az ügyfelem lett, majd a barátom, mindenképpen része ennek.
Az SOV az egyesülés eredményeként jelenleg 11 éves börtönbüntetést (4017 nap) tölt le. 2019. december 4-től feltételes szabadlábra helyezésre javasolták, miután eddig legalább 2330 napot teljesítettek. Ez azt jelenti, hogy zárójelben ebben az időszakban, 2014-ben a büntetés-végrehajtási környezetből származó tuberkulózissal is kapcsolatba lépett, amely olyan környezet, amely mind a fogvatartottak, mind az ANP munkatársai számára "előnyös".
Itt nem kommentálom, hogy nincs jogi alapja annak, hogy az összefonódás 11 éves büntetést eredményezzen (amint azt a fellebbviteli bíróság határozta meg), és legfeljebb 10 év büntetést eredményezett, amint azt a Bukaresti Törvényszék eredetileg egyedüli módon határozta meg a törvény szerint alkalmazható lehetséges számítás az SOV esetében.
Lényeges, hogy Sorin Ovidiu Vîntu feltételes szabadlábra helyezésre tett javaslatot a 2009-es szabadságvesztés végrehajtása után az egyesülési határozat alapján, amelynek eredményeként a 11 éves büntetés következett be, és 1746 napos szabadságvesztés után javasolható lett volna, ha az ebből következő büntetést 10 évig, a törvény előírása szerint.
Más szavakkal, Sorin Ovidiu Vîntu 8-10 hónappal ezelőtt szabadon kellett volna élnie, és véleményem szerint szabadnak kellett volna lennie, 11, sőt több mint másfél év büntetést tölthetett le - ha az ebből eredő büntetést 10 évig. Ha a csillagok nem sorakoztak volna ellene.
Betegségei miatt nem kaptak diétát
Ugyanis "véletlenül" nemcsak megfosztották tőle a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét, hanem az utóbbi időben egészségi állapota jelentősen romlott, mivel a Rahova Büntetés-végrehajtási Intézet nem tudta biztosítani őrizetbe vétele a súlyos betegségei által megszabott étrend és élet, ráadásul helytelenül és visszaélésszerűen megtagadta tőle azt a jogot, hogy megkapja a szükséges étrendet, amelyet családtagjai a büntetés-végrehajtási intézeten kívülről hozhatnak neki.
A hatás? Sorin Ovidiu Vîntu nagyon súlyos beteg. És legalább 4 lábujj elveszítéséről. ha nem, ne adj Isten, annál több.
És mégis. a fentiek egyike sem számított az 5. kerületi bíróságnak, amikor néhány nappal ezelőtt megvizsgálta az SOV feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelmét. Az ügyész legalább 12 hónapos halasztásának elhalasztásával szemben az (5) fiatal bíró elutasította "az elítélt Vîntu Sorin Ovidiu elítélt feltételes szabadlábra helyezésére vonatkozó javaslatot mint megalapozatlant", és meghatározta "az ismétlés időtartamát". a feltételes szabadságra bocsátás iránti kérelem2020.
Vagy túlzás nélkül, az adott körülmények között ez a 9 hónap különbséget tehet élet és halál között. Olyan személy között, aki szabadon engedése után kényelmetlenséget okozhat a rendszerben, és a börtönből közvetlenül egy önkényesen és bántalmazással teli történet oldalaira küldött szereplő között.
Ezért hozták létre a bíróságon a "folyosókat".
Ezért van "halálos ítélet". annak ellenére, hogy a halálbüntetést '89 decemberében eltörölték.
Mivel a román rendszer valódi élet- és haláljogot hozott létre azok felett, akik mernek másként gondolkodni és beszélni, mint amit az állam- és pártpolitika irányelvei előírnak "- írta Dan Chitic ügyvéd.