A demokrácia energetikai alapjai - Könyvek és ötletek
Az energiaforrások a politikai modellek hordozói? Igen, válaszolja Timothy Mitchell a mai demokráciák energetikai alapjairól szóló ösztönző esszében. A szénről az olajra való áttérés a 20. században gyengítette a munkásosztály mozgósító potenciálját és megerősítette a szakértők hatalmát.
2012. január: Irán a Hormuz-szoros bezárásával fenyeget. Casus belli: Az Egyesült Államok háborúval kíván válaszolni, ha az iszlám köztársaság megvalósítja fenyegetését. Sem a rezsim belső elnyomása, sem a nukleáris programja az utóbbi években nem hozott ilyen harcias reakciót. Az ok jól ismert: a világ olajának negyede áthalad a szoroson. A világgazdaság túlélése azonban az olajtól függ. A közelmúlt története nem egyszer megmutatta: amikor az olaj forog kockán, ez eszkaláció, legalábbis verbális, gyakran katonai. Hogyan váltunk ennyire függővé a szénhidrogénektől ?
Szén és szociáldemokrácia Európában
Mitchell első tézise az, hogy a szénre való áttérés a területek átszervezésével lehetővé tette a tömeges politikai mozgalmak megjelenését. Összefoglalja a biomasszáról a nem megújuló szén-energiára való áttérést a 19. században. Ez a pótlás lehetővé tette az energiatermelés félelmetes térbeli és időbeli koncentrálását: Nagy-Britanniában 1820 körül a szén kitermelése annyi energiát termelt, mint az erdők kiaknázása az ország felszínének megfelelő mértékben. A szén által felszabadított virtuális felület a század vége előtt háromszor megduplázódik. Ez az átalakulás a gyarmatosított népek és területeik kárára történt, amelyeket azért vágtak le, hogy ipari és élelmiszer-növényeket termeljenek a metropoliszok figyelmébe. A szén által lehetővé tett térbeli koncentráció és a gyarmatosítás közötti összefüggés azonban nem nyilvánvaló, sőt ellentétes intuitív [2] .
Az esszének első kiemeléseként Mitchell bemutatja, hogy az 1880-as évektől kezdve a szén kitermelésének és szállításának megszervezése példátlan helyzetbe hozta a bányászokat és a vasúti dolgozókat, hogy akadályozzák a termelést, és nyomást gyakoroljanak a munkaadókra és a kormányokra. A szén ereje - annak energiasűrűsége, amely lehetővé teszi az addig felhasznált megújuló energiáknál jóval nagyobb energiamennyiség felhalmozását és könnyű szállítását - paradox módon a főnökök gyengesége és a fővárosban dolgozók ereje volt. sztrájkok, amelyek átalakították az iparosodott országokat a 19. század utolsó negyede és a 20. század 1950-es évei között: "Az ipar számára szükséges szén koncentrációja és forgalma gyenge pont volt" (43. o.) a tőkés gazdaságban.
Mivel a mozdony mozgási energiájának koncentrációja kiszolgáltatottá teszi a legkisebb zavarásokkal szemben, és a teljes szénellátás veszélyeztetésével fenyeget, a vasutasok megértették a szabotázs értékét a gazdasági élet megbénításában vagy megbénításában. Tekintettel a szén növekvő jelentőségére a gazdaság számára, a bányászok sztrájkjai (Ruhrban 1889-ben, Angliában 1889-1890-ben) kompromisszumokra kényszerítették a vezetőket: Bismarck kormányai és utódai elfogadták az első társadalmi törvényeket. Röviden: a tönkretevő általános sztrájkotól való félelem késztette a kormányokat, ami a munkavállalóknak szavazati jogot, szakszervezetiséget és sztrájkjogot biztosított, végül a munkáspárti és a szociáldemokrata kormányok hatalomra kerülésével.
Olaj és gyarmatosítás a Közel-Keleten
Az olajmunkások számára jellemzői hatástalanná teszik a kollektív fellépést. A 20. század elején a fúrási helyeket elkülönítették az ipari központoktól, és gyakran rosszul kapcsolódtak hozzájuk. Az első galiciai világháború előtt indított sztrájkok kudarcot vallanak. Bakuban viszont 1905-ben a munkások valódi sikerrel találkoztak, és tárgyalásokra kényszerítették a vállalatokat, éppen azért, mert a termelés egy nagy város közelében néhány hektárra összpontosult, és az olaj máris fontos energia volt a gazdaság számára. És az Orosz Birodalom vasúti szállítása. De ez kivétel.