A demokrácia jövője a 21. században
1 A megkezdett évszázadot politikai paradoxon jellemzi [2]. Egyrészt a demokrácia minden eddiginél vonzóbb rendszernek tűnik a nélkülözött népek számára. Az arab forradalmak egy olyan sorozat részét képezik, amelynek során sok diktatúra összeomlott. Dél-Európa, Latin-Amerika, Kelet-Európa, Afrika és Ázsia egyes részei tehát legalább hivatalosan átvették a jogállamiság és a reprezentatív kormány intézményeit. Történelmileg még soha nem volt ennyi demokratikus rendszer a világon. Ráadásul úgy tűnik, hogy ma egyetlen ideológia sem képes felvenni a versenyt a demokráciával, sőt egyszerűen csak globális alternatívaként mutathatja be magát. Csak két példát véve: az iszlám fundamentalisták csak a világ egy részéről szólnak, és ha a kínai vezetők ragaszkodnak az országuk által követendő út sajátosságához, akkor már nem úgy tesznek, mintha rendszerüket a világ többi részébe exportálnák.
Természetesen ezek a forgatókönyvek többnyire a múlthoz és a jelenhez kapcsolódnak. Amint az irodalom elmélete Muriel Pic [17] hangsúlyozta, Carlo Ginzburg ennek ellenére legitimálja ennek a módszernek a jövő felé történő kiterjesztését azáltal, hogy hivatalos párhuzamot von a társadalom- és az emberi tudományok indexes olvasási módja és a jóslás, az ókori Mezopotámia gyakorlatából kiindulva:
12 A status quo. Az első irreális forgatókönyv a status quo vagy pontosabban a képviseleti demokrácia nyugat-európai rugalmasságának, és ennek következtében annak fokozatos kiterjesztésének a világ többi részére történő többé-kevésbé gyors törekvése. Ez az a forgatókönyv, amelyre a politikai világ nagy része összpontosít, és amelyet sok tudós implicit módon támogat. Nem kevésbé illuzórikus: a válságok, amelyekkel a politikának a huszonegyedik században szembe kell néznie, olyan mértékűek, hogy nem valószínű, hogy a legitimációs válságban lévő és a társadalmi fejleményektől eltérő rendszerek képesek lennének ezzel sikeresen szembenézni. Ebből a szempontból a pártdemokrácia jelenlegi állapotának megtartása vagy egy lehetséges "közdemokráciára" való áttérés nem változtatja meg jelentősen a helyzetet. Európában egyetlen reprezentatív rendszer sem igazán nyerte vissza legitimitását az elmúlt két évtizedben. Az sem túl hiteles, hogy a 18. század végén kitalált és választott országaiban most nehéz helyzetben lévő rendszert egyenesen olyan országokba lehetne exportálni, mint Kína. Végül, egy ilyen rendszert nehéz átültetni a nemzetek feletti skálára.