A dioxin-botrányra adott reakciók - a zsír hetek óta szennyezett
Aktuális hírek a Süddeutsche Zeitung-ban
Irányítópult
gazdaság
München
Kultúra
társadalom
Tudás
Reakciók a dioxin-botrányra: a zsír hetek óta szennyezett?
Ki és mikor keveri a szarvasmarha-takarmányt? A legutóbbi dioxin-botrány azt mutatja, hogy nagy a bizonytalanság. A politikusok és a gazdák ragaszkodnak a következményekhez - és gyorsan.
Németországban új dioxin-botrány van: a rákkeltő anyag a csirkék, pulykák és sertések takarmányába került, mert egy takarmánygyártó rossz zsírsavakat használt fel az előállításához. Körülbelül 1000 farmot blokkoltak Alsó-Szászországban egyelőre, és az Itzehoe államügyész vizsgálatot indított a schleswig-holsteini Ueterseni takarmánygyártóért felelős személyek ellen.
Kép megnyitása új oldalon
Félelem a fogyasztók egészségéért: Alul-Szászországban mintegy 1000 gazdaságot kezdtek bezárni, miután a dioxin-leletek ismertté váltak.
Röviddel azután, hogy a dioxin felfedezése ismertté vált, lendületesen folyt a vita a szükséges ellenőrzések típusáról és terjedelméről. A politikusok és a mezőgazdaság kritizálják a jelen esetben alkalmazott megközelítést - és követelik a következményeket.
A Bundestagban a Zöldek helyettes vezetője, Bärbel Höhn azzal vádolja az alsó-szászországi fekete-sárga államkormányt, hogy túl későn reagált: "Engem az irritál leginkább, hogy az alsó-szászországi hatóságok csak most kezdték el blokkolni működésüket és megvizsgálni a petesejteket miután Észak-Rajna-Vesztfália nyilvánosság elé került a megemelkedett dioxinszinttel "- mondta sueddeutsche.de. "Nem lehet, hogy a hatóságok egy ilyen helyzetet a mottójuk szerint értékelnének:" Nos, nem lesz olyan rossz. "
Hozzáállás kérdése, hogy mennyire fontosak a fogyasztóvédelmi érdekek egy olyan mezőgazdasági országban, mint Alsó-Szászország - mondta Höhn. A szennyezett takarmány eredetű vállalat számára azonban arról beszél, hogy a megnövekedett dioxin-expozíciót saját méréseiben észlelték, és jelentették a hatóságoknak - mondta az NRW volt agrárminisztere. A műszaki zsírokat és az állati takarmányok számára egyaránt feldolgozó vállalatnál a Höhn kérése szerint a szokásosnál is alaposabban meg kell vizsgálni.
Uli Kelber, a Bundestag SPD parlamenti alelnöki csoportja tisztázást követel, hogy Alsó-Szászország későn tájékoztatta-e a többi szövetségi államot a dioxin-leletekről. Az Észak-Rajna-Vesztfáliában illetékesek így látják. Ha ez igaznak bizonyul, Kelber törvénymódosításra szólít fel: "Az élelmiszerbiztonság egyértelmű ügy a szövetségi államok számára. De ha Alsó-Szászország ismételten figyelmen kívül hagyta az előírt riasztási csatornákat, akkor a szövetségi keretjogszabályt meg kell változtatni" - mondta. sueddeutsche.de.
Kelber Alsó-Szászországot azzal vádolja, hogy túl keveset irányít. Az a vállalat, amely a szennyezett takarmányt forgalomba hozta, nyilvánvalóan "hosszú ideig" tiltotta a technikai zsírokat a takarmány gyártásában. "Alsó-Szászországot meg kell kérdezni az ellenőrzési sűrűségéről" - mondta Kelber.
"Pánikba esni"
Kelber csalárd szándékkal vádolja a céget annak érdekében, hogy olcsóbb ipari zsírok felhasználásával több pénzt tudjanak keresni. Nem fogadja el azt a tényt, hogy a vállalat maga felderítő érvként észlelte és jelentette a dioxinszennyezést. A vállalkozó "pánikba esett", amikor felfedezte, hogy dioxinnal szennyezett zsírokat adtak el neki. De először biztosan azt gondolta, hogy megúszhatja. "Ez nem volt óvatlan, hanem szándékosan" - mondta Kelber.
A felelősség kérdése
Az Unió parlamenti csoportvezető-helyettese, Johannes Singhammer (CSU) úgy látja, hogy a társaságnak kötelezettsége van. "Aki ilyet súlyos gondatlansággal készít, annak teljes felelősséggel tartozik" - mondta Singhammer sueddeutsche.de. Az áldozatok a fogyasztók és a gazdálkodók, akik közül néhányat létük fenyeget. Az Alsó-Szászország hatóságainak alig volt hibájuk. - Az a benyomásom, hogy jól ment. "Olyan hajmeresztés történt, amire nem lehetett számítani" - mondta Singhammer.
A Bundestagnak meg kell vitatnia a dioxinszennyezés lehetséges következményeit is. "Meg kell küzdenünk vele" - mondta az élelmezési, mezőgazdasági és fogyasztóvédelmi bizottság elnöke, Hans-Michael Goldmann (FDP), Dortmundból. Ruhr hírek. "Ami a dioxint illeti, természetesen minden vészharang azonnal megszólal." Goldmann elmondta, hogy a bizottság gyors külön ülése is elképzelhető annak érdekében, hogy képet alkothassunk a helyzetről, és tanácsot adhassunk a válságkezelésről és a lehetséges következményekről.
Johannes Remmel (Zöldek) észak-Rajna-Vesztfália fogyasztóvédelmi miniszter következményeket sürgetett a dioxinszennyezésért felelős személyek számára. Az ARD-ben a megújult dioxin-botrányra adott gyors reakciókat figyelmeztette: "Ez azt jelenti, hogy beszélnünk kell a lánc legalább egy részéről, hogy elegendőek-e az ellenőrzések."
Mennyit lehet ellenőrizni?
Az alsó-szászországi mezőgazdasági minisztérium ugyanakkor a korábbi rendelkezéseket elegendőnek tartja. Logisztikai okokból nem minden tétel ellenőrizhető. "De keményebben kell dolgoznunk annak biztosításában, hogy a gyártástól az etetésig tartó lánc minden résztvevője tisztában legyen felelősségével" - mondta egy szóvivő. A zsírellátóknak tisztában kell lenniük azzal, hogy ők is felelősek a fogyasztó egészségéért.
Az alsó szászországi gazdálkodók körében is egyre nagyobb a felháborodás a dioxin-leletek miatt. A mezőgazdasági munkacsoport (AbL) Alsó-Szászország regionális szövetsége átláthatóbb szabályozásra szólít fel: A fogyasztók és a gazdálkodók érdekében világos listának kell lennie az összetett takarmányban felhasználható alapanyagokról - mondta a szóvivő. Nyilvánvalóan kémiai maradékokat adnak a takarmányhoz a megsemmisítési költségek megtakarítása érdekében. Ennek megakadályozása érdekében az összetevőket mennyiségileg is világosan meg kell jelölni. Ezen túlmenően az agrárpolitikának biztosítania kell, hogy a takarmányt elsősorban a gazdaságok saját földjén állítsák elő.