A DNA meghosszabbítja a bűnügyi nyomozást Toni Greblă nevében
Utolsó óra
11:45 - Raraf Arafat, szörnybotrány: "A románok meg fogják érteni, milyen rosszul tette"
11:36 - Frissített esetdefiníciók: mit jelent a gyanús eset, közvetlen kapcsolat és a COVID-19 okozta halál megállapítása
11:18 - COVID katasztrófa Románia egyik nagyvárosában! Új konténer a halottak számára néhány nap alatt
11:08 - Tiltakozások Berlinben a COVID-19 elleni intézkedések ellen
11:00 - Az Alexandrion Group portfóliójából származó Iconic Estate borok érmet nyertek a legnagyobb és legbefolyásosabb borversenyen - Decanter World Wine Awards 2020 (P)
10:55 - Februárban eléri a koronavírus harmadik hulláma! Ezt minden románnak azonnal meg kell tennie
10:50 - A csoportos gondolkodás elvakította a bal oldalt
10:40 - 1,8 billió euró értékű európai terv veszélyeztetett Magyarország és Lengyelország vétója után?
A DNA közleménye szerint ugyanebben az ügyben az ügyészek két másik személy, Mihai Prundianu, egy kereskedelmi társaság ügyvivője nevében kiterjesztették a bűnügyi nyomozást a befolyás megvásárlásának bűntettének elkövetése vonatkozásában, és Gheorghe Grecu részéről bűncselekmény elkövetésének bűntettében. a pénzügyi műveletek, mint kereskedelmi funkciók, amelyek összeegyeztethetetlenek a funkcióval és a pénzmosással.
Toni Greblă-t szerdán hívták be a DNS-be, ahol arról tájékoztatták, hogy az ő nevében meghosszabbították a bűnügyi nyomozást. A DNA állítása szerint 2008 és 2012 között a választási kampányok során a szenátorként tevékenykedő Toni Greblă indokolatlan választási juttatásokat kapott Ion Bîrcină-tól, összesen 100 000 euróban (kampányonként 50 000 euró).
Az ügyészek szerint ezeket az előnyöket Toni Greblă kapta annak az ígéretnek a fejében, hogy beavatkozik és meghatározza a nemzeti vállalatok és társadalmak, illetve a központi és a helyi hatóságok különböző közalkalmazottjait, hogy teljesítsék és felgyorsítsák a feladataikba tartozó cselekmények végrehajtását. szolgáltatás az Ion Bîrcină által ellenőrzött vállalatok javára, különféle tevékenységi területekkel (energia, építőipar, szállítás, fémhulladék).
Emellett Toni Greblă szenátorként (a 2008 és 2013 közötti időszakban), majd később az Alkotmánybíróság bírájaként (2013 és 2015 között) Mihai Prundianutól közvetlenül és közvetve további igényeket fogadott el és kapott sok indokolatlan előny, összesen 481 276 lej, ebből: 360 269 lej, amely egy vállalkozás eszközlistáján nyilvántartott folyamatban lévő beruházásokat jelent (pótkocsival ellátott traktor és őrizetben lévő áruk, illetve 80 darab strucc, PVC asztalosanyagok értéke) és egyéb építőanyagok a Gorj megyei gazdasági épületek rehabilitációjára), valamint 121 007 lej, amely hat alkalmazott bérköltségét fedezi a 2011 és 2015 közötti időszakban, kiemelve a Románia - Japán Szövetségi Kereskedelmi és Iparkamara beszámolójában (ténylegesen a gazdaságban dolgozik).
„Ezúttal pedig Toni Greblă kapta meg a megfelelő juttatásokat, cserébe az az ígérete, hogy beavatkozik és meghatározza a nemzeti vállalatok és társaságok, illetve a központi és a helyi hatóságok különböző köztisztviselőit, hogy teljesítsék és felgyorsítsák néhány beérkező cselekmény végrehajtását. feladataikban, az üzletember által ellenőrzött, az energia területén érdekelt vállalatok javára ”- mondják az ügyészek is.
Toni Greblă-t azzal is vádolják, hogy a 2009 és 2015 közötti időszakban nem jelölte meg a CCR szenátorként és bírájaként benyújtott vagyonnyilatkozatokban, amelyeket 2008 és 2015 között készítettek, hogy egy rokontól adományozási szerződés útján szereztek be 10000 négyzetméteres földterület, Gorj megyében található.
A DNA azt is kimutatta, hogy a 2010 és 2015 közötti időszakban, ismerve a finanszírozási források és az egyes gazdaságok tulajdonosainak valóságát, Gheorghe Grecu elősegítette és segítette Toni Greblă-t abban, hogy pénzügyi műveletek bűntettét kövesse el abban az értelemben, hogy ez összeegyeztethetetlen a funkcióval. irreálisan feltételezve a mezőgazdasági üzem tulajdonosának minőségét.
Pontosabban, Gheorghe Grecu elrejtette és eltitkolta az áruk és a felettük fennálló jogok eredetének és tulajdonjogának valódi természetét, tudván, hogy bűncselekmény elkövetéséből származnak, közvetítői szerepet töltenek be Toni Greblă által folytatott üzleti képernyőként, a következő módon: elfogadta a vagyonátadást a mezőgazdasági üzem a nevében, mint jogosult természetes személy, olyan körülmények között, amelyekben ugyanebben az időszakban a Románia - Japán Kereskedelmi és Iparkamara Egyesület alkalmazottjaként jelent meg; tudatában volt annak, hogy Toni Greblă és Mihai Prundianu között verbális kereskedelmi megállapodás létezik a pénz, az eszközök és a munka összevonásáról a struccok felnevelése és tőkésítése céljából történő mezőgazdasági kiaknázás megvalósítása érdekében; elfogadta, hogy a későbbi pénzügyi folyamatoknak őt kell őt mint végső kedvezményezettet bemutatni, ahogyan az az APIA-tól származó támogatások megszerzése, összesen 37 193 lej összegben a 2010–2014-es években; kereskedelmi szerződéseket kötött, tudván, hogy törvényes kedvezményezettjük egy másik személy.
„A gyanúsított Grecu Gheorghe cselekedeteinek célja egyrészt az összeférhetetlenség helyzetének elfedése volt, amelyben a szenátor/bíró Toni Greblă volt, másrészt annak megkönnyítése, hogy ez utóbbi jogosulatlan hasznot szerezzen az adott gazdaság igazgatásából, teljes összeg 518 469,42 lej, ebből 481 276,42 lej, amely a folyamatban lévő beruházások és bérköltségek értékét, valamint 37 193 lej az APIA-tól kapott támogatásként a 2010 és 2014 közötti időszakban ”- állítja a DNA.
Ebben az időszakban Gheorghe Grecu az elvégzett tevékenységből saját hasznára a bérjövedelem ekvivalens értékét szerezte meg, összesen 34 335 lejben.
A volt alkotmánybírót azzal vádolják, hogy folyamatos befolyásolással befolyásoló kereskedelmet folytatott, pénzügyi műveleteket végzett, mint a pozícióval összeegyeztethetetlen kereskedelmi cselekményeket annak érdekében, hogy saját maga és más pénzért, javakért vagy egyéb indokolatlan előnyökért (2 bűncselekmény) megszerezze, bűnözői csoport létrehozásával szervezett (alkotmány formájában és a vámhatóságnál a hamisított vámszállítási vagy kereskedelmi okmányok felhasználásának bűntettének előkészítése érdekében). Agerpres
Ha tetszik a közzétett anyagok, kérjük, kövesse velünk Facebook oldalunkat