A Duna népe, akit az Evenimentul Zilei állam elhagyott
Szerző: AdamPopescu/Megjelenés dátuma: 2010-07-09 14:07
A kommunizmus alatt kényszerített gátak, amelyek nem engedik, hogy a rét szivacsként működjön a felesleges vízmennyiség miatt, az áradás oka a Dunán és más romániai vízfolyásokon - derül ki a World Wild Found Romania tanulmányából. A holland kormány által finanszírozott tanulmányt, amely árvízellenes és gazdasági megoldásokat javasol a Cotu Pisicii térségre, a román hatóságok figyelmen kívül hagyják.
Ha magunkra hagyjuk a természetet - mondta a természetközeli Grigore Antipa a háborúk közötti időszakban, a dunai rét több milliárd köbméter vizet képes átvállalni. Sajnos Grigore Antipa 1944-ben meghalt, és szavai csak a 60-as és 70-es években terjedtek el, amikor a dunai gátak bekövetkeztek. Ezekben az években a Duna román útjának 70% -át megduzzasztották, hogy felszabadítsák a mezőgazdasághoz szükséges területeket.
A megoldás - a régi ártér
De 20 évvel a kommunizmus bukása után a helyzet megváltozott - a mezőgazdasági tevékenység visszaesett, és a deltai települések ökológiai fejlesztésére szolgáló európai források csak projektekre várnak. "Ha a régi ártér 100 000 hektárját újra összekapcsolhatnánk a Dunával, akkor legalább 40 centiméteres szintcsökkenést kapnánk" - mondja Orieta Hulea, a WWF Vízprogramjának regionális koordinátora. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy százezer hektár lenne ésszerű cél, tekintettel arra, hogy a romániai Duna-rét 800 000 ha ökológiailag újjáépíthető.
Intelligens intézkedések nélkül a Dunán az áradások olyan ütemben ismétlődnek, amely meggyőzi a folyó melletti városokban az embereket, hogy ez inkább kellemetlenség, mint gazdagság. A katasztrofális 2006-os árvizek és a jelenlegi galaci helyzet azt mutatják, hogy a Duna közelében több száz helység maradt a természet kegyelmében - mondja Cristi Tetelea, a WWF által vezetett Duna-Kárpátok Program koordinátora.
A projekteket koncessziós tulajdonosok, gáttulajdonosok sújtják
"Az elképzelés az, hogy sok országban a mezőgazdaság már nem valósul meg. Van egy projektünk Mahmudiában, Tulcea-ban. Itt csökkent a halászok száma, az emberek korábban bányászatban dolgoztak, de ez már nem így van" - mondja Tetelea. . Rámutat, hogy a Mahmudia-projekt örömmel töltötte el a helyieket, de ezt nem hajtották végre, mert a mezőgazdasági földterület-koncessziós tulajdonosok nem értettek egyet a gátak feltörésével és mintegy 3000 ha terület elárasztásával.
A "Mentsd meg a deltát" civil szervezet igazgatója, Costel Popa rámutat, hogy Mahmudia helyzete nem elszigetelt, hanem az egész dunai rétre jellemző. "Számos föld, amelyet újra össze lehet kapcsolni (nem, a gátak eltávolításával), a megyei tanácsokhoz tartozik. De ezeket egyes vállalatoknak bérbe adják. Ezért nemzeti döntés szükséges, politikai és feltételezett. Lehetséges kártérítés ezeknek a tulajdonosoknak" - mondja. Pápa.
Érdekes, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium egy ilyen program mellett nyilatkozott, támogatva az "Élő Duna" projektet, amelynek célja ezeknek a területeknek az újratermelése (gátak eltávolítása vagy repedések kialakítása bennük, a közeli területek elárasztása).
Agyag kezek
"Ezeknek a földeknek az esetében az állam által felajánlott támogatások időnként magasabbak, mint a koncessziósok által az államnak fizetett jogdíjak" - mondja Popa. Az állami beavatkozást tekinti az egyetlen lehetséges intézkedésnek, nemzeti szinten érvényes intézkedésen keresztül. Cristian Tetelea, a WWF-től, még példát is hoz a helyi hatóságok "agyag kezeire".
"Egy ponton a Tulcea megyei tanács meg akarta emelni a koncessziósok díjait. Beperelték a tanácsot és nyertek, és az államot továbbra is nagyon kis összegekkel választják meg ezekből a tevékenységekből." A Tetelea szerint ez a Duna-politika maroknyi embernek kedvez, de a többség számára hátrányos.
"Tudjuk, hogy nagy a beruházás az ilyen munkákba, de úgy gondolom, hogy sürgõsebben költünk többet" - mondta Popa. Rámutat, hogy nem a koncessziók helyzete jelenti az egyetlen problémát: "vannak gátak is, néhányuk cégek tulajdonában van, és ha nem akarják megtörni, akkor nem lesznek készek". "Az a súlyos, hogy a politikai osztály szintjén vannak nem tanácsos emberek" - mondja Popa. Rámutat, hogy ilyen körülmények között nehéz megmondani, hogy az ökológiai rekonstrukció sikeres lesz-e. De - teszi hozzá Cristi Tetelea - érdemes kipróbálni legalább a mentalitás megváltoztatását.
A Duna ökológiai rekonstrukciója a haltenyésztés fejlődéséhez vezetne, új lehetőségeket kínálna az idegenforgalomban, de néhány mezőgazdasági terület lemondásával járna. "De nem feltétlenül keresheti a vízigényes fajok, az ültetvények, például a rizsföldek termesztését. Ezenkívül egyes helyeken lecsökken az aszályos napok száma, és korlátozódik az elsivatagosodás Dél-Olténiában" - mondja Camelia Ionescu a WWF Duna-Kárpát programjában. Ez azt mutatja, hogy a projekt az állattenyésztőknek is kedvezne, akiknek jobb lesz a legeltetési területe. "Az ártér helyreállításának körülményei között a fű egy év alatt több hónapig zöld maradna" - teszi hozzá Ionescu.
COTU PISICII, SPAIMA LUNCIIA hollandok által gondolt ökológiai-gazdasági paradicsom
A Cotu Pisicii-nél az elmúlt napokban szó esett a gát feltörésének lehetőségéről, mint sürgősségi intézkedésről Galati városának védelme érdekében. A holland szakemberekkel együttműködve végrehajtott, a terület védelmét szolgáló ökológiai projektet azonban a hatóságok szinte teljesen figyelmen kívül hagyták.
A holland kormány által a Vízgazdálkodási és Területrendezési Szolgálaton keresztül koordinált és finanszírozott projekt három lehetséges projekten alapuló stratégiát eredményezett. Három megoldást mutat be a terület ökológiai fejlesztésére. A megoldások két kérdésre adnak választ: 1. Hogyan kell kezelni a hálózatot, hogy ellenálljon az aszályoknak és az árvizeknek? és 2. milyen lehetőségek vannak a terület fejlesztésére, környezeti engedmények nélkül?
Az egyik megoldás egy vízelvezető csatorna építése volt Grindutól délre, inkább a gát áttelepítése Grindutól északra. "Az előnyben részesített intézkedés egy vízelvezető csatorna építése lenne Grindutól délre. A csatornának két része lesz: egy mély, 20 méter széles, amely egész évben vizet fog szállítani (a víz öntözésre használható) és egy körülbelül egy kilométer szélességű, gátakkal körülhatárolt utóbbiak időnként elárasztanak, a Duna vízszintjének emelkedése esetén. A számítások azt mutatták, hogy a Duna szintje Grinduban 15 centiméterrel csökkenthető, Brăila és Galaţi esetében pedig - 12 centiméterrel ", ez látható a projektben.
Fotómagyarázat: A Cotu Pisicii teljes területére három megoldási javaslatot javasoltak: 1. egy új csatorna építése, amely nyugaton és keleten keresztezi a területet (a keleti határ Brăila, amely hozzájárul a gazdasági és ökológiai fejlődéshez, és a Duna szintjének növekedése esetén 2. beszivárgó és vízelvezető rendszer a terület megfelelő öntözéséhez. A projekt lehetőséget adott teraszos kertek építésére a Macin-hegységben, az erózió csökkentése érdekében, valamint olyan helyekre, ahol szélerőművek telepíthetők 3. A fent említett duzzasztógát áthelyezése vagy a Grindutól délre eső csatornaépítés árvíz esetén Grindu sziget lesz, és a környezettel való összeköttetést híd biztosítja.
"Ciulineţ, egy régi kar, el lett duzzasztva, és most árokká vált. Ennek a csatornának a helyreállítása, egy gát áthelyezése és egyes kanyarulatok helyreállítása megoldást jelentene a terület számára" - mondja Orieta Hulea. Ugyanakkor rámutat arra, hogy bár a Duna újratermeléséről a hatóságok szóban megállapodnak, "ennek megvalósítására nincs politikai akarat".
Ajánlásaink
Ilyen ügyet nemrég indítottak az ír bíróságok előtt.