A farkasok valójában csirkéket hoznak ki az istállóból 18. oldal
Téma beállítások
Keresés a témában
kijelző
Ó, ki tudja, van elég nagy vadászunk, akik mindent ellőnek, talán látnak egy "vad kutyát", ez alkonyatkor megtörténhet. Már 4 birkát lőttek nekünk. Talán ők is kutyának néztek ki.
És akkor egy ilyen őrkutya fut a juhok között, egy ilyen okos gondolkodik: "orvvadászkutya". És egyél.
Tehát Wцlfie és Wau egyaránt gyorsan eltűnhet.
Erre még nem is gondoltam.
De maga a láp nagy terület, megfelelő szarvas- és disznópopulációval, van gát is. Még a nyírfajd is, nagyon ritkán, ott Wцlfie sok kilométeren át szinte zavartalanul képzelem, jól el tudom képzelni, hogy feleségével együtt otthon érezheti magát. http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%. ta-Diepholz% 29
Alig vannak forgalmi útvonalak egy összefüggő területen. Láttam, hogy a farkasok szeretik a vadakat a vízbe hajtani és elszakítani, itt tökéletesen működik.
Szia
Aki nem rendelkezik tapasztalattal a munkakutyákkal, általában nem bízik a kutyákban, vagy gyanús a kutyákkal szemben, az állományvédelmi kutya Nem alkalmas!
Az állományvédelem során használt állományvédő kutyák olyan munkakutyák, amelyek erre a feladatra születtek, szüleiktől tanultak, vagy ennek a fajtának az ismerői képezték őket.
Legalább 2 kutyának kell lennie egy állományban, kutyánkénti költség étkezéssel, biztosítással stb., Évi kb. 1000 euró.
Az állatok kis csoportjának állattartója ezt nem engedheti meg magának.
A bekerítés - amint a farkas számára szükséges - a tájvédelmi körzetben sem kivitelezhető.
Az egyetlen megoldás egy feladat előállítása vagy a farkaseledel előállítása.
A farkasbarátoknak ezt el kell fogadniuk, még akkor is, ha nem akarják.
Üdvözlet Quaki
Köszönöm, hosszú távú kutatás és tanulmányozás után pontosan ez volt a megközelítésem.
Nem vagyok sem farkasbarát, sem ellenség. Csak, mint említettem, korábban nem voltak problémáim, és szörnyű lenne ilyen darabokra szakadt állatot találni. Apám megsemmisülne, a bárányok az ő élete!
Semmi haszna, előbb-utóbb meg fog történni, attól tartok.
Mintha a vadállatok ragaszkodnának a megyehatárokhoz!
Hogy őszinte legyek, Ira: Hagyja ezt a HSH-nak. Aki több tíz éven át tartotta kutyáit, nem is tudja, hogy a kutyákat nyilvántartásba kell venni a közösségben, vagy hogy a kutyák kullancsok elleni helyszíni készítményei rendelkezésre állnak, ne próbálja ki a HSH-t. Főleg nem, ha egyáltalán nem szereti az ilyen kutyákat.
Alsó-Szászországban is meg kell tennie az alkalmassági bizonyítványt.
Szeretem ezeket az óriásokat, különösen a nyugat-európaiakat, és már régóta gondoltam arra, hogy ilyet szerezzek, mert hiúzok és kutyák öltek meg minket, kínzókat és állatmolesztálókat idén meglepett a legelőn, nappal pedig a róka megöli.
Egy barátjának két kangal keveréke van az állománnyal. Jól őrzik. Ugyanakkor előfordult olyan eset is, hogy furcsa kutyákat haraptak meg. Ő panaszt kapott, mert azt állították, hogy a HSH a legelőn kívül megtámadta a másik kutyát. Ez azonban nem magyarázta a nyájban lévő három sérült juhot.
A sérült juhok nélkül nem tudta volna bizonyítani, hogy a kutyák csak a munkájukat végzik.
Ezerféleképpen lehet egy legelő kerítésével nem tartani a juhokat. Mi történik, ha a HSH kint van? Meg kell fontolnia, hogy használja-e az Ar-t is. h a nadrágban a felelős.
És kérjük, hagyja ezt a szamarak és a lámák (pláne az alpakák) mellett a farkasok elleni védelemként. Nincs esélyük több nagy kutyával vagy farkassal szemben! A szamarak nagyobb valószínűséggel, de hajlamosak meghalni a nedves éghajlat és a túl sok étel miatt! A lámák kiválóan működhetnek a rókák és a kisebb kutyák ellen. A mieink elmennek az alján, hogy megnézzék, a róka nagyobb távolságra viszi-e a csirkéket, mindaddig, amíg nem kerül túl közel a lámához.
Neked, Ira, valószínűleg csak az alternatíva létezik, egy drága elektromos kerítés, rajta sok oomp (akkor nincs ott szarvas juh!) Vagy farkasokat etetni.
Nem vagyok teljesen elkötelezett a hozzájárulásának megértése mellett. Azt sem állítottam, hogy mindenképpen szeretnék azonnal HSH-t szerezni, tájékoztattam magam.
Nagyon idegesít, hogy az állam hogyan bánik az emberekkel. Egyrészt ragadókat szeretne DE-be, másrészt néha figyelmen kívül hagyja azok hatásait.
A cél a kulturális táj megőrzése, ugyanakkor az állatok letelepítése egy olyan természetes tájból, amelyet a kulturális őrök szeretnek enni.
Éretlen, igazságtalan és diszkriminatív.
Nem akarok szamarat, tevét, lámát, struccot és a róka tudja, milyen furcsa karaktereket kínálnak a természetvédők és a menedzserek.
Ők azok, akik 100% -os nyilatkozatot tesznek az oldalukon: "A tulajdonosoknak ellentételezésben részesülnek. Az őrző kutyák és a szamarak védelmet nyújtanak a farkas ellen".
Ezek csak valótlanságok. Ki kell írnod annak hátterét is, hogy egy szamár gyötrődne, ha állandóan nedvesen állna a patáival az Észak-Német-síkságon. Stb. Stb.
Egyszerűen egyedül maradsz, mint állattartó. És amint láthatja, nálunk a hivatásos juhok NIX-et kapnak elhullott állataikért, és éppen akkor, amikor a tetemeken maradnak, amelyeket nagy költséggel kell ártalmatlanítani.
A szóban forgó pásztor nem tarthat annyi kutyát, hogy az összes juhának mindenütt lehetne velük.
Ira módosította (2014. december 9., 13:47)
@Ira,
Jól meg tudom érteni az állatok dühét és aggodalmát. Azt pedig, hogy van-e értelme egy állományőrző kutyának, nagyon alaposan meg kell fontolni.
A biztosítás megtalálása a kutyának egy dolog, de ha valami többször történik, akkor nagyon gyorsan felmondhatja a biztosítást, és nem talál más biztosítást.
És hogy őszinte legyek, túl trükkös lenne, ha vállalnék egy ilyen kutya felelősségét, és nagyon drága lehet.
Forrás: Brandenburgi Schorfheide Vadaspark, amelynek tulajdonosa farkas programban dolgozik (lásd az idegenvezetést a teliholdi farkaséjszaka látogatása során)
http://www.wildpark-schorfheide.de/s. /index_de.html
2 külön csomagot tartanak ott: egy szelídet, amely sok kapcsolatot tart az emberekkel (látogató és tulajdonos, ezáltal az utóbbi gyakrabban ölelkezik velük), és ha lehetséges, anélkül (még az állattartóknak is csak ott van a legszükségesebb kapcsolat). Ezeken vizsgálják az eredeti viselkedést és változásukat állandó emberi érintkezés esetén.
Nagyon érdekes esemény volt. És megerősítette és többször hangsúlyozta, hogy a vad farkasok támadják a kutyákat; ezért mindig tartsa a kutyákat pórázon az erdőben. Másrészt azok a gyerekek, amelyekben egyedül maradhatnak az erdőben, egyáltalán nem szerepelnek az étlapjukon (nem olyan kisgyermekekről beszélünk, akiket felügyelet nélkül úgysem engednek be az erdőbe, farkassal vagy anélkül, A vaddisznók sokkal veszélyesebbek). Mesélt nekünk azokról a területekről, ahol nagyon sokáig léteztek falkák, és ahonnan egy állatot soha nem láttak közvetlenül (azaz vadkamera nélkül), még vadászok sem.
De sokkal érdekesebb volt ez:
A védelmi megbeszélésnek új megközelítése van. Számos éven át tesztelték a farkasürülék elrettentő hatását, amelyet feldolgoznak, majd permetként alkalmaznak a védendő területek körül. A bélsár bőséges, elegendő ketrecben lévő farkas van hozzá. Az egyik azt a tényt használja, hogy a farkasok jól megjelölik fő területüket, és hogy furcsa állatokat távol tartanak. A tesztek azt mutatták, hogy ez a hatás az időjárástól függően legalább 3 hónapig tart. Ilyen megjelölt területet nem léptek át.
Ez még nem általánosan alkalmazható, néhány peremfeltételt még kutatni kell, de jól néz ki. És ez kedvező eljárás lenne a kisállattartók számára.
Valahogy a tömlőn vagyok. Nem akármilyen kutya érdekel, hanem az állam skizofrénia!
Egyrészt az, másrészt az!
De nagyon érdekesnek találom, hogyan rohan az ember egyenesen a "kutyák alanyához".
Ez megint irracionális állami gondolkodás. A tulajdonosnak ki kell állítania a kutyavezetői engedélyt, regisztrálnia, biztosítania, blablabla.
De a legtöbb drogfüggő hajléktalan részeg ember kidobhatja a gyerekeket a világra. Néha az ifjúsági jóléti hivatal "megbukik". Ó, tragikus eset, kép beszámolva, apróra vágva.
De jaj, hogy Hundi egyszer túl sokat ugat a nagymama lakásában, aztán azonnal kijön a PETA és a Társulat, a kutyát elhanyagolják, állatkínzókat és így tovább!
Nincs olyan, hogy "gyermekvezetői engedély" vagy bármiféle képzés azok számára, akik szüleivé akarnak válni, vagy szülni akarnak. Nincsenek erre vonatkozó előírások.
De kitérek.
A végén ismét takarítás lesz. Csak a támogatott nagy tulajdonosok maradnak, a kicsik feladják, hacsak nem a gazdagok képesek megtartani hobbijukat és szörnyű kerítésekkel védeni.
Kevesebb lesz a fajták sokfélesége, a régi fajták fogynak, az organikus szabadtartású termékek kevésbé és drágábbak lesznek.
Idézet egy farkasvédőtől: "Ha a farkas 150 évvel ezelőtt elvitte a juhokat, az számunkra halált jelentett. Ma azt mondják, hogy elmegyünk Reicheltbe, Aldiba, Lidlbe és veszünk egy új" juhot "."
Erre jön le. Nincs hivatalos információs farkasoldal, amely tényekkel szolgálna a farkasokkal rendelkező országokról. Azt írják, hogy a többiek is élnek vele, miért ne németek?
Íme néhány német gond:
A szarvasmarhákkal történt incidens után, és ez sajnos a mi számunkra következik: "A Svéd Mezőgazdasági Szövetség közleményében rámutatott, hogy a tavalyi viszonylag kevés állattenyésztési repedés a Vidékföldön alapvetően annak tudható be, hogy nagy területeken az állattenyésztés teljesen felhagyott A farkasok széles körű elterjedésével ez a fejlődés valószínűleg folytatódik. "
A Genaso úgy néz ki, mint Svájcban, Olaszországban is. A keleti országokban a pásztorok maguk is fegyvert fognak, mert a farkas még a nap folyamán is üt, és a nagy kutyák ellenére.
A német állatjogi aktivistákkal ez azt jelenti: "Egy évszázados békés együttélés."
Először engedje el, és nézze meg, mi történik.
Ira ember, ne panaszkodj az ó-rossz világra! A legjobb dolog, ha cianidot vásárolsz, és a saját kezedbe veszed az ügyeket, úgysem segít senki. [/ cinizmus kikapcsolva] Istenem, hogyan lenne mentálisan kezelni a farkas lényt, és kipróbálni a gondolkodó pudingot, ahelyett, hogy másokkal ordítoznál.
Például egyszer láttam egy nagyszerű dokumentumfilmet a szarvasmarhák farkasok elleni védelméről.
A farkasvidéki lengyel gazdák (értelmesen) borjúval gyalogolták le tehenüket a falun kívüli néhány réten (vagyis a tehenet hosszú láncra kötik, majd apránként áthelyezik, miután a füvet elfogyasztották a lánc sugarában), ahol természetesen A farkasok könnyedén kihúzták a borjút a lánc elől, így a tehenet, és bele fütyülték a borjút.
A gazdák természetesen büdösek voltak, és meg akarták ölni és megmérgezni a farkasokat. Természetesen senki sem látta, hogy biztonságosan és bőségesen terítették volna az asztalokat. de nem erről van szó!
Mindenesetre egy biológusnak aztán ötlete támadt, hogyan teheti biztonságossá a falu környékét a farkasoktól. Ennek érdekében felvette a kórus üvöltését a Bajor Erdei Nemzeti Park farkasaitól.
Tudni kell, hogy a farkasok háromféleképpen üvöltenek: egyszer rövid figyelmeztetés, amikor a veszély már távolabb van, majd a jól ismert kísérteties, hosszúra nyúló üvöltés az egyes farkasoktól, akik kapcsolatba akarnak lépni a saját fajaikkal, majd a többszólamú kórus üvölt, amellyel a terület akusztikusan érintett.
A Bajor Nemzeti Parkban manapság sok farkas van a házukban, és minél több farkas, annál lenyűgözőbb a kórus üvöltése, a külföldi farkasok számára az információ - sok erős ellenfél -, ezért jobban tartsa távol magát, ha nem vagy legalább annyira erős.
És pontosan erre célzott az a biológus! A szabadságban lévő európai farkascsomagok szinte soha nem tartalmaznak 20-25 felnőtt állatot, ami a geológiai farkasok esetében nem is olyan ritka. A vadonban viszont többnyire egyedülállók, párok vagy családi csoportok vannak, ahol legfeljebb két kölyök van az elmúlt két évben, tehát ritkán több mint 15 állat rövid ideig.
A biológus ezután felvette a mámorító kórus üvöltését, és néhány héten belül többször is eljátszotta a falu körüli különböző helyeken, ezzel szimulálva, hogy egy nagy, erős falkák most létrehozták a területét, és tessék; több állat nem szenvedett kárt - a vadfarkasok, akik eddig megölték a borjakat, megértették az üzenetet és távol maradtak!
Most nem tudom, hogy a biológus is dolgozott-e illatokkal, de ha összekapcsolja a két módszert, akkor az akusztikus foglalkozási jelet a kórus üvöltésével a lehető legtöbb hanggal, plusz a Petra által leírt módszert (lehetőleg számos farkas ürülékéből is, úgy, hogy az illatosak is) egyetért a hallott benyomásokkal), azt hiszem, akkor könnyedén megvédheti állatait!
Változtatta: Okina75 (2014.12.09., 16:00)