A fasizmus vírus egy kattintással elérhető
A járvány elmúlik, de csírái hatással lesznek a holnap világára.
A koronavírus-lábnyom a járvány kitöréseinek megszűnése után is látható marad a globális társadalomban, amelynek végzetes következményei lehetnek.
És a legrosszabb csíra, amelyet a COVID-19 képes továbbítani számunkra, a fasizmus újjáélesztése.
Az 1920–1930-as évek fasizmusának elterjedését az első világháború okozta pusztítás és szegénység, majd az 1929–1933 közötti nagy gazdasági depresszió kedvezte.
Úgy tűnt, hogy a demokrácia steril vitákba keveredett, távol az emberek problémáitól. A radikális megoldások, a sovinizmus és a bűnbakok megtalálása ezért vonzóvá vált a lakosság egyre nagyobb része számára.
A Hitler Nemzeti Szocialista Párt 1933 márciusában lett a legnépszerűbb Németországban, a szavazatok csaknem 45% -ával. Olaszországban, amelyet a háború súlyosan érintett, bár az egyik nagy nyertes, Mussolini fasiszta pártja 1922-ben megragadta a hatalmat.
Hasonló mozgalmak terjedtek Európában (Romániától (több, nem csak a Légiótól), Görögországtól, Jugoszláviától Franciaországig, Spanyolországig vagy az Egyesült Királyságig.
Az epidemiológiai gátat kudarc nélkül elütő gazdasági válság katalizátorként szolgálhat egy új típusú szélsőségesség számára. David J. Saposs amerikai közgazdász már 1935-ben a fasizmust a középosztály vagy a populizmus, antikapitalista és antikommunista politikai megnyilvánulásaként határozta meg.
2020-ban az újfasizmus aspektusai valószínűleg a nyugatellenesség, az EU-ellenes szuverenitás és az autoritarizmus lennének. Az 1980-as évek óta a radikális vagy szélsőjobboldal Nyugat-Európában egy nativista és protekcionista diskurzusra összpontosít.
A szélsőbaloldal viszont egységesen felmondja a globalizációt. Az 1930-as évekhez hasonlóan a két szélsőség együttesen rombolja a demokratikus vita terét.
A klasszikus populizmus szembeállította az erényes embereket a korrupt elittel. Célja az volt, hogy megvédje az alsóbb osztályokat a felső osztály gyorsaságától. A modern populizmus mozgósítja a legyengült középosztályt az alsóbb osztályok privilégiumaival szemben (szociális juttatásban részesülők, bevándorlóknak vagy menekülteknek nyújtott segélyek, külföldiek, akik monopolizálják az alacsony képzettségű munkákat vagy különleges fizikai erőfeszítéseket igényelnek).
Miért lehet fordulópont a COVID-19 járvány? ?
Mivel a demokratikus kormányok által hozott szélsőséges megelőző intézkedések önkéntelenül felpezsdítették a nyitott társadalom ellenségeinek fantáziáját: zárt határok, a hadsereg az utcán, hatalmas állami beavatkozások a gazdaságba, magángazdasági kapacitások igénybevétele, hitelfizetések felfüggesztése.
Az állampolgárok elektronikus úton történő megfigyelése, beleértve a mesterséges intelligenciát is, meghaladja az alkotmányos keretek által meghatározott korlátokat. Az egyéni szabadságjogok jelentősen csökkennek.
Pandora dobozát kinyitották. A globalizáció ellenségei, az EU rontói, az antikapitalisták, a kommunizmus nosztalgikája örülni fog, ha a társadalmi távolságtartás megoldásai bebizonyították hatékonyságukat.
Nem az EU-nak, hanem a szuverén államoknak a határellenőrzés és az intervencionista politikák révén sikerült elhárítaniuk a veszélyt.
A propaganda pókhálója a világjárvány hátterében
A már agresszív oroszbarát és kínaibarát propaganda szövögeti hálóját a közösségi hálózatokon és a nyugati virtuális térben, de a Nyugat-Balkánon vagy a keleti partnerségben lévő volt szovjet államokban is.
"Kína és Oroszország sikeresen küzd a láthatatlan ellenség ellen, a Nyugat tapogatózik, amikor az emberek meghalnak, nincs európai szolidaritás, mindenki a sajátja" - ezeket az üzeneteket intenzíven hirdetik minden nyelven.
Ezeknek a kampányoknak az a célja, hogy aláássák a nyugati közvélemény nemzeti és nemzetek feletti intézményeibe (EU, NATO) vetett bizalmát, fellendítsék a társadalmi elégedetlenséget és a társadalmi kudarcok létrehozását vagy elmélyítését különböző témákban.
A társadalomban pedig megoszlások vannak, az EU-val szembeni attitűdtől kezdve az olyan kérdésekig, mint a migrációs vagy menekültügyi politika, a család vagy a házasság meghatározása, az oltások vagy a szociális segély.
A vita a demokrácia erjedése.
A különböző nézőpontok természetesek, csakúgy, mint a köztük lévő konfrontáció. Nem elfogadható azonban, hogy belső vagy külső szereplők felhasználják az alkotmányos rend aláásását.
A legutóbbi, 2019. májusi európai választások a rendszerellenes mozgalmak történelmi sikerét jelentették, a súlyozott euroszkeptikusoktól a jobb vagy bal oldali redukálhatatlan eurobobokig.
E pártok közül sokan mérsékelték retorikájukat az elmúlt években (az egyik példa a francia Rassemblement National, a másik a Jobbik Magyarországon, hogy két esetet válasszon mind a Nyugatból, mind a volt kommunista blokkból), csak azért, hogy kijusson az elszigeteltségből elítélve szélsőséges álláspontjukat és vonzva a kevésbé radikális választókat.
De az összeesküvés-retorika mindennapossá vált, főleg az interneten, és általánossá vált.
A társadalmi hálózatok, vitafórumok, online csoportok és más virtuális források által elősegített információ demokratizálása olyan ökoszisztémát hozott létre, amely elősegíti a félretájékoztatást és a felforgatást.
A hamis hírek sikeréhez hozzájárul a minőségi sajtó gyengülése is, amelynek gazdasági modelljét nehéz összeegyeztetni az ingyenességgel.
A demokratikus választók egy részének centrifugális tendenciája nem új keletű. A válságok felgyorsítják, és a kortárs társadalom atomizálódása egy másik kedvező tényező.
A nyugati kohézió gyengítésében érdekelt szereplők mind az euro-atlanti (NATO), mind az európai (EU) szolidaritás, valamint az egyes társadalmak szintjén ideális propagandakatalizátort találnak a világjárványban.
A nyilvánosság többnyire elvonja a figyelmét a mindennapi foglalkozásokról, megszállottan a titokzatos vírusra összpontosítva. A fenntartott tudományos magyarázatokat összeesküvés-elméletek ellensúlyozzák.
Kis adományai segítenek bennünket a létezésben. Ha a PressOne olvasói csak évi 5 eurót adományoznak, akkor ötször több megoldást nyújthatunk Önnek Románia problémáira. Segíteni akar nekünk?
Egyszerű válaszokat adnak, amelyeket az aggódó közönség könnyen elfogad, és azonosítják a bűnbakokat. Széles körben elterjedt példa: "A COVID-19-et a laboratóriumban hozták létre, és az amerikai hadsereg terjesztette Kínában".
Szerencsére a konszolidált demokráciával rendelkező nyugati társadalmakban vannak antitestek. A fasizmus emléke él, a tabu ereje megmaradt. Bármelyik politikus vagy párt ilyen irányú csúszása veszélyeztetheti és elszigetelheti örök karanténban. Természetesen vannak kivételek, főleg Spanyolországban és Olaszországban.
Az európai fasiszták, szélsőségesek és rasszisták csak paradox módon látszanak nyitott ajtón Oroszországban, a "konzervativizmus" új menedékhelyén. Mivel Putyin Oroszországának alapmítosza a Nagy Háború az Haza védelméért (1941-1945), és az antifasizmus az orosz hivatalos beszéd alapköve, a fasizmus, a rasszizmus, az idegengyűlölet, az autoritarizmus megolvadt az úgynevezett "konzervativizmus" tégelyében. ahogy Vladimir Tismăneanu és Marius Stan politológusok írták öt évvel ezelőtt egy emlékezetes szövegben.
Anton Sejkovov ukrán kutató, a bukaresti Új Európa Főiskola volt munkatársa (és) a Tango Noir című könyvben ravaszul hámozta Oroszország kapcsolatait a mai európai szélsőjobboldallal és a mögöttük rejlő motivációkkal.
Ha Nyugat-Európában továbbra is hipotetikusak a fasizmus újjáéledésének vagy mutációjának esélyei, nézzük meg, hogy néz ki a helyzet Kelet-Európában, ahol a legfőbb (és újabb) történelmi trauma továbbra is a kommunizmusé.
Közép- és Kelet-Európa az illiberalizmus jegyében ?
2019. november 11-én, Lengyelország függetlenségének napján több tízezer ember vett részt a szélsőjobboldali szervezetek által kezdeményezett Varsón átívelő felvonuláson.
Wroclawban a hatóságok megállnak és újabb menetet terjesztenek a rasszista és antiszemita énekek felett.
A 2019. októberi választásokon a radikális jobboldali szövetség konföderációja a szavazatok majdnem 7% -át elnyerte, és képviselőket küldött Seimbe, a parlament alsóházába.
A kormányzó párt, a PiS, a posztkommunizmusban az egyetlen párt (tehát nem szövetség) legmagasabb, 43,6% -os pontszámmal rendelkezett, és Seimben abszolút többséggel rendelkezik.
A PiS az igazságszolgáltatás irányításának átvételével tett kísérletekkel tűnt ki, ami jelentős feszültségekhez vezetett az európai intézményekkel fennálló kapcsolatokban. Az euroszkeptikus akcentusú radikális-nacionalista diskurzus a párt számos vezetőjének közös pénzneme.
Ban,-ben Magyarország, a legutóbbi, 2018. áprilisi törvényhozási választásokon a szavazatok csaknem 70% -a a Fideszhez (49%) jutott, Orbán Viktor miniszterelnök pártjához, amely az idegengyűlöletet, az EU-ellenes és az összeesküvést csúsztatta zászlóvá, és a Jobbikhoz (19%)., olyan szélsőséges párt, hogy EP-képviselőit az Európai Parlament egyetlen csoportjában sem fogadják el (bár - írtam fentebb - 2014 óta a párt mérsékelte fasiszta akcentusait, és 2018 májusában új vezetést választott a küldetéssel az üzenet deradikalizálásához).
Ban,-ben Szlovákia, a legutóbbi, 2020. február 29-i választásokon a Kotleba - Szlovák Néppárt, amely nyíltan állítja a Jozef Tiso által vezetett szlovák fasiszta-klerikális állam ideológiáját a második világháború idején, a szavazatok 8% -át szerezte meg.
A párt beszéde középpontjában Szlovákia kilépése az EU-ból és a NATO-ból, az euró elhagyása, az Oroszországgal fennálló szoros kapcsolatok, a roma bűnözés elleni küzdelem, az azonos neműek civil partnerségének betiltása és az állam aktív szerepe a gazdaságban.
El kell mondani, hogy a szlovák politikai színtéren a populista formációk inflációja tapasztalható. Hasonló pontszámot (8,2%) kapott például Sme Rodina (Család vagyunk), mérsékelt euroszkeptikus, nacionalista, konzervatív és bevándorlásellenes párt.
Az euroszkeptikus, de liberális-konzervatív és LMBT-párti platformmal rendelkező Szabadság és Szolidaritás (SaS) 6,3% -ot gyűjtött. A nagy nyertes (25%) egy másik populista párt, a Hétköznapi Emberek és Független Személyiségek (OL’aNO) lett, korrupcióellenes, konzervatív, migránsellenes és LMBT-ellenes üzenettel.
Ban,-ben Cseh Köztársaság, a radikális jobboldali Szabadság és Közvetlen Demokrácia, Europofób és Bevándorlásellenes Párt (bár Tomio Okamura vezette, apja Japánjában született és nőtt fel 10 éves koráig) 10% -ot nyert a 2017-es törvényhozásban.
A győztes - csaknem 30% -kal - Andrej Babiš milliomos miniszterelnök ANO-pártja volt, akit európai forrásokkal elkövetett csalással vádoltak és a társadalom egy része erőteljesen vitatott. Az ANO ellenezte a migráns kvótákat, és felváltotta az euroszkeptikus üzeneteket az európai integráció szempontjából legkedvezőbbekkel. A Cseh és Morvaországi Kommunista Párt (7,8%) szintén jelen van a parlamentben.
Ban,-ben Bulgária, a United Patriots szövetség a 2017. márciusi választásokon a szavazatok 9% -át elnyerte, ultranacionalista, protekcionista, globalizációellenes és kissé euroszkeptikus álláspontokkal. Ezzel az eredménnyel csatlakozott a kormánykoalícióhoz a GERB-vel (32,65%), Boiko Boriszov miniszterelnök pártjával együtt.
Ezért mind az öt kelet-közép-európai országban erőteljes nacionalista, Európa-ellenes, szuverenista, és nagyrészt tekintélyelvű és antidemokratikus impulzusok vannak.
A 2019 tavaszi Eurobarométer azonban fontos bizalmat mutatott az EU iránt, ezekben az országokban (plusz Romániában) a paraméter növekszik (+ 7% Magyarországon és Lengyelországban, a régió bajnoka 55% -kal, illetve 54% -kal!) Őszhöz képest 2018.
A polgárok ezért az EU többségét a jólét és a stabilitás garanciájának tekintik, még akkor is, ha a belső politikai beszéd gyakran kritikus az Unióval szemben. Vagy csak erre az egyre növekvő illiberalizmusra reagálva: az EU-t mentőövnek tekintik.
Milyen kockázatokkal jár Románia demokráciája és stabilitása ?
Először egy ritkán emlegetett, gyakran figyelmen kívül hagyott bizonyítékkal, amely minden nyugatellenes, nosztalgikus kommunistát vagy autoriteret fel fog haragítani: a történelem során soha nem volt jobb helyzetünk hazánk szempontjából a stabilitás, a biztonság és a jólét szempontjából.
Sem a két háború között, sem a kommunizmus alatt, sem az első világháború előtt. Itt nem dolgozom ki az ábrákat, mert ez nem a cikk tárgya, de fellebbezés nélkül.
Ennek ellenére legalább nyolc éve a román társadalom földalatti területein a fáradhatatlan nyugatellenes, amerikaellenes, európaellenes propaganda férgei meghozták gyümölcsüket.
Az ország komor színekkel van festve: nyugati kolónia, egykori özvegy (olvasható: a kommunizmus alatt) virágzó ipar, amely a rossz minőségű nyugati termékek és a gazdag EU-országok munkaerő-beszállítóinak puszta piacává válik a korrupció könnyebben leigázható.
Természetesen a korrupció még mindig megakadályozza Romániát abban, hogy teljes mértékben kiaknázza az euro-atlanti klubhoz tartozás által kínált lehetőségeket. De a szomszédos államok mellett, amelyek 1989-ben várták (Szerbiát) vagy valamivel magasabb szinten voltak (a Moldovai Köztársaság, Ukrajna), Románia rakétaként fejlődött. A körülöttünk lévő összes ország, amely nem tudott csatlakozni a NATO-hoz és az EU-hoz, elveszítette erőforrásait, területeit és státuszát.
Az audiovizuális kiterjesztésekkel és a nyomtatott média fennmaradó részével folytatott online propagandának egyértelmű célja van: Románia elterelése az euro-atlanti tanfolyamról, és ha ez nem lehetséges (és nem is lehetséges!), A társadalom több szinten történő megosztása és a társadalmi stratégia kapacitásának csökkentése az ország: az állampolgárok bizalmatlansága a hatóságokkal és intézményekkel szemben (kifogásolja, hogy ezt nem nehéz megvalósítani, a románok már katasztrofális képet alkotnak a politikai osztályról).
De az intézményeket nem érzik annyira negatívan, éppen ellenkezőleg! Az INSCOP Truth felmérés azt mutatja, hogy a hatóságok rekordszintű bizalmat érnek el.
A világjárvány kapcsán a társadalom hasításainak erősítése - „az országban adókat és vámokat fizető román munkavállalók” szemben „a diaszpórából származó tolvajok és koldusok, akik a vírust elhozzák”; progresszívek a hagyományos család követőivel szemben, mint például a 2018. októberi "családért" haszontalan és katasztrofális referendum esetében; szociális munkások és vállalkozók; nyugdíjasok vagyon; az állami szektor alkalmazottai a magánszektorral szemben; A "szorgalmas és becsületes erdélyiek" és a "lusta és korrupt mítoszok", az ateisták és a hívők, a "zöld románok" és a kisebbségek mellett, valamint az EU és a NATO iránti bizalom aláásása, Románia horgonyai - robbanásszerű társadalmi feszültséget tartanak fenn.
A világjárványt követő gazdasági válság termékeny talajt teremt a felforgatáshoz. A szlavofil ortodoxoktól az oltásellenesekig, a régimódi Teacától a visszavonuláson át a távvezérelt operett nacionalistákig, a nosztalgikus kommunistáktól az újfasisztákig, a vállalati közgazdászoktól a stratégiai iparágak államosítását támogató újmarxistákig, a politikailag elfeledett tévés animátoroktól a korrupció elítélése utáni pályáról, az üstökösök akadémikusaitól a nemzetközi kapcsolatok szakértőihez, akik soha nem nyitottak szerződést, a ringben ökölbe szorított agyú sportolóktól az archetipikus mimikáig, akik elfelejtették elhallgatni, a propaganda minden eszköze az ostromhoz mozgósították.
A tét a városi középosztály jelentős részének támogatásának elnyerése lesz, amelyet valószínűleg a recesszió érint.
Ha úgy néznénk ki, mint Frodo Baggins hobbit Galadriel királynő tükrében, aki a jövő töredékeire utalt, akkor kitalálhatnánk egy lehetséges román fasizmus vonásait.
Arca egyesítené a mai online propaganda jellemzőit: szuverenista, nyugatellenes, Európa-ellenes és Amerika-ellenes, Oroszországgal békéltető (nem az arcán, túl kockázatos lenne) és kategorikus ahhoz, hogy a NATO-ból "függetlenség", ortodox ürüggyel távozzon. Daniel patriarcha birtokában), kategorikusan kedvezőtlen a független igazságszolgáltatás és a korrupcióellenes, katonáskodó, az állami monopóliumok támogatója számos stratégiai gazdasági területen, szabadon engedve a független sajtóval, barátságos az oligarchákkal, az állami kultúra központosítója és támogatója a protokronizmus örökölt mentén a romanizmus bajnoka ie és opinciben.
A fasizmus vírus egy kattintással elérhető.