A fogyasztóvédelem a megfelelő irányba mozog
Fogyasztóvédelem Miért van szükség a dohányra és a cukorra szabályokra?
Például a kevésbé kevésbé édesnek hirdetett köllni müzlit és Oetker-t még mindig jelentősen édesítik. Egyes gyártók még visszaveszik a nagy kalóriatartalmat, amelyet most önként csatoltak az elülső részhez - például a Bahlsen a vajas kekszes dobozainak újbóli bevezetésével.
Christoph Kapalschinski a Cégek és piacok részleg szerkesztője.
Az Egyesült Államok kormányának a hozzáadott cukor elleni törekvése, akárcsak a dohánydobozokon megjelenő sokkképek, tehát jó irányba tett lépés. Mivel New York-i éttermeknek és kávézóknak a kalóriákra vonatkozó információkat kellett bemutatniuk a menükben és az árcédulákon, az ott élők gyakrabban fordulnak egészséges alternatívákhoz. Ez azt mutatja, hogy a fogyasztók gyakran nem igazán tudják, hogy egy bizonyos termék mennyi kalória- és cukortartalmú. A New York Starbucks fióktelepén végzett önellenőrzés gyakran ezt mutatja.
A szabályozók útja alternatívák kidolgozására ösztönzi a gyártókat. Minden dohányipari vállalat kipróbálja az alacsonyabb kockázatú változatokat - az e-cigarettától a dohánypárologtatóig. A Coca-Cola alacsony kalóriatartalmú alternatívákat hoz, mint például a steviával édesített Coca-Cola Life, csakúgy, mint a Pepsi.
Ugyanakkor a jogalkotók szigorú terméktilalmakról is lemondanak. Ezért azok a fogyasztók, akik nem akarnak gondoskodni az egészségükről, nincsenek korlátozva. Várható, hogy a gyártó beleavatkozik a reklámozás szabadságába, mert arányos az EU-ban évente 700 000 dohánypusztulással és az elhízás miatti magas egészségügyi költségekkel.