A föld megragadása súlyosbítja az egyenlőtlenséget - Welthungerhilfe
A földrablás súlyosbítja a különösen kiszolgáltatott csoportok egyenlőtlenségeit. Elrabolja tőlük gazdasági bázisukat
A Világbank és más nemzetközi fejlesztési szereplők jó úton látják a szegénység elleni küzdelmet. Az adatok kritikai áttekintése azonban sokkal kevésbé pozitív képet mutat. Az eredményeket régiónként nagyon eltérő módon osztják el. És vannak bizonyítékok arra, hogy a fejlődés lassul. A szélsőséges szegénység küszöbét nagyon alacsonyan, 1,90 dollárban határozzák meg, ami azt jelenti, hogy azok is, akik közvetlenül a fölé szállnak, alig érnek el méltó életszínvonalat.
Végül, de nem utolsósorban, és erről szól ez a cikk, a világ az egyenlőtlenség drámai növekedésével néz szembe.
Világszerte különösen a vidéki térségeket jellemzi a szegénység.1 A rendkívül szegények mintegy 80 százaléka vidéken él (De la O Campos 2018). Megélhetésüket elsősorban a mezőgazdaság különböző formáin keresztül biztosítják. Ezeknek a háztartásoknak vannak kitéve különösen a globális felmelegedés okozta növekvő művelési kockázatok - aszályok, szélsőséges események, például árvízszerű eső vagy szélviharok. A föld tehát egyre fontosabbá válik az egyének és a háztartások gazdasági alapja szempontjából.
Azok, akik biztonságos hozzáféréssel rendelkeznek a földhöz, vagy akik értékpapírosították a földjogokat, kibővítik tevékenységi körüket. Dönthet úgy, hogy igénybe veszi a rendelkezésre álló lehetőségeket. A kockázatokat - például az egyre szakosodottabb, kereskedelmi hasznosításra szánt termelés kockázatait - jobban lehet csillapítani saját földdel. A bankok is így látják: a hitelhez való hozzáférést gyakran azok számára fenntartják, akik biztosítékként be tudják vinni a földtulajdonot.
A földtényező meghatározza az egyenlőtlenséget
A föld kulcsszerepet játszik az ellenálló képesség kialakításában. Ezért nyilvánvaló feltételezni, hogy a föld tényező - hozzáférés, tulajdonjog, használati jogok - alapvető fontosságú az egyenlőtlenség kialakulásában.
A vidéki vállalkozások többsége nagyon kis területeket művel. A gazdaságok 84 százaléka két hektár alatti területen dolgozik a globális mezőgazdasági terület 12 százalékán. A terület fennmaradó 88 százalékát azon gazdaságok 16 százaléka műveli, amelyek több mint két hektárral rendelkeznek (Lowder 2016). Ezenkívül a mikrovállalkozások többsége közös javakra támaszkodik, például erdőkre, kiterjedt legelőkre vagy víztestekre.
Ezeket az erőforrásokat gyakran a hagyományos földjogok biztosítják, és használatukat együttesen szabályozzák. Jellemzően az ilyen típusú kockázat-diverzifikáló gazdasági és élelmezésbiztonsági stratégiák teszik lehetővé a vidéki lakosság számára a megélhetés hosszú távú biztosítását még rendkívüli anyaghiány esetén is. Az ilyen, közösen tárgyalt és szabályozott árukat a Nobel-díjas Elinor Ostrom (Ostrom 1990) "Közös készlet forrásokként" írta le és elemezte.
Pontosan ezek a stratégiák esnek először áldozatul a nagy földrablásnak. És velük együtt nő az egyenlőtlenség az osztályok, a kasztok, az etnikai csoportok és a nemek között. A kevésbé kiváltságosak jobban függnek a közkincs formájában kezelt árukhoz való hozzáféréstől.
A közjavak vonzzák a tőkét
A közjavak, az úgynevezett „közvagyonok” gyakran a hagyományos törvények által biztosítottak, egy olyan jogi forma, amely nem mindig kötelező a modern állam számára.2 Ráadásul éppen ezek a széles körben használt területek vonzzák elsősorban a külföldi tőkét. E közös javak regisztrációja azonban nem feltétlenül jelenti a gyengébb társadalmi csoportok javulását.
Ahol nem lehet kétszer földbirtoklási címet adni, a férfit általában bejegyzik. Ez azt jelenti, hogy a nők veszítik el a hozzáférést az élelmezésbiztonsághoz korábban rendelkezésre álló földhöz és annak használatához való jogot. A kompenzációs kifizetések - ha fizetnek - szinte kizárólag a férfiakhoz jutnak el. A pénz értéke pedig sokkal gyorsabban bomlik, mint az egyenérték föld formájában (Doss, Meinzen-Dick 2018).
A pénz értéke sokkal gyorsabban bomlik, mint a föld formájában mért egyenérték.