A fórum asztma szomatikus

Is-is. szomatikus "

Üzenet a Practicusnak:

. Kérjük, ne unjon tovább minket!

A.
A szerzők meg szeretnék nevezni azt a tanulmány (oka) t, amely (ek) alátámasztják azt az állítást, miszerint a légszennyező anyagok (további) csökkenése, és körülményeink alapján a gyermekek (új) betegségeinek (is) észrevehető csökkenéséhez vezet.

szomatikus

Kérjük, vegye figyelembe a Cochrane-elemzés eredményeit is, amelyben a "semmilyen hatást" nem említettek (1).

B.
Ha a (mmn meredek) tézis igaz, hogy a légszennyező anyagok káros hatásainak valójában "nincsenek határértékei", kérjük, cáfolja azt a mondatot (!), Hogy "minden lélegzet lerövidíti az életet".

Kérjük, magyarázza el, hogy ez az állítás hogyan kapcsolódik a homeopátia azon állításához, miszerint az "aktív összetevők" több hatással bírnak, annál nagyobb a "hígítás" (növekvő légzőszervi megbetegedések csökkenő szennyezőanyag-mennyiség mellett!).

C.
Most már mindannyian megértettük ("70 000 tanulmány"), hogy - kizárólag a környezeti epidemiológia szemszögéből nézve - az embereknek a legkisebb légszennyezés miatt is meg kell halniuk vagy súlyos károkat kell szenvedniük.

Mit hisznek ezek a sznobok valójában? Komolyan megpróbálja meggyőzni minket arról, hogy a "légszennyezés (állítólag) káros" üzenet senkihez sem jutott el. Tehát milyen új ismeretekkel kell hozzájárulnia ennek a "tanulmánynak"?

Ne unatkozz!

Végül hozza az EREDMÉNYEKET!

Ismeretelméleti szempontból azonban (Karl Popper szerint) lehetetlen bizonyítani, hogy csak „fehér hattyúk” vannak (még a hetvenezer első számítás sem segít; a „bizonyítékokon alapuló orvoslás” tekintetében a „tanulmány” NAGYON erős Szó számítógépes majmoknak.).

Egy komoly tudományos tézisnek hamisíthatónak kell lennie. Tehát mennyire „robusztusak” a környezeti epidemiológia tézisei (2)? Vagy igazából nem tiszta "hitkérdések"?

_____________
Alulírott kifejezetten kijelenti, hogy a) nincs összeférhetetlenség és b) az emberi élet védelme számára sem tárgyalható.

MfkG Dr. A. Schnitzler, FAfIM, Lüneburg

hitelesítő adatok
(1) Zylka-Menhorn V. Levegőszennyezés: A komplexitás nem teszi lehetővé az általános állításokat. Dtsch Arztebl International 2019; 116, A-1110
(2) Köhler D, Hetzel M, Klingner M és mtsai. A levegőszennyezők szerepe az egészségben. Pneumológia 2019; 73, 274-287.

Hülye emberekért eladhatjuk magunkat.

Sajnálom, de azt mondani, hogy nincs „alsó határ”, TELJES VEGYES.

Ok:
Ha így lenne, akkor a légszennyezésnek az adagtól függően KELLETT okoznia.

Az életkor megduplázásának tehát (első közelítésben) ugyanolyan hatása kell lennie, mint az adag megduplázásának. Ehhez azonban magyarázatra lenne szükség, miért NEM MINDEN, például nyolcvanéves gyermek szenvedett asztmában vagy halt meg.

Aki ilyen hülyeségeket árusít, és azt is követeli, hogy komolyan vegyék őket, annak abszolút nincs dolga a TUDOMÁNY világában.