A francia hatóság nem tartja hatékonynak a homeopátiát
2019. június 28., péntek
Saint-Denis - A francia kormány hamarosan megszüntetheti a homeopátiás költségtérítést az egészségbiztosítóktól. Az állam legfelsőbb egészségügyi hatósága (HAS) szerint a homeopátiás gyógyszerek tudományosan nem elég hatékonyak. Ezért a költségtérítés nem indokolt - jelentette be ma a hatóság közleményében.
A francia egészségügyi minisztérium korábban megbízta a hatóságot a vizsgálat elvégzésével. Agnes Buzyn egészségügyi miniszter többször kijelentette, hogy a végső döntéshez az MTA tanácsát követi. Noha a kánikula most elsőbbséget élvez, tegnap a France 2 műsorszolgáltatónak elmondta, a kábítószer-törlésről még néhány nappal vagy héttel az MTA nyilatkozata után lehet döntéseket hozni.
Saját információi szerint az MTA csaknem 1200 homeopátiás gyógyszert vizsgált meg, és több mint 1000 tudományos publikációt elemzett kilenc hónapon keresztül. Végül a hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a hatékonyság nem bizonyítható. Az MTA hangsúlyozta azt is, hogy a homeopátia alkalmazása súlyos, progresszív betegségek esetén nem késleltetheti az orvosilag szükséges kezelést.
Kritika Németországból
Natalie Grams homeopátiás kritikus és orvos nyilvánosan kétségbe vonja a homeopátiás gyógyszerek hatékonyságát. Egy interjúban tett kijelentése miatt: „A homeopátia működik? A placebó-effektuson túl ”- ebben az évben a Hevert cégtől megszűnt és lemondott. A homeopátiás gyógyszerek gyártója minden egyes szabálysértésért 5100 eurót követel meg a Gramstól.
aerzteblatt.de
Németországban a homeopátiás orvosok szövetségi szövetsége és a klasszikus homeopátiák szövetsége is védekezik a homeopátiát kritikus hangok ellen. Márciusban panaszt nyújtottak be a Német Sajtótanácsnál a TAZ "Das weiЯe nothing" cikkével kapcsolatban.
Többek között bírálják, hogy a "tanulmányok cáfolják a hatékonyságot" állítás téves. A panaszlevél szerint számos pozitív adat található a különféle forrásokra hivatkozva.
A jogvita jogerős ítélete még folyamatban van. A sajtótanács már kialakított egy véleményt: A panaszt "alaptalannak minősítették", tweetelt a TAZ cikkének szerzője, Bernd Kramer.
Mellékjegyzet: Globukalypse Now!
Működik a homeopátia? „Nem túl a placebo-effektuson.” Bárki, aki meri ezt a kijelentést tenni, megszüntetéssel fenyegetheti, és lemondhat a homeopátiás gyógyszereket gyártó Hevert cégtől. Minden bűncselekmény esetén az orvos, Dr. med. Natalie Grams, aki ezeket a szavakat mondta egy újságinterjúban, 5100 eurót fizetett. Bernd Kramer újságíró is kapott egy levelet
Németországban mindig vita folyik a homeopátiáról és arról, hogy a lakosságnak kell-e viselnie az ilyen kezelés költségeit. Ebben az országban a homeopátia nem része az egészségbiztosítási ellátások törvényi jegyzékének. Számos egészségbiztosítás azonban megtéríti biztosítottjainak a kezelési költségeket, mivel erre igény van.
A zöldek előterjesztést tesznek a homeopátia elősegítése ellen
A Zöldek tagjainak egy alapcsoportja jelenleg készít egy pályázatot a homeopátiáról, amelyet a novemberi szövetségi küldöttek konferenciáján (BDK) kell bemutatni.
Az egyik pályázó, Tim Niclas Demisch a Twitteren jelentette be, hogy jelet akarnak küldeni a homeopátia jelenlegi előnyei és a téma jobb oktatása érdekében.
Olvasói megjegyzések
Ha hozzászólni tudsz cikkekhez, hírekhez vagy blogokhoz, regisztrálnod kell magad. Ha már regisztrált a hírlevélre vagy a munkaerőpiacra, itt közvetlenül regisztrálhat.
Nincs több tanulmány, kérem!
A homeopátiával kapcsolatos vizsgálatok problémái
Véleményem szerint a homeopátiával kapcsolatos tanulmányoknak két problémával kell megküzdeniük. Először is, a homeopátia hívei a hígítással történő potencírozás aktív elvére összpontosítanak. De a homeopátia nemcsak homeopátiás gyógyszerekből áll, hanem a homeopátiás anamnézisből és a hatóanyagok egyedi kiválasztásából is. A homeopátiában az egész gondolatmenet tudományos ostobaság. Ezzel szemben a gömbök ismételt beadásából fakadó vonzalom, rituálé és edzés hatása nagyon is valóságos. A homeopátia rituáléja alapvetően a placebo hatáson alapul, de a figyelem és az edzés hatásai fokozzák. Ennek eredményeként klinikai hatás bizonyítható, és erősebb, mint más rituáléknál, amelyeknek ezen edzéshatások nélkül meg kell boldogulniuk. De ez azt is jelenti, hogy a rituálét nem lehet megvakítani, a homeopátiával kapcsolatos tanulmányok mindig a rituálét használják hatékony komponensként, és csak különbséget tudnak tenni a különböző gömbök között ("verum" vagy "kontroll").
A második probléma az alap tanulmánytervvel van. Egy randomizált, kettős-vak vizsgálat tekinthető a vizsgálat legmagasabb formájának. Ez a tanulmányterv segít megelőzni a vizsgáztató tudatalatti manipulációit. Ez általában elegendő, még akkor is, ha egyetlen hipotézis nem működik, ennek nincs hatása a vizsgáztató világképére. Más a tanulmány, amely megpróbálja bizonyítani a homeopátia hatékonyságát. A komplex rituálé miatt ezeket a vizsgálatokat a homeopátia követőinek kell elvégezniük. Ezeknek az embereknek a világképe azonban elég gyakran a tanulmány kimenetelétől függ, és a konkrét eredmény iránti érdeklődés nemcsak tudatalatti, hanem komoly összeférhetetlenség is fennáll. Különösen a gömbök hatástalanságát bizonyító magas színvonalú vizsgálatoknak (különös tekintettel a gömbökre, nem a rituálékra) különlegességük van: A vakítás és a randomizálás ezekben a tanulmányokban nem homeopáták, hanem független emberek kezében volt.
A homeopátia egyénre szabott terápiát ígér. Ezért mindig a homeopátiás anamnézissel kezdődik. Tehát, ha a betegeket ugyanazokkal a „hatóanyagokkal” akarja csoportosítani a gömbök számára, a randomizálás csak ezen anamnézis után történhet meg. Külső ellenőrzés nélkül az emberi természet bizonyos ismereteivel könnyű a „hívőket” a verum csoportba, a „szkeptikusokat” pedig a kontroll csoportba vinni. Végül az ember automatikusan erősebb hatást gyakorol a verum csoportban, mert a „hívőket” jobban befolyásolhatja a rituálé. Ha új vizsgálatokra lenne szükség a homeopátiával kapcsolatban, akkor elengedhetetlen a vizsgálat tervezésének külső ellenőrzése, különös tekintettel a randomizálásra és a vakításra.