A fülgyertyák óvatosságra intő tendenciát mutatnak a hálózatokon

Ha szikla alatt élsz, biztosan nem láttad, hogy ez a tendencia egyenesen "a jó ötletek poklának aljától" származna: a közösségi hálózatoktól. Fülgyertyákról beszélünk. Ez a cikk nem lesz a legelbűvölőbb, megadjuk neked, de a hamis hírek elleni testületnek, a Testoptimistának be kellett avatkoznia az igazság helyreállítása érdekében. Jó vagy rossz ötlet fülgyertyát használni? Csatolja be a biztonsági övet, a füle minden szavával megrándul. Dekódolás.

óvatosságra

Fülgyertyák: hogyan működik ?

Ha hozzánk hasonlóan kíváncsi vagy, mi van még ezt a technikát népszerűsítik az influencerek a CIREDOREILLE20 promóciós kóddal jó helyen jár, hogy mindent megértsen. A fülgyertya, "fülkúp", "fülgyertya", "Hopi gyertya" vagy akár "Fülgyertya", olyan technika, amely nem tegnapi. A cél ? Lágyítsa és emelje fel, a gyertya melegének vagy a nyomáshatásnak köszönhetően, fülzsír a hallójáratban Tehát a fülek tisztításához.

Oldalt fekvő helyzetben a viaszkal borított szövetből készült gyertya végét ezután a fülbe vezetjük öngyújtóval világít vagy gyufát. Ezután fogyasztják a nem gyúlékony terület a fül közelében található. "Aurikuláris hőkezelés" különösen érdekes lenne megszabadulni fülzsírdugók. Az interneten 15-20 euróba kerül 6-10 fülgyertya.

Honnan származik ez a módszer? ?

Az instagrammerek természetesen nem az alkotói ez a speciális fültisztítás. Ezt az ősi technikát használták a hopi indiánok a regenerálódáshoz. Kivéve ennyit tudományos tanulmányok a fülgyertyákra ugyanazzal a következtetéssel készültek: ez többet árt, mint használ.

Hogy csak egyet említsek, 1996-ban egy csoport három amerikai audiológiai szakértő és az otolaryngology tanulmányt tett közzé a The Laryngoscope orvosi folyóiratban. A 122 fül-orr-gégész akik fülgyertyákat ajánlottak pácienseiknek, 13 beszámolt arról, hogy égési sérüléseket okozott, közülük 7-en a hallójárat teljes vagy részleges elzáródása viasz és még a dobhártya perforációja révén.

"Állítólagos hatásmechanizmusát nem igazolták, pozitív klinikai hatásokat nem rögzítettek megbízhatóan, és jelentős kockázattal járhat. Nincs bizonyíték arra, hogy ez egy kezelés. Hatékony" - magyarázta a Kanadai Családorvosok Főiskolája cikk megjelent 2007-ben.