A georgiai forradalom, az elnökválasztás és a REG LOGVÉTELE után; IS
Interjú Janri Kachiával, grúz értelmiségivel, a Kaukázus geopolitikájának specialistájával.
Nincs itt az ideje a nézeteltéréseknek. Az 1917-ben létrehozott, alapvetően totalitárius, asszociális és korrupt rendszer végét éljük. A rózsa forradalom drasztikusan megállt, lehetővé téve Grúziának, hogy ma a jogállamiság, a demokratikus állam felé haladjon.
Igazi társadalmi lelkiismeret született. A kormány pedig csak ezt tudja figyelembe venni és tiszteletben tartani. A tavaly novemberi események egy olyan népességet tártak fel, amely először emelkedett, hogy érvényesüljön.
Ma ez a társadalmi mozgalom tovább fejlődik, különösen az ország egész területén megjelent agytrösztök révén, Tbilisitől kezdve Batumiig. Értelmiségiekből, kutatókból, politikusokból vagy akár diákokból álló aktívan részt kívánnak venni az állam felépítésében.
Az a fontos, hogy az új generáció érvényesüljön a demokratikus állam létrehozásának új akaratában. Milyen formában? Legyen szó elnöki vagy parlamenti rezsimről, ez a kérdés másodlagos lehet, és nem szükségszerűen válthatja ki a nézeteltéréseket. Úgy vélem azonban, hogy a parlamentarizmus végül is hagyományosabb Grúziában, mint az elnöki rendszer, mivel már az első grúz demokratikus államban is jelen volt 1918 és 1921 között.
De az egyik prioritás elsősorban az Alkotmány felülvizsgálata lesz. A törvényhozási választások után megvalósítható változás. Miután a jelenlegi Alkotmányt 123 aláíró készítette, és kivonatokat készítettek a külföldi alkotmányokból, szükség van egy homogén Alkotmányra. Grúzia teljesen készen áll ennek a hatalmas alkotmányos projektnek a megkezdésére: az új generáció között számos grúz jogász valóban tanult az Egyesült Államokban, Angliában, Németországban és Franciaországban.
Ami a Szaakasvili-Jvania-Bourjanadze triót illeti, szoros együttműködésben dolgozik az elnöki és a parlamenti hatalom jövőbeli egyensúlyán. Nagyon valószínű, hogy az amerikai politikai modellen alapszik, szigorúan elkülönítve a végrehajtó és a törvényhozói hatalmat. És talán az elnök magasabb reprezentativitása.