A gyenge és a kicsi
Meglepő módon, mivel a sorban lévő második csapat az élen találkozott a másodikkal, ezt a Voluntari-ban rögzített 2-2-t korrektnek kell tekinteni.
Első pillantásra nem az, mert a technikai mezőny az FCSB oldalán támaszkodik minden fejezetben: 60 százalékos labdabirtoklás, 8-4 kapura lövés, 7-2 szöglet, 13-6 góllehetőség stb. Olyannyira, hogy a labdarúgást gólokra, és nem érdemekre játsszák.
Az FCSB mindkét félidőt jobban kezdte. Döntött, erőszakkal. Bizonyíték arra, hogy a 14. percben (tizenegyesből) és 48. gólt szerzett. Ezt követően az Ilfov csapata minden alkalommal kiegyenlítette a konfrontációt, és a vége felé közelebb voltak a győzelemhez.!
A felfüggesztések és sérülések végtelen sorozata mellett, amelyek arra kényszerítették Teját, hogy két rögtönzött középső védőt (L. Filip és Nedelcu) alkalmazzon, az vice-bajnoknak újabb balszerencséje volt. Az egyre törékenyebb Pintilii izmai a 41. percben engedtek, és arra kényszerítették Teját, hogy hajtsa végre az első változtatást.
Hogy sietett-e vagy sem, hogy a szünetben elkészítse a másik kettőt, ezért Moruțant (46-ban beírt) hiába kérték fel a végéig, vitatható. Nem hiszem, hogy az edzőt meg kellene tagadni ezért. Annak ellenére, hogy rendelkezik a fenti enyhítő körülményekkel, továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy bár művelt és ambiciózus, Teja nem volt a legalkalmasabb egy olyan csapat számára, amely azonnal, két vagy három év múlva a bajnoki címre törekszik. Nagyra értékelem, de inkább perspektívás technikusnak tartom.
Az FCSB másképp cselekedett volna, ha nem áll szemben a folyamatban lévő ellenféllel. Szervezett, racionálisan ülő, szorgalmas. A Voluntarinál az olasz Bergodi komoly, ügyes, felelősségteljes keze érződik egyre erősebben. Az egyik, hogy az Ilfov csapata bátrabban és következetesebben jött játszani, egy másik, amelyet edzője átgondoltan, udvariasan beszél a mérkőzések után. Könnyen levezethető, hogy a Serie A volt védője, több mint 150 meccsel a Lazio mezében, egy másik futballkultúrából származik. Implicit módon, más mentalitásból, más hozzáállásból.
A szokások szerint Gigi Becali nem tartózkodott attól, hogy egyes játékosait dicsérje, másokat pedig kifröccsenjen. Különösen Fl Matei-n ("labda fiú"), Al-on. Stan és régebbi antipátia, Stoian.
Kedvelte Fl. Tănase-t és Horát. Fl. Tănase igen, aktív, ragaszkodó. Nem Hora, aki addig nem létezett, amíg Gnohere beadásából nem született gól! Egyébként Becali nagyszerű dolgot mondott, hogy egy olyan csapatnak, amely nem győz Călărașiban, Chiajnában vagy Voluntariban, nagyon nehéz megszerezni a bajnokságot, vagyis az utolsó három helyezett előtt!
Nagyon nehéz vagy lehetetlen.
Colțescu játékvezető, a Közlöny 5. osztálya nem tagadta. Egyenlő volt önmagával, teljesítményét ismerték és elismerték: a tehetség és a felszínesség keveréke, néha ravaszság. Néhány emberi hibán túl néha azt a benyomást hagyta magában, hogy az FCSB-nek fütyül! Mint amikor becsukta a szemét a dobozban elkövetett szabálytalanság, vakmerőség, gondatlanság miatt, amelyet Filip a Tudorie-nál követett el (60).
Bocsátott Fl. Tănase-nek a saját kapujától 17 méterre elhelyezett "talpért" is (85), de túl buzgó volt Laidouni és Al figyelmeztetésével (miért?!). Vlad ugyanabban a fázisban (76). További hiba volt, hogy a 81. percben megmutatta Teixeirának a piros lapot, bár meg kellett szüntetnie, a második sárgára a 62. perctől kezdve! Röviden: verekedés és partizános játékvezetés, de a megfelelő eredmény.