A gyomor csökkentésének nagy divatja
mindenki, aki kicsit foglalkozik a témával, régóta gyanítja, hogy a gyomorműtét felé vezető eljárásnak akadályt kell jelentenie az érintettek számára is.
Most Straub úr, a Barmer GEK vezetőjének napjait megtalálhatta interjúkban és az SZ-ben is.
Az SZ jelentésében -> http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/operationen-eine-frage-des-gewichts-1.3096870 a cím a „A gyomor csökkentésének nagy divatjáról” szól.
Kedves SZ . ez még egyszer megmutatja, hogyan adhat irányt címsorokkal. A címsor „Barmer GEK főnöke, a kövérek túl drágák” vagy „Igazolt elhízási központokban biztonságosabb a gyomor műtét”.
Senki sem beszél a „divatról”. Eleinte mosolyt csalt az arcomra. Ez általában akkor történik, amikor valami ilyesmit látok, és szinte ostorcsapást kapok a fejcsóválástól (nem, nincs Metallica a háttérben). Ez korántsem divat, hanem aktuális az utolsó utat a nagyon elhízottaknak menniük kell. Gondolod, hogy megkönnyíted magadnak, ha hagyod, hogy a gyomrod egy darabja "csak tartson egy kis szünetet"?
Szeretnék részletes bekezdésekbe bocsátkozni:
Idézet az SZ-ből
Ha minden elhízásban szenvedő beteget megoperálnak egy ilyen központban, akkor a kassza évi 15 millió euró mentesülhet - számolta Barmer. Ennek ellenére a gyomorműtét meglehetősen drága: A meg nem operált betegekkel összehasonlítva a beavatkozás további költségei a műtétet követő első öt évben 8 000 és 10 000 euró között mozognak. A rövid távú halálozási arány is valamivel magasabb.
Ez teljesen világos. Milyen konzervatív terápiákat végezhet ambulánsan az egészségbiztosítók? Kettő vagy három? Mennyire sikeresek ezek?
A többi, kedves SZ, megelőzés. Táplálkozási terápia esetén az érintett megkapja a térítés egy részét. Csak rehabilitációs sportok révén gyakorol. Viselkedésterápia? Próbáltál már terapeutát kinevezni?
Rövid távú halálozási arány ... Helló? Ha 70, 80 vagy 90 BMI-vel operál valakit, mindig fennáll a veszély. Milyen alternatívái vannak a „kövérnek”? Ja igen . a táplálkozási terápia mint "megelőzés". Vagy például az Optifast-50, amely nem elérhető széles körben, és a hosszú távú kvóta nem éppen a legjobb választás? Még akkor is, ha maga a program nem rossz.
Idézet az SZ-ből
Christoph Straub, a Barmer főnöke elmondta, hogy az elhízottak gyakran sokat várnak a gyomor műtétjétől. Ez nemcsak esztétikai, hanem orvosi értelemben is érvényes: A sikeres műtét után csökken a cukorbetegség és a magas vérnyomás kialakulásának kockázata. Ugyanakkor kételkedik abban, hogy „valóban mindig azoknak a betegeknek van szükségük rá, akiket megoperálnak”. A műtéti beavatkozás csak akkor lehet utolsó lehetőség, ha más terápiák sikertelenek.
Tisztelt Straub úr! Mint valószínűleg tudja, a költségek megtérítésére irányuló kérelmeket csak akkor hagyják jóvá, ha az S3 irányelvek szerinti összes követelmény teljesül. Ezután az orvosi szolgálat „szakemberei” ellenőrizve vannak. Tehát hogyan lehet, hogy az embereket ott operálják, ahol erre nincs szükség? Végül azok, akik benyújtják a kérelmet, majd az egészségbiztosító azt mondja nekik, hogy speciális klinikára kell menniük, akkor nem lenne szükség MDK-jelentésre? Nincs ilyen? De. Sokszor láttam.
Szeretne műteni a X klinikán? Ha az Y klinikára megy, akkor a kérelmét azonnal jóváhagyják, mivel a klinika szerződéses partnerünk. Az X klinikán először a kérelemnek kell eljutnia az MDK-hoz, és akkor nem tudja, hogyan fog végződni.
Az egészségbiztosítási pénztár és a biztosított között a tényleges telefonhívások hozzávetőleges megfogalmazása. Bizonyos esetekben a biztosítottakat még az NRW-től Hamburgig tartó utazási költségeikért is kifizették.
Valójában tudja, hogy ez a művelet hány biztosítottnak tette lehetővé a munkába való visszatérést? Helyes közreműködők. Hány 2-es típusú cukorbetegnek már nincs szüksége gyógyszerre?
Ha 200 ezer euró/év alapfizetésem lenne, valószínűleg nem nyújtottam volna be kérelmet térítésért, és nem kellett aggódnom a táplálkozási terápia költségei miatt. De honnan vegyen a HARTZ 4-et kapó egyedülálló szülő több mint 200 eurót, amelyet a táplálkozási terápiáért fizetnie kell hozzájárulásként? Az AOK-betegek kizárva, mivel az AOK-nak saját táplálkozási terapeutái vannak. Ha ez nem beteg
És végül. Amikor azt hallom, hogy a klinikák jó pénzt keresnek belőle, akkor lehet, hogy a műtét megtérítése első pillantásra enyhe plusz lehet a klinikának. De talán fel kellene jegyezni a művelet után felmerülő költségeket. Egyes klinikák által nyújtott utógondozás valóban hatalmas és nagyon időigényes. Nem beszélve az op előtti szakaszról.
A sebészek többnyire valóban törődnek a pácienseikkel, és rendkívül elkötelezettek. Remélem, hogy ha megbetegszik, ugyanolyan elkötelezett orvosokkal fog találkozni. És nem csak azért, mert híresség vagy.
Ha kedves Straub úr, valóban tenni szeretne valamit az elhízás ellen, akkor kezdje el korábban, és ne hagyja békén a kötvénytulajdonosokat a végéig. De általában csak akkor ébred fel, ha pénzről van szó. Ezenkívül mindig jó jelezni az embereknek, hogy a kövérek túl drágák, majd megnövelik a további hozzájárulásokat.
Még a gyermekeknek szóló prevenciós projektek is kevés támogatást találnak, nemhogy anyagi támogatást.
Tehát . mint szolgáltató az ügyfelek számára, jó lenne, ha esetleg meghallgatnád az „ügyfelek” oldalt.
Az elhízás elleni önsegítő egyesületek minden bizonnyal szívesen segítenek. Nem tudod ezt? Örömmel segítek 😉