A hatalom szükségessége
Miért akarják az emberek a hatalmat?
Az emberek felébresztik az erőt
A hatalom gyakorlása érdekes, mert az uralkodók kettős szükséglet-megelégedést tapasztalnak autoriter magatartásukkal: megerősödik az egójuk, mivel látják, hogy mások értük dolgoznak, és energiát takarítanak meg, mert másoknak van erőfeszítésük és nekik a siker. A félelem nagyon erős motiváló tényező annak, hogy az emberek működjenek az áramszolgáltatók értelmében. Ezért a hatalmon lévőknek érdemes úgy megijeszteni másokat, hogy készségesen működjenek saját érdekükben. Ez megtakarítja a hatalom megerőltetését a saját energiafelhasználása felett. Ráadásul a hatalom gyakorlása önmagában sok igazi rúgást ad. Ha más embereket lát a félelemben, az azt mutatja, hogy elismerik a saját felsőbbrendűségét. Ezt a siker érzésének élvezik.
A hatalom gyakorlása azonban szinte mindig mások kárára megy! Még az ókorban Görögország szabad állampolgárai, a demokrácia bölcsője, rabszolgáik rovására élvezték magukat. A jogfosztottak hátán lehetőségük volt filozófiával, vallással és ideológiai szempontokkal eltölteni az időt. Hasonló volt a Római Birodalomban is. Valahol ott volt és mindig az az uralkodó osztály, amelyet rabszolgák vagy az emberek táplálnak. - köszönt Versailles. Mint császár és király Isten kegyelméből, az ember nem volt felelős a tömeg előtt.
És így van ez a mai napig. Afrikában sok országot kívülről támogatnak az éhínség idején, miközben ezekben az országokban az uralkodó osztály továbbra is zavartalan. Gazdasági szempontból a magatartásuknak van értelme, mert támaszkodhatnak a jótevők segítségnyújtására. Miért kellene megváltoztatniuk viselkedésüket?
A hatalomgyakorlás oka szintén nagyon banális lehet. Elég egy idegen pillantása, és néhány agresszor nulláról százra mehet teljesen kontroll nélkül. Újra és újra a média riportja olyan gengszterekről, akik triviális okokból vernek és rúgnak másokat. Berlinben jutalomként kétéves próbaidőt kap, különösen, ha jó családból származik.
És egész közösségek akarják gyakorolni a hatalmat más közösségek felett és uralni őket. Egyéni tagjainak az értelemre és hatalomra irányuló ego-központú, egyéni igényéből a közösségben magában a jelentés és a hatalom kollektív igénye alakul ki. Mi vagyunk a legjobbak! Más közösségek csak másodlagosnak tekinthetők (lásd Eibl-Eibesfeld 1984 és 1995).
Az egész csőcselék tehát egymással harcol a futballmeccsek előtt, alatt és után, mert kötelességüknek érzik, hogy az egyik klub tömegtámogatóiként kicsivé tegyék a többi klub tömegtámogatóit. Ez egy teljesen agymentes zóna, de a szükségletek teljes kielégítése is, ha valóban újra eltaláltál és rúgtál. Groteszk a versengés Schalke és Dortmund között a felsőbbségért folytatott harcban Ruhr térségében.
De nemcsak a csőcselék, hanem egy ország politikai elitje is a hatalomért folytatott harcot a pártok elleni harcként veti meg. Ha az egyik fél javaslatot készít, a többi fél reflexszerűen diszkreditálja azt, mint teljesen alkalmatlant, mint ügyfélköri politikát, és ha más nem merül fel bennük, legalább olyan antiszociális és igazságtalan.
Nyugati államaink politikája nem azon alapszik, ami a legjobb az emberek számára, hanem azon, ami az újraválasztást szolgálja. És amikor a pártok nem verik egymást eléggé a választási kampány során, a sajtó arra panaszkodik, hogy a választási kampány túlságosan szelíd, és az emberek csak olyan öleléstanfolyamokat végeznek, amelyek senkit sem elégítenek ki. 2020 szeptemberében az FDP jelenlegi pártvezetője ezért elengedte a párttitkárt, hogy lője le, mert "nem harcolt eléggé". Az okos ötletek bemutatása nem elég. Másokba kell verni őket?
És így az etnikum az etnikummal szemben is. Amerikában, Ausztráliában és Új-Zélandon az őshonos lakosságot jelentéktelenségig tizedelték meg a bevándorlók. Afrikában az egyes törzsek között állandó harc folyik a felsőbbségért bizonyos területeken. Többnemzetiségű államként Szerbia etnikai konfliktusai miatt szétesett, és a felsőbbségért folytatott harc miatt nincs béke az izraeliek és szomszédos országaik között. Minden nép magának vallja a hatalmat.
Minden meggyőződés és szekta azon az állításon alapul, hogy birtokában van az egyetlen érvényes igazságnak, amely sérthetetlen és vitathatatlan, és amely alapján minden másnak élnie kell.
Mivel egyes vallástudósok úgy vélik, hogy vallásuk megtiltja a lányoknak az olvasás és az írás megtanulását, Pakisztánban a lányoknak csak mintegy 40% -a jár iskolába. Ezeknek a fundamentalistáknak a lányok oktatása sértő istenüknek, aki egyenlőtlenné tette a férfiakat és a nőket! Így kell lennie, így kell maradnia!
Ezért: Mindannyian jó embereket csinálnak, mert tudják, mi a jó másoknak!
Közszolgálati médiánk már régóta áttér a beszámolókról a felügyelt gondolkodásra. Megvan az információ ereje, és kíméletlenül használják. Az üzenetek továbbítását és a tények leírását nagyrészt "szemléletmutató" vélemények és megjegyzések váltják fel. Az újságírókat szemléletmutatók váltják fel!
A közszolgálat, a Deutsche Bahn vagy a Lufthansa rendkívül tolerancia-ellenálló, feltűnő kisebbségei szintén szeretik a forgalmat leállítani. Igazságtalanság tudatában van annak, hogy részt nem vevő emberekre van szükségük ahhoz, hogy órákig a forgalomban maradjanak, hideg platformokon gyomorban álljanak, bosszantsák azokat az embereket, akiknek a legcsekélyebb befolyása sincs igényeik teljesítésében. furcsa. Számukra csak a saját érdekeik kedvezménye számít, amelyeket erővel kell érvényesíteni, és semmi más.
Csak azt bizonyítják, hogy nem kell az agyadat használni a véleménykülönbségek szabályozásához. Csak egy nagyszerű történet, amikor látod magad a tévében, szakszervezeti műanyagot viselsz, sípot a szádban, egyik kezében sörösdobozt, a másikban a Marlborót. A mindenhatóság, a szabadság és a kaland álma, amely ismét valóra vált!
Mindezek spontán közösségek, amelyek számára saját érdekeik annyira fontosak, hogy már nincs olyan érzésük, hogy egyenesen figyelmen kívül hagyják mások egyenlő érdekeit.
A szükséglet kielégítésének példamutató tényezői:
- érje el saját céljait, akár mások akarata ellenére is
- hatalom gyakorlása, ideértve a fizikai és pszichológiai erőszakot is, mások ellen, magánkézben, munkahelyen, klubokban, politikában;
- legyen a hivatalos vezető, a felettes,
- Legyen informális vezető, véleményalkotó, trenddiktátor,
- uralni másokat a mindennapi életben.
- élvezze mások megfélemlítését, megalázását, elpusztítását, mások szenvedésének nézését.
Ha Ön, különösen vezetőként, kritikus helyzetekben szeretne második véleményt hallani, akkor érdemes itt elolvasnia