A házastárs tartozásaiért való felelősség még a Hasselbach ügyvédi iroda szétválása után is
Ha a házastárs különválás után költözik ki a házastársi házból, akkor nem mentesül automatikusan a közös tartozások felelőssége alól.
Ha az egyik házastárs áramszolgáltatási szerződést köt, akkor a másik automatikusan jogosult és köteles erre. Még ha a házastársak külön is válnak, és egyikük elköltözik a házastársi házból, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez a házastárs mentesül a felelősség alól. Jelen cikkünkben a Szövetségi Bíróság (BGH) határozatával és a házassági felelősséggel kapcsolatos egyéb érdekes kérdésekkel foglalkozunk.
A BGH döntése a következő eseten alapul:
2008 végén a férj áramszolgáltatási szerződést írt alá egy energetikai céggel azzal a lakással kapcsolatban, amelyben felesége is lakott. Körülbelül egy évvel később a házastársak különváltak, de kezdetben együtt éltek a házassági lakásban (úgynevezett "asztal és ágy elválasztása"). Hat hónap után a feleség elköltözött, míg a férj ettől kezdve egyedül maradt a lakásban. A villanyszámlát azonban nem a szerződésnek megfelelően fizette, így jelentős hátralék keletkezett a fizetésben. Ennek következtében az áramszolgáltató néhány hónappal később felmondta a szerződést.
Az áramszolgáltató a feleséghez fordult, és felkérte a fennálló számla kiegyenlítésére. A feleség nem volt hajlandó megfizetni ezeket az adósságokat, és azt állította, hogy csak addig kell fizetnie az áramköltségeket, amíg ki nem költözik. Az ezt követő időszakban férje egyedül élt a lakásban, így neki ettől kezdve fizetnie kell a felhasznált áramért.
A szerződés megkötésével a férj kötelezte feleségét az áramszolgáltatóhoz (ún. "Igény lefedettség üzlet"). Ennek eredményeként a férj és a feleség egyetemleges adóssá vált az áramszolgáltató felé. Az egyetemleges adósságok esetén a hitelező - jelen esetben az áramszolgáltató - választhatja meg, melyik adós ellen lépjen fel. Így könnyen felelősségre vonhatja a feleséget. A jelen ügy vitatott kérdése az volt, hogy a házastársak különválása és a későbbi házastárs elköltözése vezet-e a közös adósság alóli felmentéshez, és csak a férj felel a költözése után keletkezett áramellátási szerződésből eredő tartozásokért. A BGH ezt egyértelműen cáfolta határozatában.
Az ok nyilvánvaló: amíg a házastárs ne élj külön, alapvetően elkötelezhetik magukat a „mindennapi élet üzleti tevékenysége” révén. Az áramszolgáltatóval kötött szerződés megkötésekor a házastársak még együtt éltek a házasságban. Mivel a villamosenergia-ellátási szerződés hosszú távú szállítási szerződés (úgynevezett hosszú távú kötelezettség), csak a szerződés megkötésének időpontja releváns; a nő elválasztása vagy távozása révén válik nem mentesül automatikusan az együttes kötelezettség alól - főleg, hogy az áramszolgáltató nem tudott a szétválasztásról.
Következtetés: A követelményfedezeti ügylet folytán fennálló kötelezettségek esetén indokolt együttes kötelezettség nem szűnik meg automatikusan különválás útján. Inkább a szerződéses partnert kell időben értesíteni a szétválásról, vagy fel kell mondani a szerződést.
Mi az a szállítási vállalkozás?
A jogi szabályozás a BGB 1357. §-ában található. A rendelet szerint minden házastárs bizonyos ügyletek révén kötelezheti a másikat - tehát kezdettől fogva mindkét házastárs tartozásai. A szerződést kötő házastárs tehát kettős szerepet játszik: egyrészt szerződéses partnerként, másrészt pedig a másik házastárs képviselőjeként jár el. Ennek előfeltétele, hogy a szerződés megkötésekor tényleges házasság álljon fenn, és a házastársak ne (állandóan) éljenek külön.
Példa: F asszony nős. Bemegy egy bútorüzletbe, hogy új konyhai asztalt vásároljon a házassági otthonba. Az asztal ára 300 euró, és megfelel a két házastárs életszínvonalának. Anélkül, hogy elmondta volna az eladónak a bútorüzletben, hogy szüksége van az asztalra a házassági lakáshoz, megveszi az asztalt, amelyet csak néhány nappal később akar fizetni. A bútorüzlet most is követelhet fizetést a férfitól, ha a feleség nem teljesítette a fizetési kötelezettséget?
Igen, mert a feleségnek egyáltalán nem kell bejelentenie, hogy házas. A férj automatikusan köteles. A feleség ezért egyrészt a bútorüzlet szerződéses partnere, másrészt férje helyettese.
Mennyire kötelezhet el a házastársam?
Természetesen nem tartozik felelősséggel minden tartozásért! Az ember csak annyiban felel, amennyiben a tranzakció "az élet szükségleteinek fedezésére szolgál". Ez magában foglal mindent, ami a család igényeinek kielégítését szolgálja. Ilyen például a napi élelmiszer-vásárlás, a szükséges ruházat, az orvosi ellátás, a kézműveseknek fizetett javítási munkák, a gyermekek játékai, az iskolai könyvek stb.
De: ennek az üzletnek is "megfelelő" lenni. Az ilyen vállalkozás akkor megfelelő, ha azt általában a házastárs önállóan és a házastárssal folytatott előzetes egyeztetés nélkül folytatja. Más szavakkal: általában csak akkor helyénvaló, ha ésszerűen feltételezhető, hogy a másik házastárs beleegyezik ebbe az ügyletbe.
Példa: F asszony szeretné az egész lakást felújítani. Azonban már nem - mint korábban - a házastársak életszínvonalának megfelelő, a középáras szegmensből származó bútorokkal, hanem 100 000 euró értékű designer bútorokkal. M férj nem tud róla semmit, és ezt az összeget sem tudta előteremteni; ezért nem értett volna egyet ezzel az egyezménnyel.
Ebben az esetben M biztosan nem lett volna kötelezve.
Kizárható-e az együttes kötelezettség?
Igen, például elmagyarázva a házastársának, hogy nem akarja, hogy kössön a vállalkozásuk. De légy óvatos: ezt a szerződéses partnernek is tudnia kell! Ezt neki is meg kell magyarázni, vagy a kizárást be kell vezetni a vagyonjogi nyilvántartásba.
Mit kell figyelembe venni a szétválasztáskor:
A különélő házastársak későbbi felelősségének kizárása érdekében fel kell mondani a különválás előtt megkötött hosszú távú szerződéseket, vagy tájékoztatni kell a szerződéses partnert a különválásról és a költözésről.