A házigazda felelőssége
Mi a helyzet a házigazda felelősségével az illegális vagy védett adatok vagy az ügyfelek által terjesztett publikációk miatt? Az előzetes ellenőrzés, az azonnali visszavonás vagy a hozzáférés korlátozásának kötelezettsége a jogsértés érvényes bejelentése után, mi a helyzet a felelősség kizárásával az általános használati feltételek mellett ?
Vállalkozásomon belül gyakran konzultálnak az internetes jogról, és rendszeresen kérdeznek tőlem a fogadó felelősségének kérdésével kapcsolatban.
Előadó a Jogi Karon, az Internet-Jog Új Technológiáinak Intézetében, és gyakran avatkozik be weboldalak vagy akár különféle és változatos alkalmazások létrehozása során az egyes felhasználási feltételek és az általános értékesítési feltételek kidolgozásába. weboldalon, platformon vagy akár BtoB alkalmazásokon, különböző webhelyeken, rendszeresen felmerül a kérdés, hogy pontosan meghatározzuk-e a fogadó felelősségét.
Ez a kérdés továbbra is megoldatlan.
Ez a kérdés minden technikai közvetítő esetében felmerül.
Először meg kell különböztetni a különböző műszaki közvetítőket.
Ezek lehetnek távközlési szolgáltatók, de internetszolgáltatók is, valamint azok, akik később profilokat vagy adatokat tárolnak, más néven gazdagépeket.
Emlékeztetni kell arra, hogy a különféle internetes szereplők felelősségét eredetileg az Európai Parlament és a Tanács 2000/31/EK európai közösségi irányelve határozta meg az 2000. június 12-i, az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások jogi szempontjaival és különösen az elektronikus kereskedelem.
Franciaországban az irányelv átültetését a digitális gazdaságba vetett bizalomról szóló törvény, az LCEN, 2004. június 21-i 2004-575. Sz. Törvény hajtotta végre.
A gazdagép ez megkülönbözteti magát a hozzáférés-szolgáltatótól abban, hogy fenntartható tárhelyszolgáltatást kíván nyújtani,
Ezt a meghatározást megerősíti az ítélkezési gyakorlat, és különösen az Aix-en-Provence-i fellebbviteli bíróság 2008. január 22-i ítélete, valamint a doktrína, amint azt Fauchoux Deprez és Bruguière írók az interneten folytatott munkájukban bemutatták törvény ", Lexis-nexis kiadás,
Ez utóbbiak joggal vélik úgy, hogy a gazdagép tartós szolgáltatást nyújt az információk tárolásához, amelyet a szerverén található lakóhely elérhetővé és elérhetővé tesz az ügyfelek számára.
Így a fogadóra, mint minden informatikai érdekeltre, általános körültekintési és körültekintési kötelezettség vonatkozik annak érdekében, hogy ne fedje fel büntetőjogi és polgári jogi felelősségét.
Mielőtt megvitatná felelősségének feltételeit, vissza kell térni, és meg kell határoznia a fogadó jogi minőségét.
Így a digitális gazdaságba vetett bizalomról szóló, 2004. június 21-i 2004-575. Számú, LCEN néven ismert törvény (az egyszerűség kedvéért), amelyet a 6-1-2. Cikk a következőképpen definiált:
" minden természetes vagy jogi személy, aki akár ingyen biztosítja az online nyilvános kommunikációs szolgáltatások nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételét a jelek, írások, képek, hangok vagy bármilyen jellegű üzenet tárolását, amelyet a szolgáltatások vevői biztosítanak ".
Érthető, hogy aki valóban a fronton van, mint nyilvánvalóan felelős az ügyfél által tárolt adatokkal való visszaélésért, az óhatatlanul maga is az ügyfél marad.
Ez utóbbinak mindenekelőtt el kell végeznie a szokásos ellenőrzéseket az adott videóhoz, fényképhez, poszthoz, publikációhoz vagy közléshez kapcsolódó szerzői jogokkal vagy hasznosítási jogokkal kapcsolatban, amelyeket hozzá fog adni a profiljához.
Az a tény azonban továbbra is fennáll, hogy a házigazda másodszor is vállalhatja saját felelősségét.
Valóban utólagos, hogy a vendéglátó felelőssége elkötelezett.
Ha a gazdagépet megkérdőjelezik egy olyan eljárás során, amely a tiltott vagy védett adatok tárolásának problémájával foglalkozik, akkor és csak akkor a hostot azonnali visszavonási kötelezettség terheli, ügyfele közvetlen és kezdeti felelőssége ellenére.
Ez annál is inkább, mivel az e területre vonatkozó jogszabályok továbbra is új kötelezettségeket, korlátozásokat és tilalmakat írnak elő, tovább meghatározva a befogadó felelősségét.
Ennélfogva célszerű két, 2006. március 24-i és 2011. február 25-i rendeletre törekedni, amelyek viszont szabályozzák azokat a kötelezettségeket, amelyek a gazdagépnek az adatmegőrzés terén lehetnek, például lehetővé téve bármely tartalomszolgáltató azonosítását.
Nyilvánvaló, hogy a jogszabályok a jogellenes tevékenységek elkövetésének visszaszorítása terén fejlődtek.
Célszerű célul kitűzni a 2010. május 12-i 2010. évi törvényt is, amely az online pénz- és szerencsejátékok versenyének megnyitására és az ágazatok rendszeresítésére vonatkozik, amely előírja, hogy a vendéglátók együttműködjenek az illegális oldalak működésében. a szabályozó hatóság, nevezetesen az ARJEL jóváhagyása nélkül ilyen ügyekben.
Büntetőügyekben a LECN 6-1-3. Cikkének (1) bekezdése meghatározza a fogadó felelősségét azzal, hogy jelzi, hogy a fogadó nem tehető felelőssé büntetőjogi felelősségért a szolgáltatás igénybevevőjének kérésére tárolt információk miatt. kettős feltétel, hogy előzetesen nincs tudomása az illegális tevékenységekről és információkról, és attól a pillanattól kezdve, hogy tudomást szereztek róluk, "azonnal" reagáltak.
Mindazonáltal tanácsos a vendéglátó felelősségére való reflektálást pusztán polgári alapokra összpontosítani, mint az ügyfelek publikációit.