A herbicid extrém szintje szennyezi a növényi sejteket; ncare vagy méreg Epoch Times Rom; nia
- Ha feldolgozott ételeket eszel, akkor egyél glifozátot. (Thinkstock) Ha feldolgozott ételeket eszel, akkor egyél glifozátot.
2009-ben egy francia bíróság bűnösnek találta a Monsantót csalásban: hamisan népszerűsítette azt a tényt, hogy a Roundup gyomirtó szer "biológiailag lebomló", "környezetbarát", majd azt állította, hogy az anyag "fenntartja" tiszta talaj ”.
Most kezdjük megérteni, mennyire hamisak az ilyen állítások. Például tavaly nyáron egy innovatív tanulmány feltárta a glifozáttal, a Monsanto Roundup herbicid hatóanyagával összefüggő káros mechanizmus létezését.
A tanulmány megállapította, hogy a nyugati étrendben a legtöbb feldolgozott élelmiszerben található glifozátmaradványok, amelyek géntechnológiával módosított organizmusokat (GMO-kat) tartalmaznak, például cukorrépát, kukoricát és szóját, "megerősítik az élelmiszerekben lévő egyéb kémiai és mérgező maradványok káros hatásait és eljutott a környezetbe, így blokkolja a test normális működését és betegségeket okoz. ".
A közelmúltban az Food Technology-ban megjelent norvég tanulmány megállapította, hogy a géntechnológiával módosított szójabab növényei magas szintű glifozátot tartalmaznak, és alacsonyabb a táplálkozási profiljuk, ami arra késztette a kutatókat, hogy megkérdőjelezzék a termék minőségét és biztonságosságát.
A bizonyítékok azt is mutatják, hogy a glifozát kulcsfontosságú tényező lehet az egyre növekvő riasztó egészségügyi problémákban Argentínában, ahol a genetikailag módosított kukorica- és szójabab-közösségeknél rendkívül megnőtt a születési rendellenességek és a rákos esetek száma.
Ha feldolgozott ételeket eszel, akkor glifozátot eszel
Amikor csak egy év alatt világszerte körülbelül 450 millió kilogramm glifozát oszlik el a hagyományos és a GMO-növényeken, akkor a géntechnológiával módosított növények a legnagyobb mennyiséget elnyelik. Fontos felismerni, hogy a feldolgozott élelmiszerek mérgező anyagokkal, például szójababbal vagy növényi olajjal szennyeződhetnek.
Ugyanez történik az intenzíven nevelt állatok húsával is, mert a szója alapja a nekik kínált ételeknek. Amint azt a Rodale News cikkében elmondták:
"Ez a gyomirtó szerrel permetezett szója több ezer nem ökológiai félkész ételben és haszonállatok, például sertések, tehenek, csirkék és pulykák táplálékában található meg.".
Miért történik ez? A géntechnológiával módosított növényeket olyan módon kezelik, amely soha nem fordul elő a természetben, így az olyan növények, mint a kukorica, a szójabab, a repce, a gyapot és a cukorrépa nagy dózisban képesek ellenállni a glifozátot tartalmazó herbicideknek. megölik normálisan. Az eredmény? A Roundup [a Monsanto, n.r. által előállított gyomirtó szer] bejut az ételbe, amelyet a gazdaságban élő emberek és állatok fogyasztanak. ".
A glifozát szisztémásan szennyezi
Nagyon fontos megérteni, hogy a glifozát szisztémásan szennyeződik, vagyis a gyomirtó szer a növény minden sejtjében megtalálható, a gyökértől a hegyéig. Nem csak felületi szennyeződésről van szó, mint más esetekben.
Normális esetben alaposan meg kell mosnia az ételt, hogy eltávolítsa a maradékot a felületről, de a glifozátot nem távolíthatja el az ételből. Azok az élelmiszer- és takarmánygyártók sem, akik GMO-kat használnak termékeikben.
Mivel a probléma súlyosbodik, mivel a glifozáttal együtt növekszik az egészségügyi veszély, a gazdák egyre több vegyszert használnak a gyomirtó szerekkel szemben ellenálló gyomok elterjedése miatt.
Másrészt az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége jelentősen megemelte az élelmiszerekben megengedett glifozát szintjét.
Az olajos magvak, például a szójabab megengedett szintje tavaly nyáron megduplázódott, 20 ppm-ről (egymillió rész) 40 ppm-re. A glifozát-szennyezettség megengedett szintje más élelmiszerekben is megemelkedett - sok közülük 15-25-szörösére emelkedett a korábbi szinthez képest.
A kutatók szerint a géntechnológiával módosított szója nem "lényegében egyenértékű" a géntechnológiával nem módosított szójával
A fent említett norvég tanulmány három Iowában termesztett szójafajta szennyezettségi szintjét és tápanyagtartalmát vizsgálta: Roundup Ready szója, módosított; a Roundup gyomirtóval termesztett hagyományos szójabab és a vegyi anyagok nélkül termesztett szerves szójabab.
A genetikailag módosított szója átlagosan 11,9 millió ppm (ppm) glifozátot tartalmaz. A legmagasabb talált maradékanyag-szint 20,1 ppm volt. Ezzel szemben a szerves szójababban és a hagyományos, nem genetikailag módosított változatban semmiféle maradványt nem találtak. (Hasonló eredményeket kaptunk egy módosított kukorica 2012-es táplálkozási elemzésében, amely 13 ppm glifozátot tartalmazott, szemben a módosítatlan kukorica 0 ppm-jével).
Ezek az eredmények komoly következményekkel járnak az emberek számára, akik évente átlagosan 90 kilogramm génmódosított ételt fogyasztanak. Az The Ecologist című cikkében két kutató jelezte, hogy ezek a szintek valójában kettősek vagy még magasabbak, mint amit maga a Monsanto "extrém szinteknek" nevezett.
A kutatók táplálkozási különbségeket is találtak a szója három típusa között. A Roundupnak kitett, géntechnológiával módosított, nem módosított és hagyományosan termesztett szójababok és a szerves szójabab összehasonlítása azt mutatta, hogy a szerves szója magasabb szintű fehérjét és cinket tartalmaz, és alacsonyabb az omega-6. A szerzők szerint: "Ez a tanulmány elutasítja azt a tényt, hogy a géntechnológiával módosított szója egyenértékű a módosítatlan szójával".
A Roundup gyomirtó szer toxicitását nagymértékben alábecsülték
Norvég kutatók jelezték, hogy a Roundup herbicid potenciális toxicitását nagy valószínűséggel alábecsülték, mivel nem tulajdonítható kizárólag annak hatóanyagának, a glifozátnak.
A glifozát szisztémásan szennyeződik, vagyis a gyomirtó szer a növény minden sejtjében megtalálható, a gyökértől a csúcsig. Nem csak felületi szennyeződésről van szó, mint más növények esetében.
"Amikor a szabályozók a peszticidek biztonságosságát értékelik, mindig csak az aktívnak nyilvánított összetevőket tesztelik. Ezek azonban nem feltétlenül jelentik a valóságot, mivel sok módosított gyomirtószert (sok különböző kerekítési képlet létezik) alkalmaznak a mezőkön. Ilyen körülmények között nem csak a hatóanyagot, ebben az esetben a glifozátot és az AMPA bomlásterméket kell figyelembe venni, hanem a gyomirtó szer összetételében jelenlévő egyéb elemeket is, mert fokozzák a toxicitást "- írják a kutatók.
Tehát, amikor a peszticid vagy a gyomirtó szer csomagolására írva szövegeket látunk, például "inaktív összetevők" vagy "inertek", meg kell értenünk, hogy ez azt jelenti, hogy ezek az összetevők nem fognak harcolni a kártevők vagy a gyomok ellen. Az Egyesült Államok szövetségi törvényei így osztályozzák a peszticid "inert" összetevőit. Ez NEM jelenti azt, hogy ezek az összetevők nem károsak ránk, gyermekeinkre vagy állatainkra.
Egy 2012-es tanulmány valóban azt találta, hogy az inert összetevők, például oldószerek, tartósítószerek, felületaktív anyagok és más hozzáadott anyagok sok szempontból csak "inaktívak". Komplementer módon hozzájárulhatnak és általában hozzájárulnak a termék toxicitásához - még akkor is, ha izolálva nem mérgezőek. A glifozát alapú herbicidekben található bizonyos kémiai vegyületek a glifozátok által jelentett veszélyeken kívül megtalálhatók a "toxicitás emberi sejtekben található aktív komponenseiben" is. Érdemes megemlíteni, hogy a kutatók szerint ez a sejtsérülés vagy ez a sejthalál a kezelt növényekben, valamint kertekben, gyepeken és egyéb zöldterületeken, ahol herbicidet használnak, maradványszinteknél fordulhat elő.
A kutatók azt gyanítják, hogy a Roundup vetélést és kóros magzati fejlődést okozhat, ami megzavarhatja a hormontermelést - ezek a problémák Argentínában riasztó szintet értek el a géntechnológiával módosított szójababnövények bevezetése után. A Roundup és más műtrágyák mérgező kombinációját szintén Srí Lanka, India és Közép-Amerika mezőgazdasági termelői halálának tízezreiben okolták.
A születési rendellenességek elérték a maximális szintet az argentin mezőgazdasági központokban
Amint azt a BBC rádióanyagában megfogalmazták, Argentína a géntechnológiával módosított szójabab és kukorica egyik legnagyobb termelője és exportőre lett, ugyanakkor az ország vetélések, termékenységi problémák és rendellenes fejlemények robbanásával néz szembe. a magzatok. Chaco tartományban a születési rendellenességek előfordulása megnégyszereződött a géntechnológiával módosított növények bevezetését követő évtizedben.
"Nyugtalanság van a nemzet hatalmas (betakarított) genetikailag módosított övén, különösen az egészség miatt. Chaco északi tartományában a közegészségügyi miniszter független bizottságot szeretne a rákos megbetegedések és a fogyatékossággal született gyermekek előfordulásának kivizsgálására "- jelentette a BBC.
Argentínában több mint 18 millió hektár földet fednek le géntechnológiával módosított szójababok, amelyekre több mint 300 millió liter növényvédőszert permeteznek. A szójaültetvényekkel körülvett Malvinas Argentinas faluban a glifozátnak köszönhetően a terhesség elvesztésének százszorosa az országos átlagnál.
Dr. Medardo Vasquest, a cordobai gyermekkórház neonatológusa az "Emberek és hatalom - Argentína: A rossz magok" című dokumentumfilmben kifejtette a helyzetet:
"Újszülötteket látok, akik közül sokan rosszul vannak. El kell mondanom szüleiknek, hogy a csecsemők e gazdálkodási módszerek miatt halnak meg. Argentína egyes területein az egy évesnél fiatalabb gyermekek elsődleges halálozási oka a fejlődési rendellenesség. ".
Amikor az étel méreg.
A Monsanto által vezetett biotechnológiai iparnak sikerült az ételt méreggé változtatni. akár szó szerint, és sok más szempontból is. A glifozát, amelyről ismert, hogy a növényt rendszeresen megfertőzi és nem tisztítható, pusztítóan sok biológiai hatást vált ki, beleértve a következőket:
Hogyan védheti meg családját ettől a szisztémás méregtől
Ha ezek az okok nem elegendőek ahhoz, hogy elolvassa a címkét, hogy elkerülje az olyan összetevőket, mint a kukorica, szója, cukorrépa, akkor nem tudom, mi fogja meggyőzni. Ideális esetben a feldolgozott élelmiszerek vásárlásakor olyan termékeket kell választania, amelyek 100% -ban organikus címkét tartalmaznak, hogy elkerüljék a mezőgazdasági vegyszereknek való kitettséget, amelyek nem korlátozódnak a Roundupra. Ne tévessze össze a "természetes" címkét az ökológiai termékek szabványaival. A "természetes" címke nem alapul semmilyen szabványon, és a géntechnológiával módosított termékek eladói gyakran visszaélnek vele.
Az USDA-bélyegzővel ellátott biotermelők termelőinek és termelőinek viszont meg kell felelniük az összes jelenlegi élelmiszer-címke legszigorúbb követelményeinek. Dr. Mercola azt javasolja, hogy kerüljék el a feldolgozott ételeket. Keressen egy szakácskönyvet, és kezdje el a főzést a semmiből a bio alapanyagok felhasználásával. Ez az optimális egészség kulcsa. A húsnak füvön vagy legelőn nevelt állatokból kell származnia annak biztosítása érdekében, hogy az állatokat nem etették géntechnológiával módosított kukoricával és szójával. Bölcs dolog az is, ha nem használja a Roundupot otthonában, ahol gyermekek vagy háziállatok töltik az idejüket.
Az ökológiai gazdálkodás a kiút ebből a katasztrófából
Tavaly Dr. Mercola interjút készített Dr. Elain Inghammal, a fenntartható talajtan előnyeinek nemzetközileg elismert szakemberével. Dr. Ingham és a mezőgazdasági talaj egyéb szakértői szerint a sikeres mezőgazdaság kulcsfontosságú eleme a megfelelő mikrobiális élet megléte a talajban. Ide tartoznak a baktériumok, gombák, protozoonok, földigiliszták és férgek jótékony fajai - amelyek mindegyike sokféle módon járul hozzá a növény növekedéséhez. A növények számára szükséges igazi táplálékot ezen talajból származó hasznos mikroorganizmusok segítségével állítják elő, amelyek az ásványi anyagot a talajból veszik át, és a növényből kinyerhető formává alakítják. E mikrobák nélkül a növények nem tudják elérni maximális genetikai potenciáljukat, ez az egyik oka annak, hogy Dr. Mercola nem rajong a hidroponikus növényekért, mert csak vegyszerekkel és hasznos mikrobák nélkül nőnek.
A vegyi gazdálkodás olyan találmány, amely mára fenntarthatatlannak bizonyult, és megfelelő változtatásokat kell végrehajtanunk, ha azt akarjuk, hogy örököseink életben maradjanak ezen a bolygón - a helyzet egyre rosszabb. A vegyipari technológiai vállalatokat beszivárogtatta és átvette a mezőgazdasági ipar, és ez rendkívül jövedelmező vállalkozás. De ez az ételünket szó szerint mérgezővé teszi, a mezőgazdasági vegyszerek pedig a víztartalékokat lakhatatlanná és néptelenné teszik a vízi élővilág számára.
A helyi biogazdálkodók támogatása kritikus fontosságú mind a környezet, mind a család egészsége szempontjából. Egy másik alternatíva a saját növények termesztésének megkezdése. A csírák remek kiindulópontot jelentenek, ha még nem ismered a kertészkedést. Ha például salátákhoz adják, jelentősen megnövelhetik az étkezés tápértékét. Dr. Mercola ösztönzi a géntechnológiával módosított termékek címkézésével kapcsolatos állami kezdeményezések támogatását is. A vegyi biotechnológiai ipar régóta titokban profitált; itt az ideje a termékek címkézésének. A kutatók szerint a géntechnológiával módosított élelmiszerek nem egyenértékűek a módosítatlan ételekkel; tudományos tesztek bizonyították ezt, és jogunk van tudni, hogy mit vásárolunk.