A HeulageSilage nem tartozik a ló fórumába

Beszélje meg, hogy a széna/silázs nem tartozik a lóhoz Ló etetése Fórum a lovak területén: tartás, etetés és gondozás; Helló kedves Foris, ma fedeztem fel ezt a cikket, és azóta hasfájásom van, amikor arra gondolok, hogy etetem a lovamat. http://www.two-toned.at/blog/2012/09/silage-und-heulagefuetterung-bei-pferden/ Velünk az istállóban

• Pferd.de
• Fórum
• Minden a lovakról
• Lovak: tartás, etetés és gondozás
• Ló etetése
• A széna/szilázs nem tartozik a lóhoz

Szűrés bejegyzések

Lehetőségek

Helló kedves Foris,

ma felfedeztem ezt a cikket, és azóta hasfájásom van, amikor a lovam etetésére gondolok.

Istállónkban azt gondolom, hogy silózást/szénaboglyát etetnek (honnan is tudom, hogy mi mi?)
Arra a kérdésre, hogy etetik-e a szilázst, egyértelmű "Nem!" . közben inkább rendetlenség ... és a válasz szilázs nem rossz a lovak számára.

De mivel azt hiszem, olvastam egy hasonló cikket a szilázsról egy lóról, akinek emésztési tevékenységét abbahagyták, mert éveken át silóval etették, ennek következtében kólika lett és végül meghalt, már nem vagyok biztos benne, hogy ez nem ok új istálló keresésére.

A széna etetése nálunk nem lehetséges, és mivel a szilázsot, vagyis a "szénát" maga az istálló tulajdonosunk készíti, a szénáról minden szó természetesen nagyon érzékeny.

Tudja valaki jól a szénafűzés/silázs témáját, és esetleg elmondhatja a saját tapasztalatait.

Nagyon vonakodnék az istállót váltani, mivel itt mindent kínálnak, a képzési lehetőségeimtől a fajoknak megfelelő állattartásig. Csak nem akarok szándékosan rosszat tenni a lovammal, ahol csak idő kérdése, hogy valami megtörténjen.

igen, ez a cucc megbetegíti a lovakat, de a teheneket is amúgy is csak elég hosszú ideig hagyják életben, hogy a következményes kárt meg lehessen állapítani
sokkal több jelentés és cikk szól a silók/szénaboglyák lovakkal történő etetéséről

inkább cserélje az istállót! és ne oda menjen, ahová silót adnak

Nem tudom, mennyire kellene komolyan vennem valakit, aki sámán utazást kínál állatokkal és más ezoterikus harangokkal és sípokkal, mint Dr. Fritz honlapjuk szerint.
Nem kell mindent elolvasnia, ami az interneten kering. Mindenekelőtt ugyanannyi cikket talál, amelyek a széna etetését meglehetősen pozitívan látják.
Ha a lovad ezt jól tolerálja, akkor személyes véleményem és állatorvosaink véleménye szerint, beleértve a klinikai állatorvosokat is, lelkiismeret nélkül etetheted.

Helló, elolvasta az erről szóló vitát is?

A lovammal az volt a helyzet, hogy az istállóban kapott silózást, ahonnan vettem, és így nyilvánvalóan nem volt vele gond (7 éves volt, amikor megvettem, tehát a ló, nem én). Ezután egy istállóban volt, ahol CSAK friss organikus szénát és ásványi anyagokat kapott természetesen. Valamint a legjobb szerves tömény takarmány (gyógynövények) munka után. A kalapomban több mint fél évig ürülékvíz volt. Sem a TA, sem a gyógyítási módszerek alternatív kísérletei nem segítettek. Egyébként nincs szuper drága szerves takarmány (főleg a székletvíz ellen "). A szállás remek volt: nyári karám, téli téli karám, csak egyik napról a másikra egy nagy karámban.
Közben egy másik istállóban vagyok, ahol széna vagy szilázs van. Szállás ugyanaz. Pferdi ürülékvize eltűnt.

És a "vissza a természethez" vita: ezt az összehasonlítást már igazán nem tudom elviselni. A vadonban egyetlen lovat sem lovagolnak meg, nem animálnak ahhoz, hogy átugorjon vagy belépjen. Emellett a lovak meghalnak a természetben, mert elszakadtak; leesik; senki sem segít, ha van betegsége. A szabály: a természetes szelekció.

Végül, de nem utolsósorban, megtapasztaltam a tapasztalatokat: két lovas (lóember), három vélemény - minden témában, de rendkívül a takarmányban.

Csak személyes tapasztalatom alapján mondhatom el, mivel egy éve ott állok, hogy a lovamnak volt egy kis székletvize az elején, de ez gyorsan beállt (további takarmány vagy bármi más nélkül), ráadásul nincsenek leromlott lábai, jet rothadása volt de ennek oka a paták általában rossz minősége volt (amit biotin-táplálással ellenőrizhetünk), nincs allergiája és rossz az immunrendszere . tehát elvileg nem minden tünet jelentkezik.

Tehát azt is gondolja, hogy mindig két oldal van, és csak gondosan figyelnie kell, hogy van-e hatása a lóra, és amíg ez nem így van, nem kell pánikba esnie?

Sajnos nem nagyon értelek. egy éve volt a WHERE? A szerves istállóban? És milyen tüneteknek "kellene" megjelennie? Mint. "kellene"?
Lehet, hogy vonalban vagyok, de érdemes újra elmagyarázni.

Mint mondtam: 2 versenyző, 3 vélemény. Szerintem úgysem szabad pánikba esni. Miért akkor PÁNIK.

A szénát és a szilázst eredetileg kérődzőknek szánták és készítették, hogy lerövidítsék a rágás és a kérődzés előemésztési folyamatát a bendőben (gyomorban) való rövid tárolás után, mivel a több energiát fogyasztó tehén több tejet is képes termelni. A lónak más (kisebb) gyomra van, és más időtartamú, hogy az étel a gyomorban maradjon. Tehát az emésztőrendszert nem úgy tervezték, hogy semlegesítse annyi savanyúságot. Ha azonban kár keletkezik, az tudtomon kívül van. Sajnos vannak jó és rossz szénanévek, és előfordulhat, hogy az egyik vagy másik istállóban kell kifeszítenie állományát. Van hébe-hóba hébe-hóba is, és amíg ez nem állandó, addig is nyugodtan látom. Gyakran úgy van nála, hogy naponta kétszer van széna, és hetente egyszer széna van, aztán megint csak széna, így egy hét alatt csak 2 bála szénát tölt el a szárnyamban.

Véleményem szerint a szilázs rossz tehén takarmány, és nem kerül be a lovamba. Mrs. Fritz nem az egyetlen, aki észrevette ezt.

Tehát az istállóban, ahol az RBT-m van, és én is állok, van széna és kaszáló.
Az SB mindkettőt maga csinálja, és mindkettő kiváló minőségű. Egyetlen ló sem betegedett meg tőle stb.
Nem hinném, hogy a szénatartás hibás azoknál a lovaknál, amelyeknek légzési problémái vannak, mert nem termel port.
De Hayage-t csak akkor táplálnám, ha az nagyon jó.

A szilázs szarvasmarha takarmány, és nincs helye a lovakban. tovább erjed, ezért több tejsavbaktériumot tartalmaz.

Az, hogy a szénakazalban történő etetéskor az olyan tünetek, mint a székletvíz, a leromlott lábak vagy a súlygyarapodás, és milyen mértékben, mindig az egyes lovaktól függ.
A lovam egyáltalán nem tűri a szénakeverést. Nem számít, hogy mi a minőség. Soha nem tudtam állandóan egy istállóba helyezni, ahol szénával táplálkoznak. Nagyon világosan megmutatja a székletről és a rossz közérzetről, teljesen elgázosodott, és nem akar mozogni. Az egyetlen megkönnyebbülés a szénakakák és a lenolaj etetése volt, így legalább a székletet kézben tartottuk. Ennek ellenére szenvedett a mozdulástól, és viszonylag agresszív volt a többi lóval szemben is.
Ha 1-2 napra átállítottam szénanetésre nyomvonalon vagy tanfolyamon, akkor ezek a tünetek elmúltak, és volt egy másik lovam.

Az egyetem lovas szimpóziumán egy professzor és a lóklinika hosszú ideje dolgozó munkatársa elmagyarázta nekünk, hogy a szénakazal nagyon jó a lovak számára.
Jómagam már láttam, hogy a székletvízű lovak eltűntek, miután a lovak széna helyett szénát kaptak.

Azt, hogy a cikkben hogyan állapítják meg közvetlenül a szénanadrág és a söpredék kapcsolatát, kissé elhúzódónak találom. Itt más tényezők játszanak szerepet.

Úgy gondolom, hogy a széna vagy a széna etetésének bizonyos tünetei lóról lóra különböznek. Istállónkban a szénaboglyát etetjük, amelyet mi készítünk. Elhunyt lovamnak mindig volt olyan székletvize, amely többek között a szénatakarmányozással csak jobb lett. Egyébként nem ismerek olyan lovat az istállónkban, amely ne tűrné (és ritkán vannak kólika és alig ingadozás - vagyis a lovak évek óta itt állnak).

A silózást (tehéntakarmányt) olyan fűnek ismerem, amelyet vágás után viszonylag frissen hoztak be, amely aztán a ponyva alá kerül, savanyú káposzta illatú és nagyon sötét.

Az egyetlen módja annak, hogy ismerem a szénaboglyát, hogy a fű néhány napig fekszik (csak kissé rövidebb, mint a széna), hogy kiszáradjon, miután levágták, többször megforgatták, majd bálákká préselték és fóliába csomagolták.

Éveken át lovaink csak jó, nagyon száraz szénaboglyával rendelkeznek a panziókban, és soha nem voltak problémáik.
Csak azt tudom, hogy a szénaboglya meglehetősen száraz és szagú széna, ha nem ez a helyzet, akkor nem széna.

Itt van egy érdekes cikk a lovak silózásáról * kattintson *

Mindazt, amit az emberek írnak és olvasnak, a tudás iránti bizonyos érdeklődés alakítja, amely gyakran közvetlenül függ a kívánt eredménytől. Más szavakkal: ha van olyan lovam, amely nem tolerálja a szénanadrágot, akkor a tanulmányom valószínűbbnek találja, hogy nem lótakarmányról van szó, mint ha a lovam szereti megenni és jól bírja.

Hasonlóképpen, olvasóként lelkesen fogok olyan szövegeket felpattanni, amelyekben kritikusan tekintenek a szénakaszálásra, ha van olyan lovam, aki nem szereti a szénát, vagy székletre reagál rá, és a tartalom erősebb benyomást fog tenni rám, és hosszabb ideig megmarad az emlékezetemben.

A megoldás: kérdezd meg lovaidat, mit gondolnak a takarmányról.

A fjord lovaim a szomszédunk birtokából kapnak szénát. A cucc széna illatú. Soha nem vagy beteg, és úgy tűnik, hogy nincs semmi problémád vele. Közülük kettő már eléggé megöregedett - csak válaszul arra az érvre, miszerint a tehenek sem tudják elvinni a cuccot, de ne legyenek elég idősek ahhoz, hogy észrevegyék őket.

Amit a holstein tenyésztő, akivel nagy kancánk áll, a lovaknak készít, sokkal inkább a tehenek szilázsára emlékeztet, mint amit a fjord lovaim esznek. Pedig ezek a lovak mind fittek, egészségesek és eredményesek. Kancánk minden este teli talicskát kap, amikor bejön a legelőről - sajnos nőként nagyon meg van etetve -, és lelkesen megeszi.

Ebben a tekintetben szerintem: a papír türelmes. Mire jó számomra ilyesmit olvasni, amikor a lovaim megmutatják, mit gondoljak róla?

A "vissza a természethez" témában: Mi köze van a lovaglásnak és a lépésnek az emésztéshez?
Ez sem így van, a "Jaj ülök rá, amúgy természetellenes, ezért a természet totális szemét" mottó szerint.

Az etetéssel kapcsolatban: Ha a lovad így tolerálja, akkor nem változtatnék, ha ez rontaná a testtartás többi részét, mert a ló nemcsak gyomorból és belekből áll, hanem tüdőből, lábakból stb.
Mindig kompromisszum lesz, sajnos ez a helyzet, a változással más kedvezőtlen körülményeket, ládát, kevesebb mozgást, rossz levegőt vagy poros szalmát vagy széna vásárol magának (elvégre ez sok lovat is létrehozásra késztet).

amikor visszatér a természetbe, semmit sem szabad táplálni. A széna nem természetesebb, mint a széna. Valószínűleg annyi vélemény van, ahány PB van az ételről. Egész életük során az enyémek sok legelőt kapnak nyáron, néhány széna és zab + mifu, télen szénakazal, zab és mifu. Ugyanígy az SB kancája is. Egyik lónak sincs emésztési problémája, de az istállónk is nagyon kicsi és csendes, a lovak szoros kötelékben vannak és kevés a stressz, ami véleményem szerint az egészséges lovak számára is elengedhetetlen tényező.

bocs, smartannára utaltam, elfelejtettem írni róla.

A mieink télen is kapnak szénát, pusztán azért, mert egész évben nincs elegendő tárhelyünk a szénának, minden, ponyvával stb. Sürgõsebb és dohább, mint bármi más.
Állatorvosunk mindig "szénának a zsákból" nevezi téli takarmányunkat, de a lovak sokkal jobban kedvelik, mint az ugyanabból kivágott szénát. Egyre inkább a saját tapasztalataimra támaszkodnék, mint egy teljesen egyoldalú, képes cikk.

• Fórum
• Minden a lovakról
• Lovak: tartás, etetés és gondozás
• Ló etetése
• A széna/szilázs nem tartozik a lóhoz

Valaha nagy volt a szénakazalunk, nagyon száraz volt. Kicsomagolva szinte megkülönböztethetetlen volt a szénától, hacsak nem az orrát szorította középre.
És mégis fiatalabb kancám székletvízzel reagált.

Köszönöm a magyarázatokat

Birgit, ez úgy hangzik, mintha lemásoltad volna egy HP-ről, főleg, hogy régen túl vagyunk a „defeníciók” témáján. így nem kellett volna regisztrálnia (második névvel?) csak erre az elejtett bejegyzésre.

amelyet a HP készülékemről másoltam helyesen
Nem akartam újra átbillenteni az egész szöveget
Alig gondolom, hogy ennek problémának kellene lennie.
Újra regisztrálnom kellett, mert évek óta nem vagyok itt, amint könnyen láthatja.
De ezt az admin is szabályozza és egyesíti.

Tehát szerintem itt nincs probléma
szerelmes üdvözlet

ő van helyesen másolta a HP-ről
Nem akartam újra átbillenteni az egész szöveget
Alig gondolom, hogy ennek problémának kellene lennie.
Újra regisztrálnom kellett, mert évek óta nem vagyok itt, amint könnyen láthatja.
De ezt az admin is szabályozza és egyesíti.

Tehát szerintem itt nincs probléma
szerelmes üdvözlet

---