A hidegháború tanulsága - a varsói NATO-csúcstalálkozó előtt

Belépés

Fiók létrehozása

Jelszó visszaállítás

FP Románia

A legtöbb, a július 8–9-i varsói NATO-csúcs előzetesében zajló viták közös nevezővel bírnak: Oroszországnak adott válaszról szólnak. Meg kell nézni, hogy Bukarest könyörgését sikerült-e a Szövetség, de a régió napirendjére is tűzni, a Fekete-tenger hatalmi egyensúlyhiányának korrigálására vonatkozó célkitűzést. Írta: Octavian Manea

Ó-Európában az üzenet általában csökkenti a hőmérsékletet, enyhíti a Krím annektálása és Kelet-Ukrajna betörése után Moszkvával szemben bevezetett szankciók rendszerét. Az EBESZ összefüggésében, még az európai biztonsági architektúra újragondolásának orosz gondolatának elfogadásáról is beszélnek. Másrészről az ellenkezője várható az Új Európában: a Szövetség védelmi jelenlétének megerősítése a keleti szárnyon. Tehát csüggedés vagy détente (relaxáció)?

Végül valószínűleg a két trend keveréke lesz. "Soha nem tudjuk támogatni a visszaállítási politikát, ha egyes szövetségesek bizonytalannak érzik magukat. Mindkettőt meg kell tennünk: viszontbiztosítást és visszaállítást egyaránt. Csak akkor, ha minden szövetséges biztonságban érzi magát, hajlandóbbak lesznek Moszkvával beszélni "- mondta nekünk Ronald Asmus, a Szövetség 1990-es évekbeli átalakulásának egyik építésze az RPF-nek adott 2010-es interjúban.

Tényleg elképzelhetetlen olyan forgatókönyv, amelyben Moszkva a sűrű A2/AD fegyverek hagyományos függönye alatt hibrid kampányt szervez valahol a balti államokban, hogy tesztelje a NATO reakcióját? Vagy egy olyan forgatókönyv, amelyben Moszkva a krími rendszerek által nyújtott mentelmi jog védelme alatt a Fekete-tengeren légi és tengeri kirekesztettség zónákat vet be, zaklatva és megfélemlítve a parti államokat.?

Valójában ez a tanulság, amelyet megtanulhatunk a hidegháború történetéből. Végül a fogva tartás korszaka - amelyet a Helsinki záróokmány (1975) elfogadásával jelöltek meg, és amelyet a fegyverzet-ellenőrzési szerződések sorozata folytatott - megduplázta a Szövetség hagyományos elrettentő rendszerének hitelességébe irányuló hatalmas beruházások. És az akkor hozott intézkedések megegyeznek a maiakkal. A hangsúly ugyanazokra a viszontbiztosítási elemekre összpontosult, amelyek a 2014-es walesi csúcstalálkozó után megismerkedtek: a válasz sebességének növelése (az úgynevezett Készenléti Akcióterv révén), a gyorsreagálású erők által kitett oldal megerősítése (a NATO Reagálási Erők - VJTF), a felszerelések előpozicionálása, a támogató infrastruktúra fejlesztése és a gyorsreagálású erők befogadása, kollektív védelmi gyakorlatok, rotációs erők bevetése, sőt egy új offset stratégia végrehajtása.

Pontosabban, a NATO csúcstalálkozója Varsóban, 2016 júliusában, folytatja a Newportban 2014-ben megkezdett intézkedéseket a szárazföldi jelenlét (a balti államok és Lengyelország alapvető elvárása), de a tengeri komponens (bukaresti célkitűzés) megszilárdításával Oroszország közvetlen közelében lévő területeken is. Ez kijavítaná azt, amit egyes megfigyelők az 1990-es években a NATO-bővítés "eredeti bűnének" neveztek, amikor a kollektív védelmi infrastruktúra fizikailag csak Ó-Európára korlátozódott.

A Szövetség keleti szárnyán fennálló hiányosságok felszámolása elengedhetetlenné válik nemcsak a Kelet-Moszkva által gyakorolt területi revizionizmus hátterében, hanem a NATO ma is olyan operatív környezetben működik, amelyben a biztonsági modell gyorsreagálású erők kiküldésével való megígérésének régi modellje már nem reális.

A mozgás és a tengeri, légi és akár szárazföldi hozzáférés szabadsága is egyre bizonytalanabb. A Krímben és Kalinyingrádban elhelyezett, a szövetséges frontvonal területének nagy részét lefedő, hozzáférés-gátló és regionális tiltó (A2/AD) napernyők távol tarthatják az Európa mélyéről érkező gyorsreagálású erőket.

Meg kell nézni, hogy Bukarest könyörgését sikerült-e a Szövetség, de a régió napirendjére is tűzni, a Fekete-tenger hatalmi egyensúlyhiányának korrigálására vonatkozó célkitűzést.

Octavian Manea az FPR biztonsági szerkesztője.