A hinduizmus politikai tétje Indiában ma

Összegzések

Indiában 40 év viszonylagos politikai stabilitás után az 1990-es évek óta 6 kormányváltás történt, és a hindu nacionalizmus kétségtelenül megnőtt. A BJP (Bharatya Janata Párt vagy Vajpayee vezette Indiai Néppárt) által vezetett kormánykoalíció hatalomra kerülése 1999 októberében azzal magyarázható, hogy a BJP egyes államokban először adta be avatását. kasztok, másutt regionális kongresszusi pártokhoz közel álló pártok, amelyekben régóta a Nehu-Gandhi dinasztia uralkodik. A kormány előtt álló fő kihívások a kormányzás javítása az átláthatóbb kapcsolatok kialakításával a Központ és az államok között, valamint az agresszív hinduizmus csapdájába kerülés elkerülése.

40 év viszonylagos politikai stabilitás után India az 1990-es években hat kormányváltást és a hindu nacionalizmus térnyerését élte meg. A BJP (Bharatya Janata Párt) által vezetett koalíció hatalomra kerülése annak a politikának az eredménye, hogy elsőként jelöltek jelölteket egyes államok köztes kasztjaiból, másokban pedig regionális kongresszusokból, amelyek a kongresszus hagyományos szövetségesei voltak. Párt, amelyet hosszú ideje a Nehru-Gandhi dinasztia vezet. A kormány előtt álló fő kihívások a kormányzás javítása, a Központ és az Államok közötti egyértelmű kapcsolatok kialakítása, valamint a Hindutva agresszív formáitól való biztonságos távolság biztosítása.

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Szerzői megjegyzések

Ez az írás részben a CHEAM-ben, 1999. november 10-én bemutatott konferenciából származik.

Teljes szöveg

1 „A világ legnagyobb demokráciája” és egymilliárd lakója 1999 októberében a hatalmat egy kormánykoalícióra - az Új Demokratikus Szövetségre (NDA) - 18 pártból álló, a BJP hindu nacionalistáinak (Bharatya Janata) vezetésével bízta meg. Atal Vajpayee úr vezette Indiai Néppárt). India Pakisztán elleni kasmíri „győzelme” és az a tény, hogy Sonia Gandhi, a Nehru-Gandhi dinasztia szimbóluma és a Kongresszus Pártjának elnöke külföldi származású, kétségtelenül hozzájárult e széles koalíció győzelméhez. Az elmúlt évtized politikai szinten kaotikus (hat kormányváltás) viszonylagos stabilitással végződött? A szavazók 42% -ával és a Törvényhozó Közgyűlés 543 képviselőjének 300 helyével ez az új, mérsékelt és szélsőséges, nemzeti és regionális pártokból álló szövetség csak akkor tudja biztosítani az indiai demokrácia stabilitását, ha bizonyítja, hogy kohézió egy olyan miniszterelnök körül, aki mestere a kompromisszumok és engedmények művészetének. Az a tény továbbra is fennáll, hogy a szélsőséges pártok jelenléte ebben a koalícióban súlyosbítja a hindu nacionalizmust, felélesztve ezáltal a közösségek közötti feszültségeket.

2 A BJP sokáig a városi középosztály (kereskedők, szabadfoglalkozások), a hindu magas kasztok és kisebb részben a köztes paraszti kasztok tagságából merítette sikereit (az egyéb lemaradt kategóriák kategóriájába sorolva). 1 ). A legutóbbi választásokon választási bázisa az uralkodó paraszti kasztok támogatásával gazdagodott. Ezt az áttörést azzal magyarázzák, hogy a BJP egyes államokban e kasztok tagjainak jelölte meg a jelölését, mások pedig a kongresszus pártjához hagyományosan közeli regionális pártokkal szövetkeztek, nevezetesen délen és keleten.

3 A regionális pártok ilyen virágzása részben véget vet a "központosított föderalizmusnak", amely több mint 40 évig érvényesült a "kongresszusi rendszer" alatt, és amelyet a "demokratikus decentralizáció" sok támogatója elítélt. Az alkotmány által előírt szövetségi struktúra ellenére az államok valóban sokáig a Központ közvetlen befolyása alatt állnak, amit az elnök uralmának (kivételes hatalom) visszaélésszerű felhasználása és a regionális kormányok ismételt feloszlatása bizonyít, tisztán elutasítva. politikai megfontolások 2 . A legutóbbi választások eredményeként a regionális vezetők a decentralizáció mellett gazdasági, adminisztratív és politikai értelemben is küzdenek. E tekintetben megjelenésük a demokrácia tényezője.

4 Az új kormány előtt álló kihívások egyike a kormányzás javítása lesz, átláthatóbb kapcsolatok kialakításával a Központ és az államok között, anélkül, hogy ez képes lenne aláásni az ország egységéből fakadó előnyöket. Ahogy Németországban is: "a végrehajtó hatalomnak szigorúan be kell tartania a szubszidiaritás elvét, vagyis azt, hogy csak a szövetségi kormány egészét érintő kérdéseket szabad felvetni a szövetségi szintre. 3 India". Ezen túlmenően és a végrehajtó hatalom nagyobb stabilitásának biztosítása érdekében a jelenlegi kormány egy adag elnöki uralmat szeretne bevezetni, amit a miniszterelnök által megbízott bizottság felállítása igazol, hogy ilyen irányú javaslatokat tegyen.

5 Az Alkotmánynak az elnöki rezsim irányába történő felülvizsgálatára irányuló bármely projekt azonban félelmet és gyanakvást vált ki sok politológus és értelmiség körében, akik a demokrácia elleni támadásként tekintenek rá. A manőver szerintük egyértelmű: parlamenti és világi rendszer cseréjéről van szó, a szekularizmus koncepcióján alapulva 4 és 5, közvetlen választási rendszer által, amely elősegítheti a hindutvát (szó szerint a hinduizmust).