A hírszerző szolgálatok az arab rendszerek gerincét -

Egyiptom és Izrael, akiket Anwar Sadat (balra) és Menachem Begin képvisel, Jimmy Carter amerikai elnök égisze alatt békét írnak alá 1978 szeptemberében.

Az arab világ hírszerző szolgálatai (a Mashreq-ben moukhabarat-nak hívják) kikristályosítják a nyugati és a közel-keleti képzeletiségben mindazokat a hibákat és hibákat, amelyek az általuk szolgált rezsimeknek felelnek. A 2011-es események után bekövetkezett politikai változások rávilágítottak arra a különleges helyre (természetesen a biztonságra, de a politikai és társadalmi térre is), amelyet ezekben az államokban foglalnak el. Emellett, mielőtt megkérdeznénk, hogyan tudják - vagy sem - kísérni a reformokat, elengedhetetlen, hogy ezeket a "rendszereket" közös pontjaikban, mint árnyalataikban jellemezzük.

Az arab államok - és a számukra nélkülözhetetlenné vált hírszerző szolgálatok - elsősorban történelmi összefüggések eredményei. Négy évszázados oszmán uralom, majd az európai gyarmatosítás után a párizsi Arab Kongresszuson (1913 júniusában) a kollektív tudatosság nem volt elégséges a keleti mandátumok megakadályozásához, sem az Arab Liga 1945-ös megalakulásához. Izrael létrehozása 1948-ban. Az elhanyagolás és a megvetés történetének gyümölcseként felfogva ezek az államok mozgósító ideológiát, nacionalizmust formalizáltak, és úgy vélték, hogy megtalálják a gyógyulás módját a világi tekintélyelvű rendszerek létrehozásában, amelyet a hideg kontextusa megkönnyít. Háború: az ötvenes évektől kezdve új rezsimek vetették magukat Egyiptomba, Szíriába, Irakba, Jemenbe, Algériába, Líbiába, a puccskísérletek pedig aláássák Marokkót és Szudánt.

Izrael elleni vereségek tarkították, ez az időszak az állami terrorizmus egy évtizedében (1970-1980) tetőzött. Ugyanakkor a politikai rendszerek blokkolva vannak (politikai, gazdasági és társadalmi kudarcok), ami nem hagy más komoly alternatívát, mint az iszlamizmus (1981: Anouar el-Sadate egyiptomi elnök meggyilkolása; 1987: a Hamász létrehozása; 1991: a Iszlám Megváltási Front az algériai törvényhozási választásokon, többek között). A békefolyamat-tárgyalások stagnálása és az iraki háborúk (1990, 2003) fokozzák a nyugat részrehajlásának és ellenségességének érzését az arabokkal és a muzulmánokkal szemben. Iszlamizmus, amelyet az autoriter rezsimek elviselnek, ha nem ösztönöznek, mint kiutat, még „identitás” (Szaúd-Arábia) is, amelyet a rezsimek külföldön „fegyverként” eszközölnek (1979 és 1989 között afganisztáni háború), és amelyet a Nyugat támogat a marxista rezsimekkel szemben, menthetetlenül emelkedik.

Az arab rezsimek tehát a Nyugattal szembeni bizalmatlan magatartásba helyezkedtek, amelyet Izrael feltétel nélküli támogatásának tekintenek; az ügy elárulásával (nevezetesen az Öböl-menti monarchiákkal) vádolt többi arab állam ellen; a belső ellenzékkel szemben (a "diktatúra" hatása ötvöződik a hadiállapotéval). A mai napig, hat évvel a "forradalmak" után, semmi sem változott. A megosztottság és a nézeteltérések ellenére azok az államok, ahol a dekolonizáció új elitek hatalmát hozta, elsősorban a fegyveres és biztonsági erők révén, olyan rendszereket hoztak létre, ahol a hírszerző és biztonsági szolgálatok a diéta gerincévé váltak, és számos közös vonással rendelkeznek a küldetések feltételei és azok cselekvési módjai.

Közös küldetések és módszerek

A rezsimektől és azok történetétől függetlenül a titkosszolgálatokra bízott küldetések ugyanazok:

garantálja a rezsim fenntarthatóságát a belső veszélyekkel szemben (a lakosság ellenőrzésével és az ellenfelek semlegesítésével) és a külső veszélyekkel szemben (a diaszpórák figyelemmel kísérése);
előmozdítsák a regionális ambíciókat, amelyek az arab külpolitika valódi kihívásait jelentik, a pán-arabizmus leple alatt: az, amelyik legjobban szemlélteti az „arab ügyet” (vagy „iszlámot”), hivatása szerint felajánlja vezető szerepét és ráerőlteti magát a régió. Ez a küldetés leggyakrabban az "igazságos" ügyek (és azok eszközzé tételének) támogatását foglalja magában: kurd (a szomszédok között), szaharai ...

Példaként említhetjük a Szaddám Huszein (1979-2003) által vendégül látott iráni népi Mojahedint;

támogassa az internacionalista vagy univerzalista célokat: ezt a ritkább esetet, amelyet egy egyszerűbb belső helyzet tette lehetővé, és olyan pénzügyi eszközök által elősegítve, amelyek lehetővé teszik a "sugárzás" megvásárlását, különösen Muammar Kadhafi Líbia (1969–2011) szemléltette, amely megsokszorozta a pán-arab és pánafrikai projekteket, de kiterjesztette a szaúdi vahábi befolyás vagy Katar külpolitikájának kiterjesztését is.

A működési módszerek és eszközök is ugyanazok:

klienizmus elsősorban azért, mert a hagyományőrző és adminisztratív korrupcióval jellemzett társadalmakban a hatalmat nagyrészt "nyújtott szolgáltatások" révén gyakorolják;
erőszak igénybevétele. Nem mindig a buzgalmuk által elhordott inkompetens alacsonyabb rétegek hibája; egy bizonyos erőszak gyakorlása része a hatalom hatékonyságáról alkotott elképzelésünknek. Gyorsan legitim eszközként jelent meg (a legjobb esetben) a nemzetközi terrorizmusra gyakorolt hatása vagy felhasználása;
végül, alkalmazkodva a Nyugat sajátos fejleményeihez, az arab államok és szolgálataik megértették azokat az előnyöket, amelyeket számukra egyrészt a nemzetközi hivatással rendelkező, akár állam, akár nem, propaganda szervezetek felhasználásával szerezhetnek be. promóció vagy jótékonyság (Katar, Szaúd-Arábia - az ember például az Al-Jazeera hírcsatornára gondol), másrészt a Nyugat manipulálása. A legszembetűnőbb példa a terrorizmus elleni együttműködés. Az arab hírszerző szolgálatok számára a terrorizmus használata egyaránt legitim (reagálni az izraeli "fenyegetésre"), és hatékony a rezsim védelmében, a regionális ambíciók szolgálatában és az "egyetemes" ügyek előmozdításában.

A közvetlen fellépés azonban kockázatos. Jobb instrumentalizálni (a terrorista csoport tisztában van azzal, hogy milyen szerepet játszik), vagy manipulálni (ebben az esetben nem veszi észre), vagy akár egyszerűen kiszervezni. Szíria a fundamentalista terrorista csoportok külső használatra történő létrehozásának különlegességét tette. A probléma az, hogy ezek a csoportok végül kibújnak szponzoruktól. Másrészt a terrorizmus elleni együttműködés a Nyugattal megtérül: Szíria az 1990–1991-es öbölháború után játszotta ezt a játékot, amely a rezsimet még néhány évig „gyakorivá” tette. Líbia is kihasználta az előnyöket: 2009-ben a líbiai hírszerző szolgálatok együttműködési programokat folytattak (képzéssel) a CIA-val, és a brit szolgálatokkal együttműködve segítettek nekik behatolni az Egyesült Királyságban található fundamentalista hálózatokba. csere.