A hőenergia költségmegosztása - válaszok
A vállalatok által kibocsátott, a hőenergiáról szóló számlának tartalmaznia kell a Mwați/Gigacalorii fogyasztást, legalábbis addig, amíg a világ megszokja az egyenértéket.
Az alapvető mértékegységek a wattok és a kalóriák, de mivel kis mennyiségű energiát képviselnek, az Mw és a Gcal többszörösét használják. 1 Gcal = 100 000 kcal = 1163 MWh (www. echivalente.ro).
Mint létezik az élelmiszer-csomagoláson: kcal/kjouli, azaz tolerált mértékegység/törvényes mértékegység. Itt az energiamennyiség/testtömeg számít, nem számít az időtartam, ezért nem használják a wattot (joule x másodperc).
A számlán nincs megadva az energiafogyasztás/óra, a havi összes energiafogyasztást figyelembe vesszük.
A Gcal használata nem vezet hibához, mivel a kalória ismert a tudományban, a világon bármikor és bárhol megtérülhet MW-ként, szemben az "egységgel", egy homályos elképzeléssel, amely a tudományban nem létezik. Az állampolgár ezt nem tudja ellenőrizni, ezért kezdettől fogva helytelen.
Ez az "egység" nem tudományos meghatározása van, nem meghatározott hőmennyiséget jelent, nem egyenértékű bármely jogi vagy tolerált mértékegységgel, de értéke csak lejben van. A hőfogyasztás értéke lejben csak a hőmennyiség megállapítása után létezhet, amely Mwati vagy Gcal értékkel mérhető.
Röviden: A hőhatás (teljesítmény) mérésére leggyakrabban wattokat és kW (ezer wattokat) használnak. Kwh méri az energia mennyiségét az idő múlásával. Ptr. mivel az elektromosságot kwh-ban mérjük, természetes, hogy ugyanazt a mértéket alkalmazzuk a hőhatású szerben is.
.Volt. 100 km/óra sebességgel halad (ez effektus/teljesítmény = hajtóerő), de 100 km az egy óra alatt megtett távolság. De 100 km-t 2 óra alatt lehet megtenni 50 km/óra erővel (hatással).
1 Gcal = 1,1622222222222223 MWh
1 kWh = 0,0010 MWh
És aztán? Megvan az oka, a következménye - hol a megoldás? Helyesen és pontosan elosztott fogyasztásról van szó? Kiszámítható egy blokk és az apt for abszolút teljes fogyasztása (hőigénye) 20 C, hőveszteséggel, különböző fűtőtestekkel alkalmas, hőelnyelés nyáron stb.
A blokk CT-vel rendelkezik, elosztók nélkül és együtt. Működik, ha az ismétlőre tapad? Nem hiszem. Minden forgalmazónak repülnie kell: így sok minden megoldódik.
Becslés: 300 Ron 'x6 = 1800 Ron/6 hónap a forgalmazók blokkolvasása szerint (minimum) + preferenciális elosztások.
A forgalmazóknál kell maradni. ami legalábbis számomra bebizonyította, hogy a fogyasztás felosztása csoportos érdekek szerint történik abban a blokkban, amelyben az adminisztráció "disztribútorként" működik, én pedig az elosztó céget használom pajzsként. Ki a hibás a tisztességtelen hőszámláért? A társaság, nem a szövetség - szerződésük van, az adminisztráció pedig azt mondja és teszi, amit akar.
Végül a nap végén mindannyian szeretnénk kapni valamit pénzért. Inkább nincs forgalmazóm (még akkor is, ha nincs lakva alkalmas.) És tudni, hogy a hőre adott pénzről - hőt kapok, és nem úgy, ahogy van, ugyanarról a pénzről nulla hőt kapok, ehelyett a társult elnök elnökének hőjét támogatom.
Ismered azt a mondást, hogy merre és merre jársz.
Nagyjából ennyivel válaszolsz a téma lényegére. mintha párbeszédet folytatnék különböző nyelveken.
Nem idegen a termodinamikai fizika vagy a román jogszabályok, és nem is mondok ellent az elképzeléseinek (néhány). Megmutattam, hogyan kell eljárni jelenleg a terjesztőkkel rendelkező társasházak számítógépes rendszerével. Amíg a Duna kiszárad a gigakalóriákról és a kilowattokról, elmondhatja nekünk, hogy nem ez a lényeg. Szeretné megváltoztatni a számítógépes rendszert, benyújtani memorandumokat, projektet készíteni, törvényt kezdeményezni stb. Biztosan megtalálja a támogatást itt, a fórumon.
Egyetértek veled abban, hogy ez a számítási módszertan tudományos szempontból nem pontos. Nem is érdekel, hogy pontos vagyok (mert nem lehet). Mint sok más területen, itt is van néhány összefüggés a módszer hatékonysága és az alkalmazás költségei között. Bizonyára mindannyian felszerelhetnénk olyan hőmérőket, amelyek 1000-szer pontosabb hőfogyasztást mérnek, mint akár a csatlakozás, de milyen áron ?
Kicsit vissza kell állnia és fel kell ismernie, hogy a tudományos elmélet egy dolog, és a valóságban más a hatalma. Mi, románok, emberek vagyunk, de nem csak mi vagyunk a bolygón. Sok más, nálunk komolyabb nép követte és követi továbbra is ugyanazokat a módszereket a hőenergia-ráfordítások elosztására. Ha lenne egy egyszerű és hatékony módszer, akkor biztosan alkalmazná a gyakorlatban.
Egy dolgot nem szabad elfelejteni, hogy nem vagyunk a CERN-ben, hogy ennyire megszállottja legyen ezeknek a méréseknek és számításoknak a pontossága és pontossága. Megelégednék a 10% -os hibákkal (amelyek a mérések terén meghaladják a durva hibákat). Több problémát látok a hatályos jogszabályok és az elfogadott módszertanok helyes alkalmazásával kapcsolatban, mint azok helyességét.
Zárójelként tudd meg, hogy nincs semmi baj új mértékegységek, köztük az elosztók "egységeinek" kitalálásával. Amíg ez leegyszerűsíti a számítási folyamatot és nem változtatja meg az eredményeket, addig nem látok semmi rosszat.
Végül is minden mértékegység, akár tudományos, akár nem, egyszerű konvenció.
PS, nem rajongok az elosztókkal rendelkező fűtési rendszerekért, éppen ellenkezőleg, valóban ellenzem őket.
Igen, a mértékegység is fontos.
Ha a téma utal kiosztás, akkor nem rendelhet/oszthat meg teljes Gcal vagy Mw számot és eredményezhet "egységeket". Az egyesület hőenergiát vásárol a CET-től, amely Gcal-ban vagy MW-ban mérhető, a tulajdonosok pedig hőenergiát fogyasztanak.
A számítási módszertan az nagyon hülye, tudománytalan. Nem abszolút pontosságról van szó, hanem egyesek létezéséről hatalmas számítási hibák, mint például havonta 1800-2000 lejes számlák, egyes városokban. A tények az elmúlt években is voltak, amikor a Gcal olcsóbb volt. Tudom, hogy vannak ilyenek tolerált hibákat, még hőmérőknél is megengedett, de ésszerű hibákról nem beszélek. Szintbeli hibákról beszélek száz százaléka ezen felül (azok, amelyek melegítenek) vagy akár 70-80% (azok, amelyek közvetetten melegítenek, zárt radiátorokkal).
Nem a disztribútor önmagában ad ilyen hibákat, hanem az elosztórendszer alkalmazása. A forgalmazó hibái nagyobbak, mint egy méter, több tényező befolyásolja őket, de lehetnek jelentősen csökkent a beépítési feltételek figyelembevételével (hidraulikus kiegyensúlyozás) és néhány korrekciós tényező alkalmazásával (hőátadás a lakások között). Ilyen feltételek mellett az elosztás költséghibái sokat csökkenne.
Biztosíthatom Önöket, hogy az energiamérők lakásokba történő beépítése esetén sem tűnnek el a nagy hibák. A termosztatikus szelepek azonos módon telepítik a telepítést. Éppen ezért a mérleg felszerelése kötelezően előírja a kiegyensúlyozást. Egy mérő pontosabban rögzítené az adott lakásban keringő hőközeg leadta energiát, amely nem azonos az adott lakás hőigényével. És a lakások közötti hőátadás jelensége azonos lenne, a mérő sem képes a falakon keresztül közvetett hőt rögzíteni.
Ez nemcsak elmélet, hanem tudományosan bizonyított gyakorlat is nemzetközi szinten.
"Sok más, nálunk komolyabb nép", Forgalmazókat használok, de a miénktől eltérő körülmények között.. Nem ugyanazt a Romániában alkalmazott "mioritic" módszert alkalmazom.
Ban,-ben Németország vagy Franciaország, a fűtőberendezések hidraulikusan szabályozottak, automatizáltak, így nincsenek hibáik, amelyeket a termosztatikus szelepek bezárása okoz. Ott a hőség csak megosztott részleges az elosztók jelzései, a többi a hasznos terület függvényében.
Ban,-ben Németország ez a fűtési és melegvíz-költségek függő fogyasztási rendezéséről szóló, 1989. január 20-i rendelet.
Ban,-ben Franciaország az építési és élőhely-kódexről szól, 1991 decemberétől.
Ez az információ a „Fűtés hőfogyasztásának mérése” című tanulmányban is megjelenik. ”-Pr.dr.ing. L. Dumitrescu, Rev Instalatorul, sz. 1/2004, amelyben a norma súlyos hiányosságait mutatják be (az ANRSC 233/2004. Sz. Mellékletének 3. melléklete) 9 hónappal a kiadás előtt. Ez a neves szakember részt vett a rendelettervezettől való félelem vitájában, a romániai telepítőmérnökök szövetségének elnökeként.
Melyik bűnüldözésről beszél? A hamisított, az ANRSC, vagy a korábbi és hatályos építmények beépítéseit illetően?
Nem érted, hogy ezek nem mértékegységek? A tudományban nem létezik, főleg, hogy kitalálta őket átnevezés Celsius fok (hőmérséklet) a hőenergiát mérő "egységekben".
Ez nem a legelismertebb tudósok egyezménye a sarlatán társaságok gyakorlatával, amelyet az ANRSC vett át.
Elvileg nem a forgalmazók ellen vagyok, hanem a rendszer Romániában történő alkalmazásával és a világszerte bizonyított jogszabályokkal, amelyek hamisítják a tudományos valóságot.
Használatuk lehetővé teszi a költségek bizonyos, korlátozott csökkentését, az úgynevezett technikai körülmények között és bizonyos korrekciós tényezők alkalmazásával. A nagy, fantáziadús csökkentések befolyásolják a lakók hőérzetét és nagy számítási hibákat tartalmaznak.