A horgászathoz való hozzáállásról és a horgászat megértéséről 4. oldal Horgászpálya - Fórum a
Kék fog
Halászok
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
És pontosan ez az alapítás lényege, ezért megvitatjuk a nézeteket, és ez nem jelenti azt, hogy a véleményed téves.
A motívumokat és a nézeteket itt kell kifejezni.
Más nézeteket el kell viselnie és tolerálnia kell, feltéve, hogy azok összeegyeztethetők a vadászat igazságosságának elveivel (amelyek számomra különösen fontosak), ami nem jelenti azt, hogy a versenyképes halászat nem lehet vagy nem igazságos.
alkalmas a Balti-tengerre
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Szia Kék Fog, megkönnyíted magadnak, és igényedet/kérdésedet felteszed egy horgászfórumba. Tegye fel ezt a kérdést egy kiterjesztett fórumban vagy a szörfösökkel: m
Minden hobbinak megvannak a maga filozófusai, ideje, követői, és ez az egyetlen igaz hozzáállás az élethez.
Rossz lenne, ha nem tanultad volna meg értékelni a köztük lévő egyéb értékeket. A sokféleség iránti kíváncsiság megfelel az emberi intelligenciának, csak a halászat önmagában túl egyoldalú lenne egy egész életen át. (és ezt tőlem)
alkalmas a Balti-tengerre
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
A halászat filozófia és életmód.
Hogyan érti a szenvedély megértését halászat írja le, vagy mi motiválja a horgászatot?
Az első mondat egy olyan állítás, amely nagyon szenzációsan hangzik, és nincs alapja a közelebbi vizsgálatnak. Az életszemlélet lehet anyagi, kaotikus, gyermeki, romantikus, naiv, megszállott, radikális. Melléknévvel írom le őket.
Nem igével. A halászat egy ige, ezt csinálod, de hogy mennyire szereted csinálni, az nem életszemlélet.
Az okok a horgászatra? Közelebb kerülünk a dologhoz. A férjem szeret halat enni.
24. sín
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Egyébként a sporttudomány még nem fedezte fel a horgászatot vagy a sörivást mint fegyelmet magának, érdekes vagy?
A halászat még ebben az évszázadban is olimpiai tudományág volt. Látta ezt a kínai olimpiáról készített beszámolóban, még történelmi képekkel is. Sajnos sehol nem találok erről más forrást. Tehát ez csak egy állítás.
A hangsúly egyértelműen egy motorikus összehangoláson van, amelynek a tevékenységnek öncélnak kell lennie.
Ez nehézségeket okoz a sakkban vagy a hídban.
Lehet, hogy a legyező horgászattal mozog, és ha versenyez, akkor versenyre kerül, amelyet világbajnokságnak is neveznek, de itt az egyesületek olyan kifejezést állítanak, amely állítólag fokozza a halászatot, de nem felel meg a sporttevékenység alapvető jellemzőinek.
Más szavakkal, a "valódi" sport szempontjából a halászat sport. Beszélhetünk emberek és állatok közötti harcról, de egy alapvető feltétel, nevezetesen az, hogy mindkét fél önként vesz részt ebben a harcban, nem teljesíthető.
Nemrég versenylovakkal beszélgettem. Nagyszerűnek gondolták a lovassportot.
Egyébként agarak is. Nos, kivéve azokat, akiket a rossz tulajdonságok miatt tettek le. #t
Aki azt gondolja, hogy a horgászat sport, csak azért, mert a kifejezést gyakran használják, az mindenképpen azt jelenti, hogy a kecskék fejése sport.
Egyes országokban még "egy borjú kötéllel való leejtése a ló arcára" is sportnak számít.
Egyébként nem kell tovább beszélni ezen a ponton, ha egy ilyen beszélgetés során mindenki meghajol a feltételekkel, ahogy neki megfelel. Viccesnek tartom, hogy nyilvánvalóan fontos számodra, hogy "sportoló" horgász legyél, miért marad ez valószínűleg sötétben, megmagyarázhatod.
Kérjük, ne vegye komolyan a sört. Csak azt akarom megmutatni, hogy vég nélkül vitatkozhat a sport definíciójáról.: q
Egyébként szeretném, ha ismét elhagynánk a sportutat, és általánosabban foglalkoznánk a témával.
Ami igazán érdekel, honnan származnak ezek a gyakran nagyon eltérő vélemények a halászattal kapcsolatban. Alapvetően mindannyian valami nagyon hasonlót csinálunk.
alapító
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Gunnar.
Halászati vízi pestis
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Gunnar.
Halászati vízi pestis
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Aktív tag
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Azt hiszem, emlékszem, hogy a "sport" kifejezés az eredeti jelentéséből úgy fordítható le, hogy "valamit csinálsz az örömödért", ezért a "mi" horgászatot sportnak kell nevezni, mert elsősorban szabadidős tevékenységként használják.
Világos nyelven:
Ha Kalle Plötzen nagypapa azt hiszi, hogy ez sport, ha a szigetlakó egy tigriscápát fúr egy órán át tartó küzdelemben, hogy biztosítsa a szeletet, az nem sport.
hogy a szó eredeti jelentéséhez vagy annak levezetéséhez kell-e orientálódni, számomra nagyon kérdéses. ha állítólag "valamit tesz az örömödért" sport, akkor a hölgyemmel való kapcsolat számomra elég gyengének tűnik.
tehát valójában nem is lehet.
Ha a sport mai megértését a horgászat vagy a horgászat kapcsán használjuk, akkor valójában csak akkor van jó érzésem, ha kizárólag arra a személyre összpontosítok, aki gyakorolja, azaz casting stb. A kritérium tehát csak a horgász teljesítménye lehet, és nem az emberek száma. leszállt hal. így ennek a sportnak semmi köze az állatokhoz, és nincs szüksége horgokra.
halászat, amely valójában már nem létezik, ezért az állatok csak a zsákmányorientált teljesítmény/„győztes” elhatározásig degradálódnak a „pontszerzésig”. szép „sport”. nekem olyasmi, mint a pisilés vagy a "hosszú távunk".
valami kövér pénzzel jut eszembe emelőüléses hagdSPORT-tal?
mit szólnál a sör sportokhoz, a pc sportokhoz, a labor sportokhoz stb.?
De aztán ismét gondolom - az olimpiai sportolók irányába - elismert sportolókat, és ezt a horgászatomhoz/horgászathoz viszonyítva fogalmazom meg. halászat? nevetséges!
Ha azonban a mondás így hangzik: „a sport gyilkosság”, akkor egyetértek, még ha kissé durva is lenne megfogalmazni, mindenképpen magammal viszem.
De most (én!) Vaj a halakkal a megnyugtató témában:
Azért megyek, mert szórakoztató, örömet és örömet okoz számomra, elég gyakran fáj és csalódott is, de mindig kívül voltam, és megtapasztalhattam valamit, és mivel egyáltalán nincs szükségem semmilyen okra, indoklásra vagy filozófiai háttérre: közvetlen, spontán és fáradságos, amit meg kell szereznem, olyat, ahol a pozitív eredmény (FISH.) tetszik, de nem kapcsol ki és nem csökkenti a negatívumot. ami más, mint a (helytelen) való életben, szűretlen, életben van.
és ha valami, büszke vagyok a fogásra, akár kicsi, akár nagy, mert kizárólag önmagammal versenyezve sikerült, nincs szükségem „felsőre”, nem „alulra”, nem nyomok senkit, nem teszem magam fölé Egyéb.
ott vagyok és boldog vagyok.
Olyan könnyű lehet
csak a hal nem boldog.
(legalább megpróbálom nem gyötörni ezért)
basszus
Tag
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Hogy megtudja, miért mennek horgászni, sok válaszra lehet számítani.
Mindenkinek más a motivációja !
Az enyém magyarázatához a legjobb az ellenkezőjével kezdeni: miért nem megyek horgászni?
.hogy megtöltsem az ördögért a táskáimat.
. hogy minden halat visszarakjon a pokolba.
. "jobban" elkapni az ördögöt .
.hogy a fogások miatt "tiszteletben tartsák".
.annak érdekében, hogy az ördög számára a legjobb célzott halászati területekre kelljen utazni.
Végső soron számomra a LEHETŐSÉG, a REMÉNY a jó fogáshoz.
Ez a konyhába is kerülhet, de nem muszáj.
Nagyon, nagyon fontos - amikor elért egy bizonyos rutint a horgászatban és a fogásban:
Bizonyos mértékű igazságosság: a hal élőlény - ez tény.
Ennél a feltételezésnél például a tiszta trófeahalászat megszűnik - a tőkét gyakran visszaállítják. Ha a célhalat általában nem használják a konyhában, akkor ezt a halfajt egyáltalán nem halászják - ez az !
Az amúgy is elengedés szándékával történő fúrás tiszta öröme véleményem szerint alacsony motivációs függőség.
Ezáltal az önkifejezés komoly motivációjával lennénk a horgászat révén: nagy, nagyobb, legnagyobb. kár, ha így elrontod a hobbidat. (véleményem).
Az összehasonlíthatóság - és az ebből fakadó törekvés, hogy valami "jobb" legyen - sajnos szintén az információs társadalom hatásai. lásd internet, folyóiratok stb.
Örülök MINDEN halnak - ez az "enyém", amit kifogtam. és akit a szükséges Tisztelettel kezelek - vagy gyorsan és minimális szenvedéssel ölök meg -, vagy elengedem az elemébe.
P.S: A horgászat már sport ... Több túra után gyakran fájtak az izmaim. De a horgászat is egy dolog - még fontosabb: FELELŐSSÉG.
Buds Ben Cêre
korábban énekesmadár
AW: A halászathoz való hozzáállásról és a halászat megértéséről
Aminek nagyon örülök, az a tény, hogy látszólag olyan emberek beszélgetnek, akik nagyrészt maguk mögött hagyták a fekete/fehéret vagy a jót/rosszat. A hangszínből és az alacsony helyesírási hibaarányból is megtudhatja (először gondoljon át arra, amit ír), de csak marginálisan.
Vasút:
Ami igazán érdekel, honnan származnak ezek a gyakran nagyon eltérő vélemények a halászattal kapcsolatban. Alapvetően mindannyian valami nagyon hasonlót csinálunk.
Kipróbálok egy apró és teljesen kitalált történetet, a hasonlóságok pusztán véletlenek.
Hívjuk Otto-nak. Harmincas évei végén jár Ottó, akinek eddig nem sok dolga volt a horgászattal. Talán a megbukott kapcsolat, vagy csak az unatkozás ténye. Vagy talán Ottónak van egy kollégája, aki horgászni megy. Úgy gondolom, hogy mind a 3 ok valószínűleg összeállt, de ez nem számít. Csak az a fontos, hogy Ottó végre regisztrálja magát a horgászpróbára, amelyet szintén átmegy.
Ottó megtanult csomót kötni, orsót tekerni, pisztrángot megölni és kibelezni.
Itt az ideje anyagokat vásárolni. Ottó kimegy, és mondjuk 300 eurót akar elkölteni. Egy órával később Otto átalakított arccal és 1500 euróval kevesebbet hagy a kereskedőnél.
Ottó megvette:
2 ponty rúd szabad orsókkal
egy nagy halháló
rúd hüvely az összes kapcsolódó elektronikával
visszhangjelző
viharos sátor luxus pontyágyzal.
egy kiakasztó szőnyeg
20 kiló bojli
és az egész apróság.
Ottó örömmel mutatja be a megvásárolt felszerelést munkatársának, aki láthatóan lenyűgözött. Mindkettő közös horgászhétvégét készít, amelyre aztán hamarosan sor kerül.
És valóban működik: Ottó kifogja első halát, egy jó 20 font súlyú pontyot, és először megkérdezi kollégáját, hogy megeheti-e. Csak együttérző mosoly van az arcán, és elmondja Ottónak, hogyan kell helyesen bánni a lénnyel. Mindez kézenfekvőnek tűnik Otto számára, és minden más a maga útján halad.
Valahogy még szimpatikus is lettem Ottóval, pedig a horgászattal kapcsolatos elképzeléseink nagyban különböznek egymástól. Szigorúan véve semmi sem köti össze Ottót és engem, kivéve azt a tényt, hogy valahol van egy horog, ahol csali csüng a vízben. Ottó valószínűleg fényképkönyvet fog vezetni és büszkén mutatja be, átveszi az egyik anglikizmust a másik után, és részt vesz a világ minden horgászvásárán.
Ottóval alig fogunk együtt horgászni. Nem azért, mert nem szeretjük egymást, hanem egyszerűen azért, mert valami egészen mást tesz, mint én.
De ez nem lehet probléma.
Egy kis valami megy - téli deszka malacok 2012: c