A hüllőknek joguk van megítélni az embereket
Ma nekem és a férjemnek mindenütt jelen van. Hidd el, nem sokat törődünk azzal, hogy az Állatkert mi dönt az ügyünkről. Mi, Olya Romanova, a férjem, Lesha Kozlov, és remélem, sok barátunk, testvérünk keresztet tettünk ebben a kérdésben. És az állattani jogi eljárásokban. Mert emberek vagyunk.
És azokat a bírákat és ügyészeket, akik "az Orosz Föderáció nevében" teszik tetteiket, elküldjük a helyiségbe - nem, jobb, ha a terráriumba tartoznak. Nem vagyunk hajlandók elismerni a terrárium legitimitását és nem ismerjük el az emberek megítélésének jogát.
Hogy kezdődött az egész
Valójában ezért a halálos hibáért a férjem is fizet: "Ne feledje, Sharapov, a bűntudat nélküli büntetés nem történik meg." Ez a férjem hibája. Nagyon régen volt. De úgy tűnik, hogy ezért már megbüntették, és a Btk-ban még nincs ilyen cikkünk - "A Slutskerrel való partnerségért", bár ez véleményem szerint nagy mulasztás. Amióta Slutsker minden társát átültette - mellesleg a Zoológiai Bíróságon keresztül; partnereit csak a Legfőbb Ügyészségtől és a bíróságtól kellett elvinnie. És a Belügyminisztériumban a takarítás már elmúlt, ott Slutsker fedezte Mihail Sukhodolsky, Nurgaliyev volt első helyettes címlapját.
Jó, hogy a börtön férje nagyon gyorsan elhatározta a nyílt harcot, és elkezdtük kiadni a fogoly és felesége "Butyrka-blog" naplóját. Így vált rezonánssá a szokásos vállalkozó elpusztításának szokásos üzlete.
Már jóval az első tárgyalásunk megkezdése előtt 8 évre ítéltek. Azzal a ténnyel, hogy a kecskék nyolcszögletűek, egyetértettem - mondta Sloutsker szinte egész Moszkvában, és természetesen a Föderációs Tanács egész területén. Nekem személy szerint férjem és volt felesége, Sloutsker, Olga és sok más ember tudja, hogy adminisztratív és politikai nyomás van, beleértve a bírákat is., sok támogatást ajánlott Slutskernek, a Szövetségi Tanács volt vezetőjének, Szergej Mironovnak.
Hogyan folytattam le a nyomozást
Három év és két hónapig, amíg a férjem börtönben volt, mi az ügyvédekkel együtt elvégeztük a saját nyomozásunkat - hogyan és miért. az enyém 8 évig bezárt. Hamisítványokat, okmányhamisításokat, sémákat, megvesztegetéseket találtak .
Ehhez a Slutsker először eladta a gyár részvényeit egy furcsa Eurostroem struktúrának, amely korábban egy bankjegyen felfújta a Finvest egyenlegét. Ezután az "Eurostroygroup" offshore részvényeket adott el a Slutsker által ellenőrzött Vendortnak. De a "Vendort" valamilyen oknál fogva nem fizetett a vásárlásért, és a részvények az eladóhoz, az Eurostroygrouphoz kerültek. Egy idő után az EurostroiGroup eladta az Iskozh gyár részesedését a Cromptonnak, ugyanazon az áron.
E viszonteladási lánc elején Safaryan mindent elvesztett. Vagyonát az orra alól vették el, ami bűncselekmény. De végül Slutsker szerint bezárták, hogy a Szafárja ne harcoljon a tulajdonáért. A börtönből ezt nehéz megtenni. Az állatkertben pedig az ítéletet Vasyuchenko bíró hozta, aki most hajlandó megítélni férjét, bár erre törvény szerint nincs joga - ő már érdekelt személy.
Miután elültettem Safaryant, Slutsker elvitte a férjemet. A férjem nem volt részvényes a Finvestben, és az összes fent említett tranzakcióban nem vállalt szerepet. Két évet töltött békében az Izsozh gyár üzletében, és alkalmazott igazgatóként, de már saját cégén keresztül beruházási javaslatokat dolgozott ki az üzem számára.
Miután Slutskerrel vitatkozott, a férj a törött ereszcsatornában maradt - a saját cégét elvitték, és két évet a gyárral együtt farok alá küldte a kutyát. És akkor a férjemnek felajánlották, hogy vásároljon részvényeket ebben az üzemben, és az Iskora ügyvédei ezt javasolták. Vagyis férjének lehetősége volt tovább dolgozni a gyárban - már Slutsker nélkül, részvényesként.
A férjem azt hitte, mindent megnézett és megvette. A tranzakció a régi orosz letétkezelőben történik, orosz alapokban, amelyek soha nem voltak követelései a férjével szemben, és amelyek négy évig minden bíróságon teljes jogi esküt tettek. tiszta értékesítési engedély.
Vagyis a nyomozóknak, a bíráknak és az ügyészeknek már akkor is tudomása volt a csaló bejelentésekről és a hamis aláírásokról, amikor Szafarjaánt beültették, amikor Alekszej Kozlov nem volt a láthatár közelében. Szafarja hosszú és sikertelenül beperelte és beperelte az Evrostroygrupp «« i »i» Finvest »vállalatokat, vagyis Slutskerhez. De Szafarjaan nem volt tudatában Kolcov diáknak - még akkor sem, ha meg tudta mondani. A legkorábbi döntés a Koltsov pa ™ fénymásolatok tényleges eladásának megállapításáról közreműködését a Safaryan elítélése előtt hat hónappal, és pontosan egy évvel azelőtt, hogy Safaryan elvesztette a földjét, Finvestuвv Megjelent Kolcov.
És Denisz Kolcov üzletember, akit a Jutszkar-Ola Slutskere talált ki, tovább működött. Vagyonokat adtam el és vásároltam milliárd dollár értékben, de nem érdekelt az ügyészek, a bírák és a rendőrség. Nem fogod elhinni - az igazi Kolcov tanúsága szerint egy hallgató, nincs bíró, két ügyész sem pillantott be a tárgyalásunkra. Tehát biztos vagyok abban, hogy a hamisítvány - Kolcov ismét ártatlan emberek ítéleteihez fog jutni.
Slutsker "Kolcov sémáját" alkalmazta Lesha számára, akit a számomra teljesen ismeretlen Safarierre vetettek. És pontosan ugyanezt mutatta Leshának. Ugyanabban a bíróságon. Csak Szafarja próbálta meg Vasiuchenka és Lesha bírót, egy évvel később - Gaidar bírót. És akkor ismét Vaszucsenko - három év után. Ezzel párhuzamosan - és ugyanabban a bíróságban - Sloutsker elválhatott feleségétől, elvihette gyermekeit, és részt vehetett az ügyészi eljárásban, amely most vádolja a férjemet, mondván, hogy Sloutsker esetének semmi köze. És a híres Sloutsker-perben részt vett Kaygorodova ügyvéd, ő - az ügyvéd Vendort. És Kaigorodova ügyvéd anyja, trepakovunk anyósa.
A Slutsker által kezdeményezett minden esetben ugyanazokat a neveket, ugyanazokat a vállalatokat, ugyanazokat a bírákat és ügyészeket dobják el. Csak a vádlottak neve változik. Egy őrült kurtizan beteg a bulimia-ban, és már nem tud megállni.
A férjemmel most már csak annak vagyunk tudatában, hogy mi történt velünk valójában. Abban a három évben és két hónapban, amelyet férjem börtönben töltött, csak azt tudtam bizonyítani, hogy nincs nyomozás és tárgyalás - a férfit beültették. mint. A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte ezt az ítéletet, és az ügyet a Zoológiai Bíróság elé utalta. Meg tudtuk indokolni - de őszintén örültem, hogy az ügy új megfontolásból került vissza, mert ez esély volt az igazság megállapítására. És telepítettem. Ei Г®nИ ™ iИ ™ i. Bár bíróságunk erőteljesen akadályozott minket, az ügyészség a tárgyaláson közvetlenül a védő tanúkat fenyegette. A tanúk behívására és a szakértői jelentések lefolytatására irányuló kéréseink szinte mindegyikét elutasították.
Hogyan tűnt el Alekszej Kozlov
Most mindent részletesen tudunk, megadóztattuk a dokumentumokat és a bírósági döntéseket, megvan még a Nemzetközi Választottbíróság döntése is, amelyet Sloutsker általánosságban bemutatott egy darab papírral London - „A. A csalással vádolt Kozlovot agyonlőtték. "
Férjemnek, Alekszej Kozlovnak tavaly kellett volna meghalnia az egyik megengedett területen. Tudtam a fizikai kiesésének rendjéről, és megszólítottam a jó és felelős embereket. Csak elrejtették Leshát: az iratokat az egyik területre küldték, neki pedig a másikra. Ma ismerünk egy különleges szolgálati tisztet, aki hitében nem volt hajlandó elfogadni a parancsot, de tudja, ki egyezett bele, és kész erről tájékoztatni a nyomozó szerveket. Kár, hogy ezek a dolgok nem érdeklik például az ügyészséget, a nyomozást, a bíróságokat vagy a képviselőket.
Ma este megtudtam, hogy a cég ismét fellebbezett a Választottbíróságnál (úgy tűnik, ismét negyedik), és az agitáció sokáig megsemmisítette az Alekszej Kozlov elleni büntetést, megkérte, hogy adjon neki kampányüzemetIskozhвв.
A "Vendort" céget mereven hajtották végre - a 9. választottbírósági fellebbviteli bíróságon. Ilyen csodálatos mondanivaló például a 09AP-22871 sz. Rendelet harmadik oldalán: • A felperes nem nyújtott be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy ő a SA Iskozh körülményeinek megfelelően meghatározott részvényeinek tulajdonosa. a bizonyíték bizonyos elemeivel alátámasztott anyagi jog, nevezetesen az értékpapír-tulajdonosok nyilvántartásába bejegyzett tulajdonos jelenléte és a személyes számla kivonata ".
De ebben az esetben mondja el nekünk, az isten szerelmére, hogy a férjemmel négy évet töltünk az ügyészségen, és ami a legfontosabb, a börtönben.?
Végül is Alekszej Kozlovot azzal vádolták, hogy négy éve sikkasztotta el az Izsozh gyár és a Vendort vállalat ezen részvényeit. És most nagy valószínűséggel visszahelyezik - és pontosan ez az. Mert ami nem az.
Dyadyura Strekalova ügyész és ügyész már azt követelte, hogy az ötéves büntetés ne függjen Alekszej Kozlovtól, állítólag ellopta a "Vendort" céget, amely nem a tulajdonosa volt. Igen, egyszerre fizetett 30 millió rubelt.
A mamik drágák, de ez az ítéletünk - bíróságunk és randevúnk is, csak a vezetéknév különbözött, Kozlov AA. Tehát valójában az ítélet teljesen megsemmisült!
A férjemmel tudjuk, hogy ki Samoilov EG. Ő a "Vendort" cég igazgatója és az egyetlen tulajdonos abban az időben. Hogyan lophat el tőle valamit a bérbeadó választással és akarata ellenére?
A cég jelenlegi képviselői - Vendort - a bíróságon azt mondják, hogy Szamojilov lemondott az igazgatói posztról, és helyét a kedvenc panamai barátaim, Caballero stud, Bert de Paton és még sokan mások vállalták. A. Coca, avagy az ördög ott szétszedi őket - valójában ez három felirat egy panamai távoli temetőben található síremlék síremlékén. Hogyan áll Samoilov EG? Megszűnt a "Vendort" cég tulajdonosa - a tudomány nem ismert. És sem a bíróság, sem a nyomozás nem akar érdeklődni iránta - nos, legalábbis Slutskerben. A szokásos ügyvédje után ezúttal egy Jacque Jones nevű amerikai, az Állatkertben beszélt, ötletesen tájékoztatott minket arról, hogy őt a Vendort tulajdonosának, Vladimir Sloutskernek vették fel. És hogyan veszítette el Samoilov úr a vagyonát? És milyen pénzért?
Igen, abban a pillanatban Alekszej Kozlovval nem is házasodtunk össze! A Slutsker biztonsági főnöke, Trofimov tábornok még életben volt, és fiatal feleségét csak egy hónappal a bombázás után vádolták volna.
Hogyan fogunk élni ezzel
Természetesen azt kértük, hogy állítsák bíróság elé mindazokat, akik túlélték Slutskerrel való beszélgetést. Nos, maga Slutsker. Természetesen mindent megtagadtak tőlünk.
Természetesen a bíróság és az ügyészség sokáig leköpte Sloutskert, aki Oroszországon kívül távozott, miután cinikusan kizárták a szenátusból - a zsidó újév kezdetének előestéjén. A gonosz nyelvek azt mondják, hogy Sloutsker nem tudott segíteni, és egy napon bejelentette, hogy Sloutsker, van Isten, nem ember. És annak, akinek teljesen más istene van, és ismét megválasztják az Orosz Föderáció elnökének.
Sloutsker most bizonyítékokat nyújt be egy izraeli bíróságon - ebben az esetben ismét új eljárást kezdeményezett, beperelte Olga Sloutskert. Ha jól tudom, Izraelben azt mondta, hogy Oroszország szenvedett az antiszemitizmustól, sőt a hitért, és általában egy rendszert személyesen folytatnak. Putyin vérontása teljes egészében. Tehát politikai menekült, és általában áldozat.
Vagyis bíróságunkat és ügyészségünket semmi nem érdekli.
Ma a Zoológiai Bíróságon a bírák és ügyészek védekeznek velem és a férjemmel szemben. És az ügyünk kivizsgálását irányító nyomozócsoport - Vinogradov N.V ezredes vezette. aki egy évvel a férjem letartóztatása után kezdett el foglalkozni Szergej Magnitsky ügyével.
Molotnaja odajött hozzánk az udvarra, és újra el fog jönni. És én Bolotnaján voltam, és jövünk még egyszer. Ezt szellemek védik, akiknek a helye nem az udvarban, még az állatkertben sem, hanem a terráriumban van. A "Gad" csoportban.