A hűség kötelezettsége a házastársak különválásán túl is fennmarad, és mindaddig, amíg a válás nem

A Jogi Közlöny

La Gazette 20. sz. - 2018. június
A Közlöny 19. száma - 2017. június
A Közlöny 18. száma - 2017. május
A Közlöny 17. száma - 2017. április
A Közlöny 16. száma - 2017. március
A Közlöny 15. száma - 2017. február
La Gazette No. 14 - 2016. december
A Közlöny 13. száma - 2016. november
A Közlöny 12. száma - 2016. szeptember
La Gazette 11. szám - 2016. július
La Gazette 10. sz. - 2016. június
La Gazette 9. szám - 2016. május
La Gazette 8. sz. - 2016. április
La Gazette N ° 7 - 2016. március
La Gazette 6. sz. - 2016. február
La Gazette 5. szám - 2016. január
La Gazette N ° 4 - 2015. május
La Gazette 3. sz. - 2015. április
A Közlöny 2. száma - 2015. március
La Gazette 1. sz. - 2015. január

Polgári jog - családjog - engedély 1

Készítette Marina NÉGY-BROMET

Ebben az ítéletben a párizsi fellebbviteli bíróság emlékeztet a házasság intézményi jellegére a francia jogban, amelyet olyan kötelezettségek és kötelezettségek kísérnek, amelyeket a házastársak nem tudnak adaptálni.

Noha az együttélésben és a PACS-ben sem kötelező a hűség, a házasságban ez jogi kötelezettség, amelytől nem lehet lemondani.

A Polgári Törvénykönyv 212. cikke kimondja, hogy " a házastársak tisztelettel, hűséggel, segítséggel, segítséggel tartoznak egymásnak ".

A házasság kötelességeinek és kötelességeinek súlyos vagy újbóli megsértése, amely a házastársának tudható be, és elviselhetetlenné teszi a közös élet fenntartását, lehetővé teszi a házastárs számára, hogy a másik házastárs kizárólagos hibái miatt bűncselekmény miatt válást nyilvánítsanak.

A törvényhozó a házasság kötelességeinek és kötelezettségeinek elfogadásával lehetővé tette, hogy tények sokasága hibát képezzen.

Így a feleség házasságkötési házának engedély nélküli, sürgős és jogos ok nélküli elhagyása hibát jelent a Polgári Törvénykönyv 242. cikkének értelmében. Hasonlóképpen, a feleség, egy naturista masszőr szakmai tevékenysége sértő hozzáállást jelent a férjhez és hibát jelent a Polgári Törvénykönyv 242. cikke értelmében.

Ebben az esetben a másodfokú bírák emlékeztettek arra, hogy a házastárs házasságtörése a hibás, még akkor is, ha a házastársa nem tulajdonít ennek jelentőséget, mert a hűség kötelezettsége a házastársak különválásán túl is fennáll. és amíg a válást nem nyilvánították ki.

A tények és az eljárás elemzése

Egy nő hibás válási eljárást indított férje ellen, állítva férje hűtlenségét, miután a házasságtörés után néhány hónappal egy másik nővel fennállt házasságtörés volt. Ebben az esetben a házastársakat de facto különválasztották, de a bíró csak szakításuk után két évvel kapta meg a válási kérelmet.

Először a házasság felbontását a házastársak közös jogsértéseiről állapítja meg a párizsi Törvényszék 2014. május 19-én. Az említett ítélet a házastársak felszámolását és anyagi érdekeinek megosztását rendeli el a a házastársak házassági rendszere, és elítéli Mr.-t, hogy fizessen 100 000 eurót kompenzációs tőketámogatásként a feleségének.