A „japán modell” áttekintette
1A társadalomtudományok területén az divatok követik egymást. Abban az időben, amikor az Egyesült Államok féltette a világ japánosodását, a Japánra vonatkozó kutatások és tesztek megsokszorozódtak, és mindegyik szerzőnek szívében kínálta értelmezését az akkor gazdasági csodának tekintett dolgokról. Aztán a japán gazdaság hosszú stagnálása az 1990-es évek elvesztett évtizedében a hivatások bizonyos mértékű kiszáradásához vezetett ezen a területen. A mélyreható elemzések helyt adtak a cookie-cutter álláspontjának, amely - látszólag figyelmen kívül hagyva a korábban a "japán modellnek" tulajdonított erényeket - kiemeli a szamuráj-gazdaság intézményeinek archaizmusát, a Bank of Japan hibás gazdaságpolitikáját és a Pénzügyminisztérium, sok japán vállalat hatástalansága, nem beszélve a korrupcióról és a politikai személyzet rossz minőségéről.
2Jean-Marie Bouissou munkája örvendetes, mivel ellentétben áll ezzel a hagyományos irodalommal. Először is, Japán ezen ismerőjét továbbra is érdekli ez az ország, míg mások kedvet kapnak arra, hogy tekintetüket a sikeres országok felé tereljék: az Egyesült Államok és még inkább Kína felé. Másodszor, és ami a legfontosabb, arra törekszik, hogy az elmúlt évtized tanulságainak fényében egységes elemzést nyújtson a japán gazdaság konjunktúrájáról és patthelyzetéről. Végül a szerző időt szakít arra, hogy hosszasan kifejtse érvelését, és áttekintse az események gazdag kronológiáját és a csodától a válságig vezető gazdaságpolitikai döntéseket. Ez a történelmi perspektíva sokat hoz az olvasó számára, aki nem ismeri a gazdaságot, a társadalmat és a japán politikai rendszert. A maga részéről a kutatót vagy szakembert nem hagyja figyelmen kívül a munka központi tézise.
3 Valóban nem kell csodálkozni azon a némileg szokatlan hosszúságon, amelyet egy szélesebb közönségnek szánnak, mint a szakemberek, mert Jean-Marie Bouissou három különböző projektet dolgoz ki, bár egymástól függenek és egymást erősítik.
4A könyv először részletesen ismerteti a japán szigetvilág politikai életét, gazdasági szervezetét és társadalmi életét meghatározó főbb eseményeket. Az az érdek, hogy a második világháború végétől a 2000-es évek elejéig folyamatos szálat biztosítsunk. Az az olvasó, aki nem ismeri a japán történelmet, a szuggesztívan bemutatja a történelmet, amely sokkal kínosabb, mint azt el tudnánk képzelni. a japán kultúra állandóságáról.
A szerző, a japán társadalom különböző elemeinek (politikai, nemzeti és regionális elit, mangakultúra, gazdaságpolitika kialakítása, az innovatív kisvállalkozások környezete) régóta ismerője, saját kutatásának perspektíváját nyújtja a következőkkel kapcsolatban: hatalmas irodalom, amelynek témakörök szerinti bibliográfiája adja a főbb bejegyzéseket. Ez egy alkalom Jean-Marie Bouissou számára, hogy megmutassa a különféle egyszerűsítések gyengeségeit, amelyek túl gyakran vezetnek elemzésekhez a "japán modell" szempontjából, amelyek általában csak egyetlen tényezőt tartanak fenn mind a siker, mind a kudarc szempontjából. a japán gazdaság.
6De az alapvető cél ambiciózusabb: egy integráló és szisztémás elmélet felépítése, amely lehetővé teszi a japán felemelkedés és válság egyidejű elszámolását, a politika, a gazdaság és a civil társadalom szférája közötti többféle interakció eredeti jellemzésének köszönhetően. Átfogó és nagyon gazdag elképzelés, amelyet a szerző a könyv egészében kidolgoz. Mivel a fejlemények elrettenthetik a tájékozatlan olvasót, Jean-Marie Bouissou színes és ízletes formulákkal állítja szembe pontjait, különös tekintettel a feliratokra. Maga a cím képet ad arról a humorról, amelyet a politológus igyekszik bevezetni az esetleg száraznak tűnő fejleményekben.
E három cél egymásra épülése vagy összefonódása magyarázza a mű felépítését, hosszát, amint azt már hangsúlyoztuk, az érvelés sokféleségét és néha összetettségét, bizonyos ismétléseket, de a szerző felvilágosítási akaratát is. a szöveg néhány jó szóval vagy becenévvel, amelyet egy adott japán politikai alaknak tulajdonítottak. Ezért, míg a bevezető és az első fejezet meghatározza a szerző által javasolt elemzési keretet, egyes fejlemények eltávolodnak az eredeti projekttől, hogy belépjenek a japán politikai élet kanyarulataiba, amelynek szakértője Jean-Marie Bouissou.
8 Az olvasó ebben a műben csillogó visszatekintést talál a japán történelem legfontosabb epizódjairól, főleg 1945 óta, még akkor is, ha egyes fejlemények a meiji forradalomig nyúlnak vissza. Míg sok elemző ragaszkodott bizonyos politikai, szervezeti vagy akár kulturális vonások tartósságához és változatlanságához, a szerző éppen ellenkezőleg arra törekszik, hogy megmutassa a változások dinamikáját serkentő stratégiák gazdagságát, és bizonyos esetekben azokat a meglepetéseket, amelyeket ez a visszatekintés nyújt. a megváltoztathatatlan Japánt kiemelő klisékhez képest.
9Az ember így talál választott darabokat a műben. Ez a helyzet a japán-amerikai tárgyalások közötti kapcsolatról a japán gazdaság verseny előtt történő megnyitásáról. Jean-Marie Bouissou hangsúlyozza a különféle minisztériumi osztályok közötti megosztottság szerepét, mivel egyesek, például a MITI (Ipari és Külkereskedelmi Minisztérium), amely később METI (Gazdasági, Kereskedelmi és Ipari Minisztérium) lett, külső nyomást gyakoroltak arra, hogy megerősítik pozíciójukat a közigazgatáson belül, megerősítve ezzel a politikai elemzők által jól ismert eredményt: a külső nyomás csak akkor érinti a hazai törvényeket és szabályozásokat, ha szövetségeseket találnak az országban.
10A szerző azonban nem elégedett a jól ismert források használatával, mivel megosztja terepi tapasztalatait, amikor leírja, hogyan folytatnak választási kampányt Japánban. Ízletes módon elmondja a jelölt különféle módszereit a választókerületének rácsának rendezésére. Az általa levont felismerések hasznosnak bizonyulnak egy látszólag paradox hipotézis előmozdításában: a helyi klientelizmus soha nem lehet több, mint egy lépés a demokratikusabb folyamatok megjelenése felé, mert különféle társadalmi csoportok tagjait vonja be, amelyek így hangot kapnak a fejezet. Ez a nézet teljes ellentétben áll az angolszász elemzésekkel, amelyek csak a politikai munkatársak és a választók közötti kapcsolatok hierarchikus, archaikus és korrupt jellegét látják.
Ugyanezt az örömet találjuk Jean-Marie Bouissou azon atipikus kormányzókról készített portréja alkalmával, akik az elmúlt tíz évben kiemelték a japán politikát. Ez a helyzet Nagano kormányzójával, Yasuo Tanakával, akit egy japán Serge Gainsbourg leple alatt mutatnak be, és aki a média hatásának köszönhetően kipróbálja a régiójában a Liberális Demokrata Párt (PLD) uralmát. Ezzel szemben az Egészségügyi Minisztérium egykori tisztviselője, Shirô Asano a civil társadalmat mozgósító hálózatok építőjeként jelenik meg a fogyatékkal élők és általánosabban az egészségügyi kérdések alapján. A szerző szerint a politikai rendszer határán áll, hogy ezek a kormányzók a régiókat a reformok laboratóriumává teszik a központi állam szintjén, amelyet a PLD-n belül érvényesülő klánrendszer blokkol. Lucid, Jean-Marie Bouissou mindazonáltal elismeri, hogy Tokióban a politikai közvetítés hiánya valószínűleg jelképezi a helyi reformerek által rejlő változás lehetőségét.