A kapitalizmus elhagyása - Volin - Az orosz forradalom

A kapitalizmus és annak liberális előzésének emancipációs kritikája

orosz

  • itthon
  • Bemutatás
  • Kibocsátás
  • Jegyzetek olvasása
  • Témák
  • Kijutni a patriarkapitalizmusból

Volin - Az orosz forradalom

Volin, Az orosz forradalom, Párizs, Libertalia, 2017

Az 1917-es centenárium, vagyis az orosz forradalom alkalmából Libertalia megfontoltan szerkesztette újra Volin két szövegét [1], az események főszereplője, és különösen Az ismeretlen forradalom című nagy művének szintézise [2] (Entremonde, három kötet, 2009-2010), cikkként megjelent a L’Encyclopédie anarchiste-ban írta Sébastien Faure. Ez a szöveg alkotja a mű lényegét, ezért arra fogunk koncentrálni, főleg, hogy a bolsevizmus radikális kritikájának megfogalmazása érdekében nem tűnik szükségesnek számunkra, hogy a vörös fasizmusról beszéljünk, annak ellenére, hogy egyes dolgok nyilvánvalóan hasonlítanak egymásra. pontok (az állampárt teljes hatalma, egy kisebbség diktatúrája a nép nevében, álantikapitalizmus), történelmi kapcsolatok ( Rapallo-i szerződés 1922-ben, a KPD kétértelműségei a nácizmussal szemben 1933-ig [3] , 1939. évi német-szovjet szerződés) és a forradalmárok ugyanazon elnyomásával.

A megjelölés szerint Charles Jacquier, ez a szöveg az "Ismeretlen forradalom" első vázlata ", De" méretében hozzáférhetőbb és témájában oktathatóbb ", ezért ez a szöveg érdekli az ismeretlen forradalmat: azt mondhatjuk, hogy jó bevezetés az orosz forradalomba, a kezdőknek és a vasárnapi olvasóknak való tanácsadás, főleg irodalmi, retorikai jellege miatt, ritmusával, leheletével és alapvető megérzéseivel az orosz forradalomról és a bolsevizmusról. Másrészt történeti, mint elméleti szempontból helyteleníteni lehetne az elemzés és a szigorúság hiányát az elemzésben és a ténybeli hibákat (ezzel kapcsolatban inkább Alexandre Skirdát és számos művét részesítjük előnyben): fontos tanúvallomás, amelyet másodlagos források kísérnek, nem pedig történész és/vagy teoretikus munkája. Ez teszi mindezt irodalmi érdeklődéssé.

Mindazonáltal a munka történelmi minősége az, hogy 1825 óta hosszú történelmet írjon az orosz forradalomról, még akkor is, ha ez a dátum kissé önkényes (ez egy "progresszív" tisztek államcsíny-kísérlete), és arról tanúskodik. megvetés a néposztályokkal és azok tevékenységével szemben 1905-ig. Különösen az 1917-et megelőző olvasmányi jegyzetünkben fogunk összpontosítani, mivel másokban már tárgyalunk az 1917-es orosz forradalom történetéről.

Az orosz forradalom. Kritikus és megélt történelem

Század elején Oroszország

Az 1825-1860

Az 1860–1881

„Fiának és utódjának, II. Sándor császárnak kellett megküzdenie a helyzettel. Az általános elégedetlenség, az értelmiségi rétegek nyomása […], a paraszti tömegek felkelésétől való félelem és végül a jobbágysági rendszer gazdasági hátrányai arra kényszerítették, hogy a reakciós körök heves ellenállása ellenére határozottan átvegye a vezetést - a reformok útja. Úgy döntött, hogy véget vet a tisztán bürokratikus rezsimnek és a közigazgatási hatalmak abszolút önkényének. Vállalta az egész igazságszolgáltatási rendszer komoly módosítását. 1860-tól a reformok zavartalanul követték egymást. A legfontosabbak a jobbágyság teljes megszüntetése (1861) és a helyi önkormányzati egységek létrehozása [...] "(32. o.).

A 19. század vége (1881-1900)

Az orosz forradalmi mozgalom ezt a visszaesést követően a marxizmus hatására mélyrehatóan átalakult. A az ipari kapitalizmus fejlődése munkásosztály emelkedését is eredményezte. Emiatt szükség volt egy egyre nagyobb felügyeleti osztályra, ezáltal nőtt a képzett népesség, amelynek egy része 1898-ban Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt ("bolsevikjaival" és " mendcsevikek »1903-tól). A forradalmi eszmék emelésével szemben az új Nicolas II. Cár határozottan reakciós volt.

A 20. század kezdete (1900-1905)

A reformokat elutasító abszolutizmus "többek között erős antiszemita propagandához [e], majd a pogromok Zsidók Annak érdekében, hogy elhárítsa tőle a néposztályok növekvő elégedetlenségét (ráadásul már antiszemita). A cári rezsim ekkor nevezetesen a cion vének jegyzőkönyvének a szerzője, röpiratkészítés az antiszemitizmus konspiratív világkép .

Végül „e két politikai párttól eltekintve abban az időben már létezett egy bizonyos anarchista mozgalom is” (50. o.), Amely kis csoportokból állt, és különösen Kropotkin brosúráit terjesztették.

Az 1905-ös forradalom

De „minden készen állt a kormány oldalán is […]. A főváros fogig felfegyverzett csapatok kezében volt. […] Január 9-én, vasárnap reggel hatalmas tömeg, főként munkásokból (gyakran családjukkal együtt) […] kezdett el mozogni a Téli Palota tér felé. […] Mindenhol olyan csapatok és rendőrök útlezárásaival szembesültek, akik súlyos tüzet nyitottak az emberi tenger ellen. […] Több ezer férfit, nőt és gyilkot öltek meg azon a napon a főváros utcáin. "(63. o.).