A katonai ügyészség vizsgálata a forradalom iratában Nem volt hatalmi vákuum és eltérítés
A katonai ügyészek azt állítják, hogy a "Forradalom" ügyben a bizonyítékok beadása után a nyomozók arra a következtetésre jutottak, hogy 1989 decemberében nem volt hatalmi vákuum.
Marian Lazăr katonai ügyész hétfőn sajtótájékoztatón jelentette be a „forradalom” ügyének nyomozásának állapotát.
"Megalakult a politikai-katonai parancsnokság összetétele, amely nagyon rövid idő alatt, a hivatalban lévő elnök menekülése után vette át a romániai teljes hatalmat. E tekintetben hatékony együttműködés alakult ki az ország fő jogi karaival (Bukarest, Kolozsvár és Iaşi), egyértelműen arra a következtetésre jutva, hogy 1989 decemberében nem volt hatalmi vákuum. A nyomozás ebben a szakaszában jobban meg lehet állapítani az új politikai-katonai hatalom tagjainak magatartását, valamint a belföldön és nemzetközi szinten legitimáló intézkedéseket "- mondta Marian Lazăr.
A Katonai Ügyészség azt állítja, hogy 1989. december 22-én este óta katonai eltérítés történt, ez a számos haláleset, sérülés és pusztulás fő oka.
Az állami minisztérium szerint a vizsgálat következtetései a következők:
A szóban forgó bűnügyi nyomozás újbóli megindítását megerősítő határozat rendelkezéseinek, valamint az ügyészek által a bűnügyi nyomozás meghosszabbításakor az emberiség elleni bűncselekmények tekintetében (2016. november 1.) kitűzött célok teljesítése érdekében összetett bizonyítékot szolgáltattak.:
A) Az 1989 végén fennálló nagyon összetett nemzetközi helyzet kialakult, különösen a kelet-európai országok esetében.
B) Tisztázták Románia belső helyzetét a temesvári események kiváltását megelőző időszakban és azok kialakulása során.
C) Ismeretes az 1989. december 21-én tartott népgyűlés Nicolae Ceaușescu volt elnök összehívásának konjunktúrája.
D) Az 1989. december 21-én, Nicolae Ceaușescu beszéde során kiadott pánikhang forrását - többek között tanúvallomások alapján - azonosították, amelyek többek között hozzájárultak a Palota téri tüntetés rendezetlenségéhez és a kiváltáshoz. tiltakozik Bukarestben.
E) A meglévő politikai-katonai események egyértelmű egymásutánját 1989. december 21-én délután és este vezették be.
F) Vázolták az 1989. december 21–22-i éjszaka különösen fontos eseményeinek sorrendjét.
G) Tisztázásra kerültek az elnöki házaspár PCR CC központjából való menekülésével, a követett útvonallal és a katonai erők magatartásával kapcsolatos körülmények, amelyek a forradalmárok behatolása előtt, alatt és után a Központi Bizottság központjában történtek.
H) Megalakult a politikai-katonai parancsnokság összetétele, amely nagyon rövid idő alatt, a hivatalban lévő elnök menekülése után átvette a teljes román hatalmat. E tekintetben hatékony együttműködés alakult ki az ország fő jogi karaival (Bukarest, Kolozsvár és Iași), egyértelműen arra a következtetésre jutva, hogy 1989 decemberében nem volt hatalmi vákuum. A nyomozás ezen szakaszában jobban meg lehet állapítani az új politikai-katonai hatalom tagjainak magatartását, valamint annak hazai és nemzetközi legitimálására irányuló intézkedéseket.
J) A beadott bizonyítékok lehetővé tették a külföldi (szovjet) katonai segély iránti kérelem és az ilyen kérés súlyos következményeinek a belső katonai struktúrákra és a polgári lakosságra nézve. Ezt a valóságot meg kell erősíteni annak a riasztó katonai helyzetnek, amely 1989 decemberében Románia teljes államhatárán volt.
K) Ezzel egyidejűleg tisztázták az UM 01417 Târgoviște eseménysorozatát, azt a helyet, ahol a Ceaușescu házaspár 1989. december 22-én délután óta tartózkodott. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a katonai egység parancsnoki káderei felett állandó eltérítés történt, mint pl. és a katonai hierarchia tetejéről érkező parancsok létezése a Ceausescu házaspár fizikai kiesésével kapcsolatban.
Így a kettő kivégzéséig, amely 1989. december 25-én történt, három kísérletet tettek fizikailag felszámolásukra.
L) A bizonyítékokat hatékonyan szolgáltatták azoknak a körülményeknek és konkrét cselekvéseknek a megállapítására, amelyek a Palota tér (Központi Egyetemi Könyvtár, Királyi Palota) kerületén található örökségi eszközök megsemmisítését eredményezték. Eljárások történtek a városi területeken a páncélosok számára a katonai előírások által megkövetelt magatartás alapján, figyelembe véve a más országokban tapasztalható hasonló helyzeteket, ami szintén az örökség javainak megsemmisítését eredményezte.
M) Az eseményeket, amelyek személyek halálát és sérülését eredményezték az ország különböző helyein, bizonyítékokkal állapították meg.
N) Tisztázták a volt elnök és felesége sürgősségi tárgyalásának előkészítésével, a tényleges tárgyalással kapcsolatos körülményeket és körülményeket, a cselekvés alapját képező tényleges indítékokat, később pedig a Ceausescus kivégzését.
O) Végül, de nem utolsósorban fontos kiemelni, hogy 1989 után a forradalommal kapcsolatos igazság megalapozására alkalmas fontos bizonyítékokat megsemmisítették vagy megváltoztatták, ami megnehezíti az ok-okozati összefüggés egyértelmű megállapítását. bizonyos magatartás, cselekedetek vagy tétlenség, valamint az 1989. decemberi események különösen súlyos következményei.
Ebben az esetben a bűnügyi nyomozás gyorsan és hatékonyan folytatódik, és minden szükséges bizonyítékot be fognak szolgáltatni a körülmények és okok teljes kiigazítására vonatkozóan, amelyek nagyon sok ember halálához, mások sérüléséhez és az örökség javainak megsemmisítéséhez vezettek. Ezenkívül a jelenlegi büntetőeljárási törvény minden követelményének való megfelelés érdekében a sérülteket újra meg kell hallgatni.