A kérdéses étrendek fokozzák a képviselőket, ne ajándékozzon tovább! FÓKUSZ Online
Az Unió és az SPD megállapodott a parlamenti étrend növelésében - ismét! Demokráciailag és morálisan igazolható-e, hogy a parlamenti képviselők a saját fizetésükről döntenek? Németországnak meg kellene tanulnia más itteni országokat.
Csak tavaly emelték a német képviselők étrendjét - most a képviselők már ismét ajándékot adtak maguknak. Az eddigi 8252 euróból a fizetéseket két lépésben kell emelni a szövetségi bíró fizetési szintjéig (9 082 euró). Ezeket a számokat figyelembe véve a nemtetszés nyilvános megnyilvánulása valószínűleg nem sokáig várat magára. Az a tény, hogy a politikusok gyakran nem teszik boldoggá a fizetésük növekedését, nem csak Peer Steinbrück óta sajnálatos követelése a kancellár fizetésének emelésére az utóbbi szövetségi választási kampány óta.
A képviselők magas fizetési szintjének értelméről és ostobaságáról folytatott megbeszélésen túl a botlás mindenekelőtt az étrend meghatározásának eljárásában rejlik. Ez óhatatlanul felveti a kérdést, hogy mennyire demokratikusan és morálisan igazolható az az eljárás, amelyben a parlamenti képviselők szabadon dönthetnek a fizetésükről. A jól ismert alternatívák bőségesek lennének. Franciaországban az étrendeket szigorúan a köztisztviselők fizetésének megfelelően számolják; Nagy-Britanniában még létezett egy független testület, a Független Parlamenti Szabványügyi Hatóság (IPSA), amely 2010 óta működik, és amelynek feladata többek között a parlamenti képviselők fizetésének meghatározása és kiadásuk figyelemmel kísérése.
Kell-e először korrupciós botrány, hogy valami megváltozzon?
Egy ilyen jutalék minden bizonnyal jól szolgálná a német Bundestagot, nem utolsósorban a képének esetleges károsodásának elkerülése érdekében, amely gyakran az étrend speciálisan meghatározott növekedésével jár. A reformkezdeményezésnek azonban magától a Parlamenttől kell származnia, ahogy Nagy-Britanniában történt 2010-ben. Csak kár, hogy az Egyesült Királyságban parlamenti kiadási botrány kellett ahhoz, hogy elinduljon a reformfolyamat. Nagyobb korrupciós és költségbotrány nélkül is ideje lenne Németországban gondolkodni a parlamenti kifizetések rendszerének reformján, amely megspórolhat minket egyik vagy másik polemikai vitában.
Mert vannak jól ismert érvek, amelyek a megválasztott képviselők jó fizetése mellett szólnak. Egy demokráciában professzionális politikusokra van szükség - ösztönzést kell adni nekik, ha nem akarják, hogy feladják az üzleti szempontból sokkal jövedelmezőbb szakmákat. Ezenkívül a vonzó fizetésnek kevésbé lesz fogékony a korrupcióra. A legutóbbi vesztegetési esetek a szocsi téli olimpiai játékok kapcsán, a legújabb Berlusconi-per és a Wulff-ügy ismét megkérdőjelezik, hogy ez a gyakorlatban is működni fog-e. Csak lábjegyzetként kell itt megemlíteni, hogy Németország tíz éven át küzdött a parlamenti képviselők vesztegetésével kapcsolatos ENSZ-megállapodás ratifikálásáért, és így mintegy 30 nem megerősítő csoportba került - Szíriával, Szomáliával és Észak-Koreával együtt. Ennek ellenére kezdet lenne, ha a német parlamenti képviselőknek legalább nem engednék tovább, hogy önállóan emeljék a fizetésüket.
Prof. Dr. Andrea Römmele a berlini Hertie School of Governance-ban tanít kommunikációt a politikában és a civil társadalomban. Fő kutatási területe a választási és pártkutatás. Emellett kommunikációs tanácsadóként dolgozik pártok és vállalatok számára.