A kínai állam akcióban
2 Ezeket az elemeket kétségkívül érdemes kiemelni. Még mindig nem elegendőek ahhoz, hogy Kínát valóban közelebb hozzák a törvény nyugati értelmében vett jogállamhoz, még akkor is, ha a kifejezés megfelelő és a kínai vezetők állítása szerint, és jelentést jelent az övék szemantikai térben. Véleményük szerint kérdés a kormányzat gyakorlásának törvénybe foglalása és formalizálása, valamint annak tekintélyének és legitimitásának megerősítése. "A szocialista jogállamiságnak támogatnia kell a párt vezetését, a párt vezetésének pedig a szocialista jogállamiságra kell támaszkodnia" - áll a szövegben. Vagy "Csak a kormánynak a törvénynek megfelelő kormányával és a Párt vezetésével megvalósított jogállamiság megvalósításával lehet az, hogy az emberek valóban uraivá válhassanak otthon".
5 Ez a kérdés a politikai hatalom gyakorlásának eszközeként értelmezett közigazgatás elemzésén keresztül kívánja megragadni őket. Az adminisztratív reformok mind a kormány által választott eszköz politikai célkitűzéseinek eléréséhez, mind pedig a bürokráciák és érdekcsoportok, az örökség és a várakozás, az önkéntesség és a realizmus közötti számos kompromisszum eredménye, amelyek a közéleti tevékenységet formálják. Ebből a szempontból tekintjük őket itt, jelezve a kínai politikai vezetés szándékát, valamint a gyakorlatukban alkalmazott kiigazításokat és intézkedéseket, amelyek meghatározzák a kínai állam szociológiáját működés közben. A "bürokratikus kérdés", amely a közigazgatás státusának, szervezeti módjának és a politikai hatalommal kapcsolatos szerepének kérdését jelenti, amint látni fogjuk, a Kínai Kommunista Párt és a Az állam, tehát a rendszerváltozások.
6 A kínai politikai vezetést manapság olyan körülmények között gyakorolják, amelyek jelentősen eltérnek az új rendszer Deng Xiaoping 1980-as években történő megalapításától (Godement 2013, Lampton 2014). Először is, a párt és az állam vezetése deperszonalizálódott, eltávolodva a személyi kultustól, amely körülvette Deng Hsziaoping vezetését, kollektívabbá és eljárásibbá vált. Ez nem akadályozza meg a verseny olyan formáit, amelyek néha súlyosbodnak a hatalmi pozíciókhoz való hozzáférés terén, amint ezt a Bo Xilai [2] és Zhou Yongkang [3] esetek egyértelműen szemléltetik, de ennek az intézményesítésnek az az eredménye, hogy a fő orientációs politikák az egész, kollegiálisabb és konszenzusosabb módon alakult ki a párt tetején.