A kínzás fő szerepe a bizonytalanság növelése
- Megjelenés dátuma • 2008. december 19
- Becsült olvasási idő • 11 perc
- #rejali
- # kínzás
- #interjú
- #demokrácia
- #elektromos sokkoló
- #rendőrség
- #Biztonság
- #XXIe
- #törvény
- #
Darius Rejali kínzása és demokráciája (Princeton University Press, 2007) vitathatatlanul a legátfogóbb összeg a modern kínzási technikák történelmében, amelyet olvastunk. Szorosan összhangban a kínzásnak a terrorizmus elleni küzdelemben való felhasználásáról szóló amerikai vitával, ez a könyv azt mutatja, hogy a kínzás nem véletlen a demokratikus rendszerekben. Éppen ellenkezőleg, olyan technikák genealógiáját követhetjük nyomon, amelyek minimális látható nyomot hagyva alkalmazkodnak a demokratikus rezsimekre jellemző állampolgári éberség (nyilvános megfigyelés) kontextusához. Így a vizet, a korlátozó pozíciókat, de mindenekelőtt az elektromosságot használó technikák feltárják a demokráciák innovációs képességét, ahol a kínzás ezen formái megjelentek és elterjedtek. Ezeknek az újításoknak a sikere azonban Darius Rejali szerint nagyrészt azon múlik, hogy elfelejtik-e hatékonyságukat a rend vagy a biztonság biztosításában.
ismeretterjesztő.fr : A kínzás és demokrácia című cikkben kifejtette, hogy a demokráciák nem szüntették meg a kínzást, hanem inkább megváltoztatták. Mit gondolsz, miért tartják fenn a kínzást a demokratikus rendszerekben? ?
Darius Rejali : Van kereslet és kínálat. A keresleti oldalon először a nemzetbiztonság jut eszembe, de ez csak az esetek egyharmadát teszi ki: terrorizmus vagy az állambiztonságot fenyegető esetek. Valójában más okai vannak annak, hogy a kínzás továbbra is fennáll a demokratikus rendszerekben. Például, ha az igazságszolgáltatási rendszer túlsúlyos helyet biztosít a vallomásoknak. Gyakran megfigyelhető, hogy amikor a bírák és esküdtek bevallásra várnak, a rendőrség bármilyen eszközzel ellátja őket. Ez bizonyos országokra jellemző, például Japánban, ahol az esetek 86% -át vallomással oldják meg. Nyilvánvaló, hogy ebben a rendszerben a kínzás nem a nemzetbiztonsági okok miatt jelenik meg.
A kínzás megjelenésének másik módja a helyi rendezés - a rendőrség és a gazdag osztályok között. A rendőrség fenntartja az utcán a rendet, kényszervallomásokkal kínozza és börtönözi be az embereket, míg a gazdag osztályok másfelé néznek. Ez az 1970-es és 1990-es évek között Chicagóban nagyon gyakori volt. Ugyanezt a tényt szokták megfigyelni Johannesburgban, Oroszországban és Mexikóban. Ez helyi, nem pedig országos megállapodás.
Végül, amikor a katonák visszatérnek a háborúkból külföldre, visszahozzák magukkal - ha a háború kínzási gyakorlatokkal járna - elterjedő technikákat: jellemzően hazájuk rendőrségéhez csatlakoznak, a biztonság fenntartásának módszereivel. kínzási technikák. A kínzás és a demokrácia kapcsolatának egyik jellemzője, hogy ha egy demokrácia háborúba kezd és kínzást gyakorol, akkor a következő húsz évben ezek a kínzási gyakorlatok újra megjelennek az ország belpolitikai gazdaságában.