A kórokozótól és a betegségtől függően ...
Ausztrál juhász, aki az oltás után elvesztette az összes bundáját
A vakcinákat arra tervezték, hogy megvédjék az egészséges kutyákat azoktól a kórokozóktól, amelyekkel még nem kerültek kapcsolatba. Tehát az oltás olyan, mint egy természetes fertőzés utánzása. A vakcina egy biológiailag vagy géntechnológiával módosított antigén, amely általában egy kórokozó fehérje vagy genetikai anyag töredékeiből, vagy megölt vagy legyengült kórokozókból áll.
A vakcinázás során az immunrendszer természetes reakcióját alkalmazzák, hogy immunválasszal reagáljanak a kórokozókra. Egy vagy több oltás injekció elindítja a test „tanulási programját” .
Állítólag már az első oltás alapvető immunizációt eredményez, amely feltételezhetően enyhébbé teszi a betegség progresszióját. A kórokozótól és a betegségtől függően a teljes oltásvédelmet gyakran csak két vagy három oltás után lehet elérni. A kutya kezdetben bizonyos betegségek ellen védett, de az oltást minden évben meg kell ismételni.
Több vakcina esetén akár hat betegség elleni vakcinákat kevernek és adnak be egyszerre. Vagy csak élő, vagy csak elhalt oltásokat adnak be együtt. A több oltás előnye: A beoltott több injekciót kímél, és a kutyákat kevesebb adalékkal terhelik meg az oltás során. Hátrány: Többszörös oltással a testet egzogén kórokozók színes koktélja terheli, teljesen megkerülve a természetes akadályokat. Ez a folyamat teljesen természetellenes. Oltási szövődmények esetén nem lehet meghatározni, hogy a vakcina melyik összetevője felelős.
Ezenkívül, ha több hatóanyagot kombinálunk egy oltási dózisban, az egyes antigén komponensek hatékonyságukban nagymértékben megváltoztathatók. Az összetevők közötti kölcsönhatások szintén nem egyértelműek.
Németországban sok kutyát oltanak be öt-hét különböző kórokozó ellen évente (az Egyesült Államokban legfeljebb tíz ellen). Az állattartók gyakran nem tudják pontosan, hogy mi minden ellen oltották be, de az oltási nyilvántartás bejegyzéseiből és a ragasztott vakcina-igazolványból (a kombinált) oltások terméknevével és tételszámával jól látható. Ezenkívül a Lyme-kór elleni vakcina, amelyet nagy PR-erőfeszítésekkel hoztak piacra, egyre gyakoribb. Ha úgy gondolja, hogy az embereket évtizedekenként újra beoltják, és általában csak akkor, ha feltételezhető a fertőzés valós kockázata, akkor el lehet gondolkodni. Az állati oltások sokkal rosszabbak, mint az emberi oltások, hogy csak egy évig tartanak? Vagy más okai vannak?
Állatorvosi oltási ajánlás kutyák számára:
A kölyökkutyák első oltása nyolc hetes korban parvovírus, láz, kutyavírus májgyulladás, Stuttgarti kutya betegség, Weil-kór (leptospirosis) ellen.
Első revakcináció három-négy héttel később: veszettség, beleértve a veszettséget is. Parvovírus, fertőzés, kutyavírus májgyulladás, vírusos kennel köhögés, Stuttgarti kutya betegség, Weil-kór (esetleg veszettség).
Három-négy hét múlva emlékeztető oltás: most a veszettség elleni oltást is beleértve. Parvovírus, láz, kutyavírus májgyulladás, vírus kennel köhögés, Stuttgarti kutya betegség, Weil-kór, veszettség.
Bőrreakció az oltás után
De ne oltsuk be halálra vele a kutyáinkat?
Függetlenül attól, hogy mit érez az oltásokkal kapcsolatban, tisztában kell lennie azzal, hogy a háziállatok oltása nem a megelőző egészségügyi ellátás lényege és vége, hanem ésszerű, szeretetteljes hozzáállás. A rosszul tartott állatoknál az oltás ellenére fertőzések alakulhatnak ki, és vírushordozóként más állatokat is megfertőznek, ez újra és újra megtörténik. (És ami még rosszabbá válik, érvként szolgál arra, hogy csak gyakrabban kell oltani.). A világhírű amerikai kisállat-virológus, Niels Pedersen professzor szerint még bebizonyosodott, hogy a macskákban legalább egy fertőző betegség (calicivirus) gyakorisága megnőtt a vonatkozó oltások bevezetése óta.
Minden oltásnál fontos mérlegelni a betegség veszélyeit az oltás lehetséges mellékhatásaival és az alternatív kezelési módszerekkel.
Javasoljuk egy elkötelezett állatorvos könyvét: "Ha a kutyák tovább élnének". . . ",
A fertőző betegségek új elterjedése az egykori keleti blokk elszegényedett országaiban arra enged következtetni, hogy ebben a tézisben lehet valami: A szocialista országokban kötelező volt az oltás, 1990 óta azonban oltott fertőző betegségek jelentek meg ebben a gyakorlatilag 100% -ban beoltott populációban . - Másrészt a veszettséget szinte kiirtották belőlünk. Ez a rókacsali oltásoknak tulajdonítható, és a kemény oltáskritikusoknak nehéz lesz megcáfolni. (Egy kis anekdota az oldalán: Egy vadász egyszer a keze mögé mesélte, hogy a vadászok maguk időnként gondoskodnak-e a veszettség újbóli megjelenéséről. Megkap egy veszett veszettséggel fertőzött elhullott rókot, például Lengyelországból, és látja, hogy megtalálják Ezután a terület veszettség-korlátozott területté válik, és a vadászok zavartalanul vadászhatnak és megölhetik az utált rókákat).
Bármit is gondoljon az oltásokról: Tudnia kell, hogy a háziállatok oltása nem a megelőző egészségügyi ellátás lényege és vége, hanem ésszerű, szeretetteljes hozzáállás. A rosszul tartott állatoknál az oltás ellenére fertőzések alakulhatnak ki, és vírushordozóként más állatokat is megfertőznek, ez újra és újra megtörténik. (És ami még rosszabbá válik, érvként szolgál arra, hogy csak gyakrabban kell oltani.). A világhírű amerikai kisállat-virológus, Niels Pedersen professzor szerint még bebizonyosodott, hogy a macskákban legalább egy fertőző betegség (calicivirus) gyakorisága megnőtt a vonatkozó oltások bevezetése óta.
Minden oltásnál fontos mérlegelni a betegség veszélyeit az oltás lehetséges mellékhatásaival és az alternatív kezelési módszerekkel.
Javasoljuk egy elkötelezett állatorvos könyvét: "Ha a kutyák tovább élnének". . . ",