A koronavírus-járvány felgyorsítja a nyugati fennhatóság végét
Szerkesztőség: Jean-Baptiste Mendès
Philippe Moreau-Defarges diplomata, a nemzetközi kapcsolatok szakértője a Sputnik France számára elemezte a kialakulóban lévő új erőviszonyokat.
"Hatalmas bizonyítékok vannak arra, hogy [koronavírus terjedése] itt kezdődött" - mondta Mike Pompeo május 3-án. Az ABC kérdésére az amerikai külügyminiszter rámutatott a Wuhani Virológiai Intézet felelősségére a koronavírus terjesztésében. Donald Trump "büntető vámokkal" is megfenyegette Kínát.
Február óta a kínai diplomácia következetesen reagál az országa elleni vádakra és ellentámadásokra. A legújabb példa a párizsi kínai nagykövetség Twitter-fiókjának bejegyzése, amely nem kíméli Washingtonot:
- Kína franciaországi nagykövetsége (@AmbassadeChine) 2020. április 30
Az Egyesült Államok egyik támadása Peking ellen az volt, hogy elítélte Kína behatolását a WHO-ba (Egészségügyi Világszervezet). Donald Trump javasolta a helyzet orvoslását az Egyesült Államok finanszírozásának felfüggesztésével ezen ENSZ-ügynökség számára. Kína ezen állítólagos befolyása a WHO-ra a nemzetközi rend 1945-ben uralkodó újrafogalmazásának jele? A második világháború után létrehozott ENSZ és Biztonsági Tanácsa alkalmazkodik-e még a 21. század realitásaihoz? A relatív amerikai elszigeteltség, Kína térnyerése és minden eddiginél gyengébb Európa között ezzel vége a nyugati fennhatóságnak.?
2020, a nyugati hegemónia gyengülése?
Philippe Moreau-Defarges, volt diplomata és a nemzetközi kapcsolatok szakembere, a "A béke világtörténete" (szerk. Odile Jacob) könyv szerzője számára a válasz egyértelmű:
"Igen, minden kétséget kizáróan, ez egy nagyon erős sokk a nyugati felsőbbrendűség számára" - mondta Moreau-Defarges.
Az elemző számára az Egyesült Államok egy "elszigetelődés és kivonulás politikája" mellett döntött, amely teret enged más hatalmaknak, különösen az ázsiai hatalmaknak, amelyek egy napon átvehetik a hegemóniát. A volt diplomata a szabadkereskedelem nyugati modelljét is felidézi olyan ágazatokban, mint az idegenforgalom, az autóipar, a repülés, azok az ágazatok, amelyeknek "globalizációra van szükségük". A Covid-19, az egészségügy és a gazdaság katasztrófája tehát "a globális gazdasági és geopolitikai rendszer mélyreható átalakulásához vezetne".
A Szovjetunió 1991-es összeomlása Washingtonot "hiperhatalomként" hajtotta, Hubert Védrine, Jacques Chirac idejében külügyminiszter híres szavaival élve. 2020 hasonló év lesz a globális egyensúlyra gyakorolt hatás szempontjából?
Február 6-án Philippe Moreau-Defarges bemutatta a Sputniknak a kínai-amerikai rivalizálás elemzését és azt, hogy miként elkerülhetetlen a "Thucydides csapda".
"Megkülönböztetjük Kínát - amely egyre növekszik és kezd félni - és az Egyesült Államok között, amely attól tart, hogy elveszíti vezető pozícióját" - mondta.
Egy dolog biztos a volt diplomata számára, nevezetesen az, hogy a 2020 novemberi választások - amelyek valószínűleg mind a hetvenéves Donald Trumpot, mind pedig Joe Bidenet megrontják - nem változtatják meg alapvetően a helyzetet. A demokrata jelölt érkezése azonban hozzájárulhat az európaiak és az amerikaiak közeledéséhez, valamint új kapcsolatok kialakításához Pekinggel és Teheránnal.?
"A nem nyugatiak bevették ezt a modellt"
A nemzetközi kapcsolatok szakembere szerint egy ilyen hipotézisnek nincs jelentős hatása. Sokkal mélyebb és strukturálisabb változásról van szó, a nyugati modell globalizációjának köszönhetően.
"A nem nyugatiak nem azért vették át ezt a nyugati modellt, hogy passzívan utánozzák vagy alávetik magukat, hanem éppen ellenkezőleg, szolgálatukra állítják. Nézzük Kínát, amely továbbra is kommunista és ugyanakkor kapitalista marad "- mondta az elemző.
Ha sok tudós osztja ezt a nézetet a nyugati fölény hanyatlásáról, látnunk kellene egy új kínai hegemóniát, amely érvényesül? Philippe Moreau-Defarges-t nem vonzza a kínai modell "a demokráciával kapcsolatban", különösen ennek a modellnek a kihívásai miatt, egy "még mindig szegény országban, rosszul integrált tömegekkel és gazdag országok problémáival, például a népesség elöregedésével". A Világbank adatai szerint Kína egy főre eső GDP-je 8770 dollár volt 2018-ban. Összehasonlításképpen, Franciaország esetében ugyanez a szám 41 463 dollár. Másodszor, Peking nemcsak az amerikai és az európai, hanem más ázsiai országok ellenállását is "eltalálja": "Vietnam vagy India egyáltalán nem hajlandó elfogadni Kína hegemóniáját".
Ha valóban megkérdőjelezik a nyugati fölényt, milyen jövőt láthatunk a nemzetközi közösség számára?
"Ezek az intézmények geopolitikai kérdést jelentenek az óriások között"
A volt diplomata rámutat a nagy ellentmondásra a nemzetközi intézmények esetében, egy olyan rendszerben, amely megköveteli a szuverén államoktól, hogy "vállalják, hogy alávetik magukat a felsőbb szabályoknak és intézményeknek", még a "föderalizmus vagy a globális kormányzás" lehetőségét is tükrözve.
Olyan perspektíva, amelyet a leghatalmasabb országok, mint például az Egyesült Államok, nem fogadnak el, elutasítva a szuverenitás minden engedményét. A nemzetközi rendet 1991-ig a két blokk egyensúlya irányította, és nem az ENSZ. Az 1990-es években az amerikai Francis Fukuyama azt képzelte, hogy a "történelem vége" a liberalizmus globális felemelkedésével zajlik. Mások az ENSZ hatalom megjelenésének lehetőségéről is álmodoztak. Azonban csaknem harminc éve eredményei sok kívánnivalót hagytak, a konfliktusok krónikus képtelensége és az FB-ben ismételt vétók okozta elzárások között.
"Ezek az intézmények geopolitikai problémát jelentenek az óriások között" - mondja Philippe Moreau-Defarges, aki két forgatókönyvet képzel el. Vagy a nagyhatalmak saját érdekeikben tönkreteszik ezeket az intézményeket, vagy ezek a kolosszusok elfogadják ezen intézmények logikáját: "el tudjuk képzelni, hogy Kína és az Egyesült Államok megállapodnak abban, hogy párbeszédet folytatnak a jövő világának közös építésében." De mi van a Biztonsági Tanáccsal, amely öt állandó tagból áll?
"A Biztonsági Tanácsnak ma célja van. Az összes struktúra, amelyben az emberek vitatkoznak, megvitatják, hasznát veszik. A probléma legitimitása […]. Ezt a rendszert a második világháború után hozták létre, most a 2020-as években járunk, kérdéseket kell feltennünk magunknak ezzel a rendszerrel kapcsolatban. A nehézség az, hogy (…) és India, Mexikó, Brazília [szeretné az állandó helyüket az FB-ben] "- hangsúlyozza Moreau-Defarges.
Így a Biztonsági Tanácsban "az időkhöz igazodva", a 2020-as erőviszonyoktól függően lehetséges, hogy a hanyatló európai államok, például Franciaország és az Egyesült Királyság, elveszítik állandó helyüket.
"Ahhoz, hogy ez az átalakulás a Biztonsági Tanács esetében lehetséges legyen, két feltételre van szükség. Az Egyesült Államoknak, Oroszországnak és Kínának meg kell állapodnia a két régi európai hatalom félretételében […]. A második feltétel az, hogy a déli országok, mindazok, akik a Biztonsági Tanács részévé kívánnak válni, egyetértenek "- állítja az elemző.
Egy ilyen hipotézis nyilvánvalóan valószínűtlen, tekintettel egy ilyen változás összetettségére, amely az öt állandó tag tartózkodását vagy akár jóváhagyását igényelné. Mivel ennek az átalakításnak a harmadik feltétele nincs napirenden: mégpedig az, hogy Párizs és London jóváhagyja egy ilyen javaslatot.
A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a Sputnik véleményével.
Fordítás és tolmácsolás: Doina Crainic, Sputnik
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>
Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
Szerkesztőség: Piotr Akopov
Nem, Berlint nem figyelmeztetik, hogy minden még mindig bizonytalan, és Trump nyerhet, bár ez is lehetséges. A német vezetést arra figyelmeztetik, hogy illúziói vannak Amerikával kapcsolatban, ami nemcsak Németországnak, hanem az egész Európai Uniónak is rosszat tehet. Sőt, ezt nem az ellenzék javasolja, hanem az egységes Európa kiépítésének fő szövetségese - Franciaország. A német hatóságok nemrégiben olyan dolgokat állítottak, amelyek közvetlenül ellentmondanak az európai szuverenitás eszméjének. De éppen konszolidációját nevezték Párizsban mint fő stratégiai célkitűzést - és Berlinben, bár némi vonakodással, de egyetértettek ezzel. És amit most hallunk?
Az egész azzal kezdődött, hogy az amerikai választások előestéjén megjelent a cikk a "Politico" -ban "Európának még mindig szüksége van Amerikára - bárki is jön a Fehér Házba, együtt kell lennünk". A honvédelmi miniszter és a CDU hivatalos vezetője, Annegret Kramp-Karrenbauer (ACC), Merkel bukott utódja írta alá, majdnem egy évvel ezelőtt lemondott a kormánypárt vezetői posztjáról, de a járvány miatt a CDU nem tud hogy a kongresszuson találkozzanak és megválasszák a helyettesüket). A cikk pátosza az, hogy Németországban és egész Európában növekszik az amerikaellenes érzelmek (Trump Európa-ellenes politikájáról szó sincs - ezt mindenki érti), de sürgősen szükség van egy stratégiára a megerősítéshez transzatlanti kapcsolatok mind a mi részünkről, Európában, és erről határozottan meg vagyok győződve Washingtonban. "És az amerikai választások előestéjén Európának meg kell mutatnia Amerikának, hogy bármi is nyer, az európaiak" készek megerősödni és hogy megvédjük közös atlanti örökségünket. ”Így néz ki a hűségeskü - csak felsorolva az Egyesült Államok és Európa egységességéért folytatott közös küzdelem három legfontosabb területét.
Az első Németország és egész Európa katonai potenciáljának növelése, a meggyőződés és az ellenvetés ellenére, mert "az új globális stratégiai környezet az európaiaktól a korábbiakhoz képest sokkal több biztonsági probléma megoldását követeli meg, különösen, ha bármilyen kihívással kell szembenéznünk. hatalmunk Európa közvetlen közelében ”. . Az ACC még felsorolja őket - "az európaiak képesek megerősíteni jelenlétüket, és ha szükséges, erőt demonstrálhatnak a Balti- és Északi-tengeren, Közép- és Kelet-Európában, a Balkánon, a Közel-Keleten, a Földközi-tengeren és a Szaharától délre fekvő Afrikában".
Vagyis Európa mintha nagyobb felelősséget vállalna saját biztonságáért? Ha jobban részt vesz a Közel-Keleten és Közép-Afrikában, akkor biztosan biztosítja saját biztonságát, még a NATO-n belül is? Nem, nem kell sietnünk a következtetésekre - az ACC teljesen más irányba halad.
Mert a második lépés a Nyugat még nagyobb konszolidációjára szólít fel, valamint annak a transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerségnek a megkötésére, amelyet Obama második ciklusának éveiben sikertelenül próbáltak lezárni. Ez a "kereskedelmi-pénzügyi NATO-megállapodás" végül megszilárdítja az Egyesült Nyugatot, mivel hatalmas lépés lenne a mindenki és mindenki számára egységes piac megteremtése felé, ráadásul olyan piac, amelyet jobban szabályoznának, mint globális vállalatok, mint a nemzeti kormányok. A tárgyalások Obama mandátuma alatt összeomlottak, mert az európai kormányok vonakodtak túl sok hatalmat átadni a transznacionális erőknek.
De most az ACC azt javasolja, hogy "mutassa be az ambíciót a kereskedelmi megállapodás megkötése során", mivel szükséges a "nyugat felfegyverzése a mai globális versenyben és a piacokért, szabályokért, értékekért, normákért és befolyásért folytatott harcban szükséges közös gazdasági erőkkel". És általában: „egyetlen más politika sem ad erősebb lendületet a növekedéshez, és világosabb jelzést küld Pekingnek és a világnak, hogy készek vagyunk megvédeni értékeinket és üzleti szabályainkat. Világos, hogy itt nem az üzletről van szó, hanem egy geopolitikai konfrontációról, a széttöredezett Nyugat megszilárdításának kísérletéről, és mégis a legradikálisabb összefogásáról. Az egységes piac manapság szinte az egységes állam analógja, vagyis az Európai Uniót javasolják megfosztani saját szuverenitásától (amelyet még alulról, sem a nemzetállamok, sem a katonai szövetség még nem fejezett be. az Egyesült Államokkal) egyetlen transzatlanti állam mellett.
Az európai szuverenitás minden álmának kiküszöbölése érdekében az ACC a harmadik irányról beszél: "Európának le kell szűnnie a stratégiai függetlenség illúzióiról. Az európaiak nem fogják tudni helyettesíteni Amerikát a legfontosabb szerepünkben, mint olyan országot, amely biztosítja a biztonságunkat. Amerika és Európának teljes mértékben fel kell ismernie azt a valóságot, hogy az Egyesült Államok köteles végrehajtani a nukleáris elrettentés politikáját az európai kontinensen. ".
Igen, minden rendkívül egyszerű - "az Egyesült Államok számára ez azt jelenti, hogy továbbra is fedezniük kell Európát nukleáris ernyőjükkel. Németországnak viszont sürgősen el kell döntenie, hogy továbbra is részt vesz a NATO nukleáris programjában, és továbbra is megbízható nukleáris partner marad, elosztva a szükséges költségvetési és katonai forrásokat. "
Nem számít, hogy a németek négyötöde támogatja az amerikai atomfegyverek kivonását Németország területéről - az NSZK atlanti elitje továbbra is figyelmen kívül akarja hagyni saját lakosságának véleményét.
Nem szabad azt gondolnia, hogy ez Annegret Kramp-Karrenbauer álláspontja. Nem, ez Angela Merkel álláspontja, valamint általánosságban az egész rendszerszintű német elit konszolidált álláspontja (szemben a bal és a jobb ellenellittel a "Baloldal" és az "Alternatíva Németország számára" formájában). Bidennek gratulálva Merkel ugyanezt mondta: "semmi nem pótolja a transzatlanti barátságot, ha a kor kihívásainak akarunk megfelelni", "ez a közös értékünk; folytatnunk kell a közös munkát, a németek és az amerikaiak, az európaiak és az amerikaiak új generációinak folyamatos egyesítésére. ".
Igen, Merkel nagyobb európai felelősséget is megemlít: "Nagyobb felelősséget kell vállalnunk ebben a partnerségben, Amerika volt és marad a legfontosabb szövetségesünk, de elvárják tőlünk - és joggal -, hogy aktívabb lépéseket tegyünk. hogy elveink biztonságát és védelmét biztosítsuk a világon. "De ez még szorosabb felelősség az Atlanti Szövetségen belül, tekintettel Berlin felhívására az Atlanti-óceán két partjának nagyobb kereskedelmi és pénzügyi integrációjára.
Nem hiába emelték az amerikaiak 75 éven át német elitjüket - most bebizonyítják, hogy készek még atlanti-barátabbak lenni, mint az amerikaiak, és élvezik Trump távozását. Korán élvezik? Természetesen, mert a Trumpizmus, vagy inkább az amerikai nacionalizmus, amely versenytársat lát Európában és meg akarja gyengíteni a transznacionális struktúrákat, nem fog eltűnni sehol, és bosszút áll. De még most is Európában sokan elégedetlenek a németek "atlanti testvériség megerősítésének" vágyával - például ugyanaz a Franciaország, amely ragaszkodik az európai szuverenitás felé való elmozdulás szükségességéhez.
Emmanuel Macron még nem válaszolt az ACC-re, de a Le Figaro-ban megjelent egy cikk "A német veszélyes illúzió", amely bírálta a német miniszter felhívását az "európai stratégiai autonómia illúziójának" eloszlatására.
"Ez egy csapás a francia doktrínára, amely mindig is támogatta Európa stratégiai függetlenségét. Emmanuel Macron többször hangsúlyozta, hogy az Európai Unió" már nem bízhatja egyedül az Egyesült Államok biztonságát ".
Az ACC nem említi nyíltan Franciaországot és elnökét, de megpróbálja aláásni az "európai szuverenitás" kialakítására irányuló francia kezdeményezéseket. 2020 februárjában a Katonai Akadémián tartott beszéde során Macron "stratégiai párbeszédet" ajánlott Franciaország európai partnereinek, hogy megvitassák "a francia nukleáris arzenál elrettentő politikájának szerepét a közös biztonságpolitikában".
A német védelmi miniszter kész megosztani a francia repülőgép-hordozó és Párizs helyét az ENSZ Biztonsági Tanácsában, de mélyen nem érdekli a gall kakas, amely továbbra is tollban dagad, még ha kissé ritkák is. Csak atompajzsával hisz egy nagy Amerikában. Nem érti, hogy egy napon az amerikaiak egyszerűen elhagyhatják, mint Franciaországgal a háborúk közötti időszakban. Nem akarja önállóan megerősíteni a védelmet legközelebbi szomszédainak segítségével.
Ezek teljesen helytálló következtetések - mert még a jelenlegi francia politikai elit is, az "atlanti szolidaritás" iránti hűség szellemében nevelkedve, megőrzi a független geopolitikai gondolkodás és a történelmi emlékezet maradványait. Berlinben a politikai osztály többsége ettől teljesen mentes, ami ráadásul erősen kétségbe vonja őket a jelenlegi német elit képességében, hogy sikeresen vezesse az európai integrációs folyamatot. Mert ha nem "negyedik birodalmat" vagy "európai közös házat" épít, hanem a transzatlanti birodalom Bábel tornyának hátsó szárnyát, ki követi?
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót