A következő háború Lengyelországgal lesz - egy energikus
Serghei Savciuk szerkesztősége
Ha kiküszöböljük a koronavírus okozta mesterséges feszültséget Kínában, a hét legfőbb híre Oroszország és Fehéroroszország közötti súrlódásokra összpontosított a gázellátás és az olajszállítás terén. Az év eleje óta Minszk ellentmondásos álláspontot képvisel, további preferenciákról tárgyal és nem hajlandó elfogadni az orosz olajszektort érintő adóreform eredményeit. A szocsi értekezlet után több félreértést is megvitattak, még ha nem is oldódtak meg, és részben lekerültek a napirendről.
Ugyanakkor hírek érkeznek Lengyelországból, amelyet tőlünk (Oroszországtól) ugyanaz a Fehéroroszország választ el. Különösen Jacek Sasin miniszterelnök-helyettes az RFM24 lengyel kiadványnak adott interjújában azt mondta, hogy az ország többé nem vásárol szenet Oroszországtól. Ezt a döntést azután hozták meg, hogy a lengyel bányászszövetség "augusztus 80" képviselői elzárták a vasutat a sziléziai vajdaság azonos nevű városában a laziskai erőmű közelében. Az akció szervezői bejelentették, hogy ha az állam nem mond le az orosz szénvásárlásról, akkor február 17-én figyelmeztető sztrájkot kezd az ipar szereplői, és ha ez nem lép életbe, akkor február 28-án a bányászok a fővárosba érkeznek és elmegy a Seimhez tiltakozni.
A jelenlegi helyzet alapértelmezésének megértéséhez meg kell értenie általában az energiaágazat szerkezetét Lengyelországban és különösen annak kapcsolatát a szénbányászattal.
Lengyelország teljes története, fejlődése és modernizációja a szénhez kapcsolódik. Az ország altalaja rendkívül gazdag ebben a kövületben, ezért nem meglepő, hogy az energiaszektorban a közelben lévő és olcsó tüzelőanyag-típusra összpontosítottak. És ha például Németországban a barnaszén (lignit) van túlsúlyban, akkor Lengyelország altalajában feketeszenet látnak el. Ez a fajta szén két medencében található: Sziléziában és Lublinban, és a tartalékok 67% -a energiaszén, a többi pedig kokszszénnek minősül. Barnaszén az egész országban megtalálható, és ma a lengyelek mintegy harminc aknát aknáznak ki. A legnagyobbak Adamow, Konin, Belchatow, Turuv és Legnica városokban találhatók.
Abban az időben, amikor a Régi Világ országait a környezetvédelemmel foglalkozó iskolások nyomás alá helyezik, hogy hagyják fel a szénbányászatot és -használatot, Lengyelország meg sem próbálja utánozni.
Az ENSZ környezetvédelmi kérdésekről szóló decemberi csúcstalálkozóján Varsó Mateusz Moravecki közreműködésével határozottan kinyilvánította álláspontját. A szén az ország energiabiztonságának alapja, és a legcsekélyebb lehetősége sincs feladni: sem pénzügyi, sem tisztán technikai szempontból.
Szilárdságának bizonyítása érdekében nem sokkal a zloczew-i csúcstalálkozó kezdete előtt ünnepélyesen megnyílt egy új barnaszén-bányászati ágazat, amely akkora volt, hogy annak megnyitásához háromezer család kitelepítése kellett.
Varsó választása teljesen egyértelmű. 2018-tól a "fekete arany" tette ki az energiaágazat mintegy 50 százalékát, a villamosenergia-ágazatban pedig az évente előállított 825 terawatt/óra mennyiségben a szén felhasználási arány pontosan 80%.
És még néhány adat. Az Eurostat legfrissebb adatai szerint 2017-ben a lengyelek 73,8 millió tonna szenet égettek el otthonaik és gyáraik kemencéjében, ami húszmillióval több, mint a második helyen álló Németországé. Lengyelország a kitermelésben is vezető szerepet játszik: 65,4 millió tonna, ami az összes európai termelés 82% -át teszi ki.
Két évvel ezelőtt a szénimport és a Lengyelországba irányuló export volumene majdnem azonos volt. A helyi szénbányászati vállalatok évente átlagosan körülbelül tízmillió tonnát adtak el, és ugyanez történt a külföldön - Oroszországból, Ausztráliából, Mozambikból és természetesen az Egyesült Államokból is. Egy ilyen rendszer egyidejűleg biztosította a lengyel bányászok tevékenységét, és fedezte bizonyos iparágak számára szükséges bizonyos szénhiányok hiányát.
2018-ban azonban a lengyel kormány hirtelen növelte külföldről történő szénvásárlását, mintegy 20 millió tonna behozatalával. 2019 kilenc hónapjának eredményei szerint 12,3 millió tonnát vásároltak, ebből nyolc Oroszországból érkezett szállítás. Így a kormány tartósan hideg hőmérsékletet biztosított. De az ősznek vége, és rendellenesen meleg tél jött a helyére. Hatalmas mennyiségű fel nem használt üzemanyag halmozódott fel a széntüzelésű erőműraktárakban is. Természetesen külföldön senkinek sem volt szüksége lengyel szénre. Vagyis a sziléziai bányászok elvesztették állásukat. Most találd ki, kit találtak bűnösnek ebben a helyzetben.
Természetesen - Oroszország. Lengyelország nemcsak a huszadik század történetével kapcsolatos kérdésekben hű a választott vektorhoz.
A kormányzó Igazságosság és Igazságosság Párt nyílt harctól tartott az erős bányászszövetség képviselőivel, és az államapparátus teljes erejével megtámadta az állami tulajdonú PGE és Tauron szénvállalatokat. Általában tilos volt Oroszországtól üzemanyagot vásárolniuk. Figyelemre méltó, hogy a tilalom csak az orosz szenet érintette, és az Amerikából és Ausztráliából történő szállításról egy szót sem szóltak.
Ez a hír természetesen nem fogja boldoggá tenni az orosz bányászokat, különösen, ha emlékezünk arra, hogy tavaly a termelés és a kereskedelem negatív tendenciájával zárultak. De talán ez lesz a kiindulópont az orosz szénipar minőségi átalakításához, amelynek célja a szénfeldolgozás elmélyítése, a szénvarratokból származó metán dúsítása és előállítása.
És még egy dolog. Mai beszédünk hiányos lenne, ha még nem említettük volna a két ország közötti kapcsolatok egyik kulcsfontosságú eseményét. Május 18-án lejár a földgáz szállítási szerződés Lengyelországba a Jamal gázvezetéken keresztül. Varsó többször kijelentette, hogy nincs szüksége új szerződésre, mivel minden igényét az amerikai LNG-vel kívánja fedezni.
Az orosz Gazprom is hallgat az ügyről, előzetes nyilatkozatok nélkül is. Nem valószínű, hogy a felek egyszerűen lezárnának egy 32 milliárd köbméteres gázvezetéket. Ezért ez a hallgatás, valamint a Lengyelország által hangosan elhangzott szándékos kijelentések a harc előtt nyugalomnak tekinthetők, amelyben mindkét fél tartalékokat halmoz fel és kiszámolja az ellenfél lehetséges mozgásait.
És a világ aligha felejti el Fehéroroszországot, hogy Lengyelország azonnal átveszi a helyét. És a diplomáciai szambo feszültsége már sokkal nagyobb lesz.
- Kövessen minket a közösségi hálózatokon: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Hozzáférés a mobilalkalmazásokhoz a következőhöz:iPhoneésAndroid
CHISINAU, november 13. - Szputnyik. Röviden megnéztem Maia Sandu interjúját, amelyet felajánlottak Dmitri Gordon ukrán újságírónak, aki várakozásainak megfelelően választási hangvételű.
Nem tudom, hogy az ukrajnai közvélemény mennyire érdekelte vagy tanult valami újat a PAS vezetőjéről és a hazánk helyzetéről, de meggyőződésem, hogy a moldovák unatkoztak.
Először is, Sandu asszony nem tett olyan nyilatkozatokat, amelyek külön figyelmet érdemelnének. A vita "lélektani" volt, amelyben gondosan kerülték a kínos és provokatív kérdéseket: gyermekkor, fiatalság, álmok, ki rossz és ki jó (a korábbi interjúk forgatókönyve szerint) stb. Feltűnt azonban egy állandó helyzet, amely később az elnökjelölt pártját játszhatja, függetlenül attól, hogy a jövőben milyen pozíciókat foglal el: túlzott blokkolás a "korrupció elleni küzdelem" körében. Maia Sandu olyan gyakran használja a „korrupció” fogalmát, hogy bármilyen kontextusba helyezi - legyen szó a moldovai erdők fáiról, a gazdaságról vagy a transznisztriai konfliktus rendezéséről. Minden kérdésre egyetlen válasz van: megszüntetjük a korrupciót, és "a tehén tejet ad, a tyúk - könnyű".
Vagy ha figyelembe vesszük, hogy az országnak csak egy problémája van, és ennek a problémának csak egy megoldása van, az legalább felszínes és demagóg megközelítést sugallhat, ha nem is szakítást a valóságtól. Nem lehet államot szlogenek segítségével felépíteni és igazgatni. Szükségünk van egy nagyon világos politikai jövőképre is az élet bármely szegmensében. Bizonyos absztrakciókkal nem lehet végtelenül táplálni az embereket, mint például Ukrajnában Vladimir Zelenski esetében, ahol nevetve nevetett. Szükségünk van fizetésekre, nyugdíjakra, utakra, oktatásra is, és mindezt nem egyszerű szavak zsonglőrködésével és az érzelmek felkeltésével érjük el.
Valószínűleg ez volt az egyik fő oka annak, hogy Maia Sandu inkább elhagyta a kormányt, amíg összeomlott: nem maradhat túl sokáig a hullám tetején, csak szép ígéretekkel táplálja az embereket a fényes jövőről.
A valóságot elrejtő szlogen
A szlogenek zaklatott korszakában élünk. Ha a 19. században minden szlogen mögött legalább egy társadalmi-politikai eszmerendszer állt, akkor ma az erős szavak marketing eszközzé válnak. Így bármilyen címke segítségével, a kommunikációs eszközök ügyes használatával bármilyen napirend előmozdítható, még a megfogalmazott szándékkal is ellentétben.
A klímaváltozás ellen küzdő környezetvédők így pusztítják csak el a hagyományos energiaforrásokat. A valóságban a kisebb nemzeteket szegénységre kárhoztatja, új iparokat hoz létre, és más típusú ásványkincseket von ki, amelyek nagyobb mértékben rombolják a környezetet (még akkor is, ha nem bocsátanak ki szén-dioxidot). Ennek a változásnak az ikonja Greta Thunberg lett, a fanatizmusról és a hisztérikus stílusról ismert fiatal nő, akit a globális média népszerűsített.
A megkülönböztetés, a családon belüli erőszak és a gyűlöletkeltés elleni, a nemek közötti egyenlőség és tolerancia érdekében folytatott kampányok a valóságban a véleménynyilvánítás szabadságának, a munkához, az oktatáshoz és a hithez való jog, a terrorista rezsim, az elnyomó jogszabályok és az intézmények megsemmisítése mögött rejlenek. amelyek az identitásértékeken alapuló közösség alapját képezik.
A szabad piacot előmozdító politikák elrejtik a hazai tőke pusztítását, a középosztály, a kis- és középvállalkozások felszámolását, a társadalmi egyenlőtlenségek elmélyülését, a transznacionális vállalatok monopóliumainak megteremtését, amelyek tovább korlátozzák a gazdasági szabadságot.
Ez egy olyan triviális manipulációs módszer, amelynek segítségével a társadalom elhatározhatja, hogy bármit elfogad: ragaszkodik egy vonzó címkéhez, még akkor is, ha semmi köze nincs a tartalomhoz, agresszív promócióba fektet be, démonizálja a versenytársakat és a kritikusokat. Így egy sikeres előléptetési stratégiával minden közönség eldöntheti, hogy önként elfogadja-e akár a rabszolgaságot is.
Korrupció, amely védi a korrupciót
Ezek közül a legperverzebbnek a korrupció elleni küzdelem bizonyul. Ha egy átlagember számára ez a fogalom kenőpénz adásával és felvételével társul, a valóságban ez a fogalom sokkal tágabb. Minél több tevékenységi területre terjed ki, annál nehezebb meghatározni, ami azt jelenti, hogy bármely politikai, gazdasági, sőt geopolitikai érdek képernyőjeként szolgálhat. Sok esetben a korrupcióellenes kampányok magukban foglalják az illuzórikus projektekhez szánt pénzeszközök elnyelését vagy az igazságosság külső tényezők általi lassú lefoglalását, különösen akkor, ha az ügyészek külső szponzorált civil szervezeteket, nagykövetségeket és mögöttük álló lobbit működtetnek. külföldi cégek. Ily módon a "korrupció elleni harc" a politikai és gazdasági megszállás eszközévé válik, amint azt keleti szomszédunknál - Ukrajnában látjuk, amely számtalan korrupcióellenes intézményt hozott létre (valódi relevancia nélkül), de a nyugati szomszédban is. - Románia, ahol az Egyesült Államok nagykövetsége játszik vezető szerepet, Laura Codruța Kovesi DNS-vezér egy páneurópai márkává alakult át.
Az érthetőség kedvéért emlékezhettünk Joe Biden és fia - Hunter Biden - történetére, akik az ukrán Burisma cégnél élveztek a bűnhődést. Mivel a Burisma ukrán ügyészek ellenőrzése alá került, Hunter egy ponton az apjához fordult, hogy nyomást gyakoroljanak Petro Porosenko elnökre és az ukrán vezetőre, hogy "cseréljék le" a legfőbb ügyészt.
Idén több felvétel jelent meg Biden és Porosenko tárgyalásairól, amelyekből kiderült, hogy az amerikai tisztviselő kifejezetten kérte a szóban forgó ügyész lemondását, ami megtörtént. E szolgáltatásért cserébe Biden megígérte, hogy segít az ukrán államnak egymilliárd dolláros hitelt nyújtani az IMF-től. Ez történt: Viktor Shokin ügyészt eltávolították hivatalából, annak ellenére, hogy jogi okai nem voltak, ezt Porosenko elismerte az "átkozott" hangfelvételen.
A legérdekesebb és furcsábbnak tűnik, hogy ez az egész történet a korrupció elleni küzdelem zászlaja alatt játszódott le, amelyben a demokrata Biden az e csapás elleni harc szimbóluma. Az ukrán civil társadalom és Biden amerikai védői egyaránt azt állították, hogy a Shokin ügyész elleni mozgósítás annak a ténynek köszönhető, hogy őt "korrupcióval gyanúsítják".
2011-ben ugyanaz a Joe Biden tett rövid látogatást Chisinau-ban, ahol ösztönözte a moldovai politikusok hihetetlen erőfeszítéseit. Az akkori kormány élvezte a Nyugat teljes támogatását az ellenzék elleni küzdelemben, amely később lehetővé tette az úgynevezett "állam elfoglalását".
"Lehet, hogy van egy kis országod, de nagy dolgokat csinálsz. A kormányodnak még mindig sok tennivalója van. Harcolnod kell a korrupció ellen és meg kell reformálni az igazságszolgáltatást. De hiszek benned és a vezetőidben" - mondta Biden az Operaház előtt. és Balett, egy lelkes tömeg és fagyos gyerekek előtt, amelyek amerikai és moldovai zászlókat lengettek.
Valójában néhány "nagyon nagy dolog" következett: három évvel később a világ megtudta a legendás és történelmi "milliárdos lopását". Természetesen Bidennek semmi köze ehhez a történethez, de érdemes megjegyezni a "hozzájárulás" hasznosságát, amelyet a beszéd és az üzenet támogatott az akkori vezetők számára.
Mit és miért kell újra harcolni?
Mi azonban a fentiek morálja? Vajon az a tény, hogy a gereblyét többször megtaposták, arra késztessen, hogy feladjuk a funkcionális intézmények létrehozását? Egyáltalán nem. Csak annyi: az ilyen folyamatoknak természetesnek, belsőnek kell lenniük, mentesek minden külső beavatkozástól, ami elterelheti az eredeti jelentést. Másodsorban a fő probléma az erős állam hiánya, a nemzeti érdekek meghatározásának és tudatosításának képtelensége, a jóléti növekedés elérése érdekében elérendő célok. Ugyanis egy politikai hatalom, amely tudja, mit kell tennie, és van akarata, megszünteti a célok elérésének minden akadályát, beleértve a korrupciót is.
A korrupció nemcsak vesztegetést jelent, hanem az ország és polgárainak stratégiai érdekeit "ingyen" feladja, nem anyagi előnyökért cserébe: például politikai és diplomáciai támogatásért. Rosszabb, mint egy megvesztegetett politikus, csak "igaz" politikus lehet, aki hajlandó naivitásból vagy infantilizmusból tönkretenni saját országát, darabokra adni azoknak, akik oltalmat kínálnak vagy enyhítik büszkeségét, mint ország vezetõje. banán.
A legrosszabb, hogy ilyen cselekedetekért az "igazakat" (vagy "igazakat") nem vonják felelősségre, mert minden tökéletesen törvényes lesz, a törvénynek megfelelően, a "reformok végrehajtásának" ürügyén. Valójában a "reformok" szó, valamint a "korrupció elleni harc" a demagógiai politikai beszéd "varázslatos" szavainak azon arzenáljának részét képezi, amelyek képesek álcázni, pozitív érzelmek, bármilyen bűncselekmény és árulás kiváltásával. Sajnos a legtöbb esetben a közönséget elbűvöli és elárasztja ez az epitettek és metaforák hasmenése, és kevesen tesznek legkevesebb erőfeszítést a sorok közötti olvasáshoz, a fa nyelv mögé nézéshez, elemzéshez. hideg vagy konzultáljon a jogi és bürokratikus dokumentumok összevonásával, amelyek ördögi részleteket rejtenek.
Ezen okok miatt minden alkalommal, amikor néhány nagy forradalmi változás okozta népi eufóriát hosszú ideig tartó általános depresszió és szkepticizmus követi. A társadalmi energiák, amelyek pozitív dolgokba terelhetők, kimerültek. Az egészséges részegséget szörnyű másnaposság követi.