A Közép-afrikai Köztársaság ellopott sors
Alapvetően nincs különösebb affinitásom a Közép-afrikai Köztársasággal. Tanulmányi tárgyam inkább a francia hadsereg és annak afrikai katonai beavatkozásai. 2012 decemberében kezdtem erre az országra összpontosítani, amikor a Séléka, a lázadás, amely nem sokkal később megdöntötte François Bozizét (2003 óta az ország élén), megkezdte offenzíváját. Egy dolog a másikhoz vezetett, és ennek a sokadik lázadásnak az okait dolgozva elmerültem az ország francia gyarmatosításának és neokolonizációjának történetében. És amit olvastam róla, mélyen megdöbbentett. Ezért az a gondolat, hogy emlékeztessük a közvéleményt Franciaország e régióban folytatott tevékenységének valóságára. Ehhez járul még a vágy, hogy rávilágítson a jelenlegi válság csínját-bínjára, és megint Franciaország helyére ebben az ügyben.
A könyv fontos történelmi kontextust nyújt a jelenlegi válságról. Miért kell beszélni az "uralom történetéről" ?
Ha ez "az uralom története", azért van, mert a cél annak bemutatása, hogy Franciaország hogyan játszott meghatározó szerepet a kortárs közép-afrikai történelem minden kulcsfontosságú időszakában. A történelmi megközelítés számomra alapvetőnek tűnik, mert lehetővé teszi számunkra az események elemzésének felidézését és kristályosítását. A média áradásával szemben ez egyfajta memória akadály. Bizonyos értelemben ez a könyv a feledés elleni küzdelem.
Ez az ország ismeretlen, mégis csak nyílt forrásokkal dolgoztál.
Valójában a Közép-afrikai Köztársaság a franciák számára meglehetősen ismeretlen ország. Ez egy kis turisztikai ország, ellentétben olyan nyugat-afrikai országokkal, mint Szenegál. A közép-afrikai diaszpóra Franciaországban sem túl nagy, csakúgy, mint a maliai diaszpóra, amely nem járul hozzá annak ismertebbé tételéhez. Kísértésnek mondanám, hogy bizonyos mértékű az érdeklődés hiánya ebben a régióban. Ami nem azt jelenti, hogy nincs információ arról, hogy mi történik. Csak nem sok embert érdekelnek. Ez a könyv egyik kihívása: felkelteni az olvasó kíváncsiságát egy marginalizálódott ország iránt, de amelyben Franciaország különösen káros hatással bír.
A francia beavatkozás előtt hirtelen média érdeklődött a Közép-afrikai Köztársaság iránt. Mi volt a valóság a "népirtás" kockázatának, amelyet a francia hatóságok intettek? ?
Klasszikus: minden francia katonai beavatkozás előtt fel kell készíteni polgártársainkat egy ilyen beavatkozásra. Szívek és elmék elnyeréséről van szó, a nyilvánosság jóváhagyásának elnyerése érdekében. Ebben a dinamikában minden eszköz jó. Emlékszünk arra, hogyan építette George W. Bush tömegpusztító fegyverekre propagandáját, mielőtt 2003-ban beavatkozott Irakba. A minket érintő esetben a népirtás kockázatának gondolatát vetette fel, különösen Laurent Fabius, a francia Külügyminiszter, 2013 novemberében. Érdekes, hogy ez soha nem határoz meg egy népirtást, akivel szemben ki ellen ... A valóságban polgárháborús helyzetről van szó, de kevésbé értékes, mint a "népirtás" a felháborodás piacán.
Szó esett „vallásközi konfliktusról” is. Mi volt valójában? Mik voltak a válság valódi kérdései ?