A közszabadságok elnyomó vagy megelőző rendszere - tanfolyam
A szabadságjogok jogi rendszere válságon kívül.
- A köztörvényes rendszer:elnyomó rezsim. Az elnyomó rezsim lehetővé teszi a korlátozás a posteriori szabadságjogok, ez a szabadság megsértésének szankciója. Ezért ez a legliberálisabb rendszer, bár a szankciós kritériumok nem nagyon kiszámíthatók, az adminisztráció valószínűleg a döntése szerint egyenesen betiltja a tevékenységet.
- A megelőző étrend:a legkevésbé tiszteletben tartja a közszabadságokat. Ez a rezsim valójában aláveti magát egy olyan hatalomnak, amely diszkrecionális lehet, mert lehetővé teszi korlátozás eleve szabadságjogok. Így ez a rendszer a kollektív szabadságokra (egyesülési, gyülekezési, bemutatói szabadság stb., Amelyekhez előzetes bejelentés szükséges a prefektúrában vagy a városházán), vagy bizonyos előzetes engedélyt igénylő tevékenységekre (például építési engedélyre) vonatkozik. . Bizonyos tevékenységek megtilthatók a közrendet érintő súlyos zavarok kockázata miatt, amelyeket ezek okozhatnak (CE, 1933, Benjámin).
A polgári szabadságjogok rendszere normális periódus
(1) bekezdés - A közjogok közjogi rendszere: az elnyomó rendszer .
> Ez az egyetlen rendszer, amely megfelel a DDHC 4. cikkének, amely feltételezi, hogy a szabadság az egyének normális cselekvési módja.
→ cselekedni, engedély nem szükséges.
Ez a cikk rögzíti azt az elvet, hogy erre csak a törvény által meghatározott korlátokat lehet bevezetni.
→ Az a tény, hogy feltételezzük a szabadságot, és hogy e tevékenység szabályozásához jogi normákat kell beavatkozni, liberális jellegű garancia.
> Az egyetlen tervezett társadalmi reakció a büntető reakció:
→ Csak a káros cselekmények tilthatók (DDHC 5. cikk). Ez megerősíti a szabadság vélelmét "bármi, amit a törvény nem tilt, nem akadályozható meg".
→ Csak elnyomó rezsim alatt van szabadság.
> A káros cselekmények visszaszorítását az igazságügyi bíróra bízzák, köteles betartani az eljárási szabályokat. A szabadságjogok gyakorlása tehát csak a közszabadságok kezese által kezdeményezett utólagos folyamat nyomán akadályozható meg.
→ Ez az érvelés csak akkor érvényes, ha a bűncselekményeket pontosan meghatározzák.
> Az 1981-es Biztonsági és Szabadsági Törvényt (Valery Giscard d´Estaing) erősen kommentálták. Az Alkotmánytanács erre a törvényre vonatkozó 1981. január 19-i és 20-i határozatában több olyan rendelkezést is érvényesít, amelyeket a bűncselekmény és a kiszabott büntetés közötti nyilvánvaló aránytalanság önmagában ellenőriz. Ezért ezt az ellenőrzést 1987. december 30-i határozatában hajtotta végre.
> A 81. július 29-i törvény felváltja a sajtó tevékenységének megelőzését azzal, hogy kijelenti, hogy a sajtó szabad, és hogy csak az (1881-es) törvényben előírt bűncselekmények korlátozhatják az újságok nyomtatását, valamint az újságírók tevékenységét.
> A büntetőbíró nem büntethet analógia útján.
(2) bekezdés - A megelőző rendszer: a legkevésbé kedvez a közszabadságoknak.
> A szabadság gyakorlását a közigazgatás előzetes engedélyétől teszi függővé. Ezért megfordítja a DDHC 5. cikkének általános érvelését.
→ Csak az engedélyezett, ami kifejezetten megengedett. A szabadság a kivétel.
> Ezt a rendszert előzetes engedélyezéssel vagy előzetes tiltással gyakorolják (=> az elnyomó és megelőző félúton).
→ Ez egy olyan tevékenység, amelyet engedélyezni kell.