A köztisztviselői státusz elfogadása - a magas BMI-nek nem kell kiütési kritériumnak lennie,

A legtöbb közalkalmazotti jelöltet egy bizonyos dátum aggasztja: a hivatalos orvosi vizsgálat. Az aggodalmak többnyire megalapozatlanok, mert a vizsgálat általában gyors és nem látványos, de először is rémtörténeteket hallasz az idősebb kollégáktól, és soha nem tudhatod, milyen meglepetéseket tartogathat a tested.

Különösen egy csoportnak vannak - ebben az esetben sem teljesen megalapozatlan - aggályai, nevezetesen azok, akiket az úgynevezett testtömeg-index (BMI) szabványai szerint túlsúlyosnak tartanak. A legtöbb szövetségi államban mára egyértelműnek kell tekinteni, hogy legalább alacsonyabb elhízás esetén a BMI önmagában nem elegendő annak megállapításához, hogy egy személy nem alkalmas-e az egészségre. A 35-ös BMI-től azonban általában elmúlt.

A kölni közigazgatási bíróság meggyőzően kérdőjelezi meg ezt a szempontot egy hatályos, jogilag kötelező érvényű határozatban (2016. november 7-i ítélet, Az. 3 K 3023/15), és hangsúlyozza az eseti elemzés fontosságát:

„Amint az látható, a munkáltatónak megalapozott egészségügyi tények alapján kell elkészítenie az egészségügyi alkalmassági prognózist. Nincs nyilvánvaló oka annak, hogy a közigazgatási bíróságok - a munkáltatóval ellentétben - megakadályozódnának abban, hogy ez alapján önálló ítéletet alkossanak az egészségi állapot várható alakulásáról és a szolgáltatási követelmények teljesítéséről. Ennek megfelelően elismert tény, hogy a munkáltatónak nincs semmilyen mérlegelési jogköre a munkaképtelenségnek a köztisztviselő korai nyugdíjazásának előfeltételeként történő értékelése során (lásd csak 2009. március 26-i ítélet - BVerwG 2 C 73.08 - BVerwGE 133, 297 = Buchholz 232. §) 42 BBG 25. sz., Rn. 14 és azt követő cikkek. "

A kamara teljes mértékben támogatja ezeket az állításokat.

Ennek alapján az orvos megalapozatlan értékelése a kérelmező betegségének valószínű lefolyásáról nem elegendő. Amennyiben a betegség általában várható alakulására vonatkozó statisztikai eredményeket kell felhasználni, ezeket csak akkor lehet felhasználni, ha megbízható alapokon nyugszanak. [...]

Ezzel a mércével mérve jogellenes az alperes megtagadása a felperes tárgyaló köztisztviselőként történő elfogadásáról. Az egészségügyi alkalmasságukra vonatkozó negatív előrejelzési döntés, amely a 2015. január 19-i hivatalos orvosi véleményen alapul és az egyetlen döntő tényező az átvétel elutasításában, nem áll ellen a jogi felülvizsgálatnak.

Az igazságügyi szakértői vélemény megszerzése után egyértelmű, hogy a hivatalos orvosi szakvéleménnyel kapcsolatos kétségek érvényesek. Az igazságügyi szakértő megállapításai szerint a felperes egészségi szempontból alkalmas a közalkalmazotti jogviszonyra történő kinevezésre, mivel nincs időszerű munkaképtelenség vagy gyakori hiányzás valószínűsége.

Prof. Dr. beszámolója C. 2016. augusztus 19-i összefoglaló válaszában a bizonyítékokra vonatkozó, 2015. december 10-i határozat kérdéseire kifejezetten eljut a fent említett megállapításokhoz. A szakértői vélemény elvei, eljárása és a zárónyilatkozatok levezetése miatt meggyőző. A kérelmező részletes anamnézisén és vizsgálatán alapul. [...]

A szakértő meggyőző és érthető magyarázatai szerint, aki a felperes által korábban elvégzett járóbeteg-pszichoterápiás kezelést is kedvező tényezőnek értékelte, a Kamara számára a 2015. február 1-jei pozitív prognózisra tekintettel, amelyet a kezelő pszichoterapeuta írásban is megfogalmazott, nem volt oka. a kérelmező egészségügyi alkalmasságának további tisztázása.

Ha ezután feltételezhető, hogy a kérelmező alkalmas az egészségre, a próbaidős köztisztviselővé történő kinevezés minden további követelményét teljesíti, nevezetesen a karrier képesítést, az Európai Unió valamely tagállamának állampolgárságát, valamint a maximális életkorhatár alatti életkorát. Az elutasítás oka hiányában az alperes ország mérlegelési jogköre nullára csökken, hogy a felperest próbaidőre a közszolgálatba vigye. "

A kölni közigazgatási bíróság nyilatkozatai szerint a következőket javasolhatjuk:

A negatív orvosi prognózis egyáltalán nem mindig megbízható. Tapasztalataink szerint a hivatalos orvosi jelentésekben szereplő megállapítások meglehetősen rövidek és ritkán felelnek meg azoknak a követelményeknek, amelyeket a kölni közigazgatási bíróság a szövetségi közigazgatási bíróság alapján követel. Ha kétségei vannak a kapott hivatalos orvosi felméréssel kapcsolatban, szívesen megvizsgáljuk Önnel a jelentést.
Saját orvosainak támogatása mindig hasznos. Orvosainak segítsége aranyat ér, különösen akkor, ha a hivatalos orvosi jelentés túl rövid. Az értelmes magánorvosi szakvélemény eloszlathatja a megfelelő kétségeket a közigazgatási bíróságon, annak ellenére, hogy a bírósági ítéletek valóban biztosítják az elsőbbséget, „az orvos a saját orvosával szemben”, és elősegítheti céljának elérését - köztisztviselői státus.

Ha bármilyen kérdése van a témával kapcsolatban, vagy az itt felmerült problémák a közeljövőben felmerülnek, örömmel adunk tanácsot részletesebben irodánkban folytatott első konzultáción.