A közvélemény a politikai történelemben zsákutcákban és kettéágazásokban
Tegyük fel, hogy az egyes vélemények és a közvélemény közötti folytonosság nem jelenti azt, hogy az utóbbiak nincsenek bezárva a gondolkodók és a beszélők világegyetemébe, társadalmilag, politikailag és történelmileg korlátozottak. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy az összesítés, a mozgósítás és a közvélemény megjelenésének elvén való képviselet működése olyan kollektív folyamat, amely engedelmeskedik a sajátos társadalmi erőknek, emancipálva az állítólagos forrásoknak. A kutatásnak el kell döntenie a többé-kevésbé sikeres, többé-kevésbé hosszú és kanyargós kollektív folyamatok követése mellett, amelyek bevonják ezt az általánosítást a társadalmi valóságba, átalakítják, kiválasztják, lefordítják, képviselik, sőt kitalálják azt a véleményt, amely nyilvánossá válik, hajlamos megszilárdulni, sűrűbbé válni., röviden létezik, és végül hatást gyakorol arra a politikai játékra, amelybe egészül azért, mert a legtöbb közszereplõ erre támaszkodik vagy valóságosnak szembesül. Másképpen fogalmazva, a közvélemény gyakran az önmegvalósító jóslatok módjában jön létre.
11 A vélemény tömeges rezsimek kérdésének elmélkedésével szeretnénk befejezni: tudjuk, hogy a politikai játék uralkodói és kétségtelenül sok értelmezője közvéleményt, annak támogatását vagy közömbösségét hozza nyilvánosságra. túlélés vagy a rendszerek válsága. Van egyfajta demokratikus abszurditás, amely szerint az uralkodók legitimáló meggyőződése, értékei és hatásai, szocializációjuk során az uralkodókkal vagy az intézményekkel szemben kialakult diszpozícióik alkotják az egyik meghatározó szerepet. a legitimitás rugói. Amit Michel Dobry vertikális legitimációs paradigmának nevez, amely a kormányzók beleegyezését a kormányzók túlélésének feltételévé teszi, amint azt javasolja, jelentősen relativizálandó [16]: tudjuk, hogy a politikai összeomlás helyzeteinek kétségtelenül több tennivalója van az állam stratégiai szektorainak (hadsereg, rendőrség stb.) elcsúfításával, mint a közvélemény bármilyen fáradtságával vagy ellenségességével; Céljaink szempontjából a legrosszabb, hogy a társadalomtudomány számos művének ez a tendenciája a történelem végét (rezsimválság, választási vereség stb.) egy olyan véleményállapotra vetíti, amely állítólag az eredete.