A Kreml populista fejtörése

Donald Trump fontolgatja az Oroszországot sújtó szankciók feloldását. Politikai váltás, amely figyelmen kívül hagyja Vlagyimir Putyin terveit. Tribunus.

2012-es londoni

2017-ben Donald Trump arra törekszik, hogy Oroszországot visszahozza a civilizált nemzetek koncertjére az őt érintő szankciók feloldásával. Annál is inkább meg kell érteni Vlagyimir Putyin rezsimjének populista jellegét. Valójában a betegség okát kell kezelni, és nem annak hatásait. 2016 novemberében megjelent lenyűgöző könyvben, A Nyugat Oroszországból nézve. Az orosz gondolkodás antológiája Karamzintól Putyinig, Michel Niqueux így definiálja az eurázsiai értelmiség által ihletett domináns ideológiát, amelyet Putyin hajtott végre: "anti-okkidentalizmus, erkölcsi és kulturális konzervativizmus, vertikális hatalom, katonai hatalom érvényesítése, multipoláris világ, szemben az unipoláris világgal, amelyet az Egyesült Államok ural, az Eurázsiai Unió (Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Örményország; Ukrajna kudarcot vallott) stb. ".

Ez a leírás tökéletesen helytálló, és elmulasztja az Oroszországban 2000 óta hatalmon lévő ideológia lényegi pontját, nevezetesen a populizmust, amelyet Karen Dawisha és Peter Pomerantsev alapítottak meg, amelyet nihilista igazság szemléletében főleg televíziós államok mutattak be. propaganda és a hatalom kleptokratikus megközelítése.

A Putyin-rendszer újimperialista politikája

Vlagyimir Putyin legfőbb ellenfele, Borisz Nemcov, akit 2015. február 27-én meggyilkoltak néhány méterre a Kremltől, mielőtt elhunyt volna egy jelentést, amely megerősítette, hogy az orosz elnök populista politikát alkalmaz a közvélemény-kutatások emelkedése érdekében. Ez a populista politika mindenekelőtt háborús volt. A Krím 2014. március 18-i annektálása az oroszok büszkeségének helyreállítását tűzte ki célul. Ugyanaz a célkitűzés volt a vágy, hogy 2014 májusában egy oroszbarát tavaszt indítson el a Novorossia nevű területen. De fél kudarccal végződött, mivel ha az ukrajnai Donyeck és Luganszk várost elfoglalhatnák a GRU (hírszerzés) orosz ezredesének, Igor Guirkine-nak, sem Kharkovnak, sem Odesszának, a túlnyomórészt orosz városoknak az erői -szólván, nem vállalta, hogy felkel.

Azok, akik a Szovjetunióban az 1980-as években még a világ urának hitték magukat, biztosan kiábrándultak a Mihail Gorbacsov által kezdeményezett peresztrojka-politikából. Hirtelen a média új egyértelműségpolitikája (glasnost) miatt az oroszok rettegve fedezték fel, hogy részt vettek egy kommunista ideológián alapuló rendszerben, amely Stéphane Courtois történész szerint több mint százmillió halottért felelős században. Aztán, második sokk, az 1998-as rubelválság és a magas infláció párosította az oroszok nagy részét abban a hitben, hogy a demokratikus és kapitalista rendszer nem felel meg az orosz társadalmi-politikai helyzetnek. Természetesen senki nem magyarázta az oroszoknak, hogy a 90-es évek rendszere nem volt demokratikus, mivel az államapparátust nem dezovietizálták. Semmi kapitalista nem volt benne, főleg, hogy a kommunisták az 1995-ös törvényhozási választásokat követően a Dumában tartották a hatalmat, olyannyira, hogy Jelcin hatalomátadását Vlagyimir Putyin titkosszolgálat vezetőjének 1999-ben kisebb rossznak tekintették. a lakosság többsége.

Ugyanakkor a moszkvai kormány profitált az olajár 1998 és 2012 közötti ötszörösödéséből, amely a nemzeti költségvetés fő forrása volt, és az oroszok csak gratulálni tudtak maguknak életszínvonaluk javulásáért, annak ellenére, hogy mindenki megértette, hogy a a fő kedvezményezettek az új oligarchia környezetében voltak, Putyin elnök szolgálatában.

Új délibábok feltalálása

A hatalomátvétel óta Putyin egyre több millió orosz haragját fújja fel a felismerés által: a kommunizmusból való kilépés nem vezet automatikusan a tőkés El Dorado áloméletéhez. A Krím 2014-es bekebelezésével elhitette az oroszokkal, hogy újra felfedezik a nagyság és a nemzetközi tisztelet útját. De ahogy Michel Eltchaninoff tökéletesen kifejti utóiratában Nemcov-jelentés: Putyin és a háború, ez a szerződés az elnök és népe között kétélű kard.