A kritikus újságírás nem halott
Roman Berger/2017. január 4 - 360 újságíró halt meg Oroszországban 1990 óta. Kitettél sérelmeket, vagy túl kritikus voltál.
A moszkvai «Újságírók Házában» csend lett, amikor egy nemzetközi médiakonferencia résztvevői megemlékeztek a meggyilkolt orosz kollégákról. Az éves megemlékezésen a meggyilkolt újságírók számos rokona is jelen volt. Portréikat fotógalériaként állítják ki. Beleértve a külföldön ismert Anna Polytkowskaya-t is, aki a csecsen háborúkról számolt be a «Novaja Gazeta» újságnak, és 2006. október 7-én lelőtték Moszkvában. Polytkowskaya gyilkosait elítélték, munkáltatóik a mai napig büntetlenek maradtak.
Az orosz tartományokban életüket vesztett számos újságírót külföldön alig ismerik. Szorosan figyelték a korrupt bürokratákat és klánokat, vagy egyszerűen kényelmetlenek voltak. Mi, külföldi tudósítók is profitáltunk ebből. Az utazások beszámolásához elengedhetetlen volt a helyi újság szerkesztőségének meglátogatása. Ki tájékozottabb, mint a helyi újságírók?
Könnyű kritizálni az orosz újságírókat alárendeltség vagy öncenzúra miatt. Külföldi tudósítók jönnek-mennek. Az orosz újságírók azonban maradnak. Táplálkozniuk kell családjukkal, és attól tartanak, hogy elveszítik munkájukat vagy akár életüket, ha túl messzire mennek a kutatásukkal.
A digitális újságírás reményei
Ilyen emlékek foglalkoztattak egy moszkvai médiakonferencián, amelynek témája: "A regionális média veszélyei és lehetőségei a digitális korban". A csökkenő példányszám, az egyre kevesebb reklám és az új média versenye szintén problémákat okoz az orosz újságírás számára. A kormány próbálkozik az internet ellenőrzésével is.
De a digitalizálás lehetőségeket is nyit. "A kritikus újságírók különösen aktívak a Facebookon és a Twitteren" - számol be Galina Arapova, aki médiatörvényekre szakosodott ügyvédként Voronyez városában tanácsadó központot hozott létre, amely Oroszország egész területén jól ismert. Vannak tartalmi együttműködések a közösségi médián keresztül is. A digitalizált sajtószobáknak köszönhetően ma már lehetőség van az országhatárokon átnyúló együttműködésre.
A TV2 népszerű tévécsatorna bezárt ...
Egészen a közelmúltig a TV2 regionális televíziós műsorszolgáltató Tomszk szibériai városban kevés figyelmet kapott külföldről. Több mint 20 évig a független újságírás garanciavállalójának tekintették, és emiatt tüskévé vált néhány ember, köztük Tomszk kormányzója oldalán. A TV2 főszerkesztője, Viktor Muchnik erről beszámolt a moszkvai konferencián. A népszerű tévécsatornát támogató tüntetések nem akadályozhatták meg, hogy a Roskomnadzor állami médiaszabályozó 2015 elején bezárja a TV2-t.
De Muchnik nem adta fel, és bíróság előtt beperelte az új engedélyt. A moszkvai székhelyű választott bíróság a Roszkomnadzor többszöri elhalasztása után megállapította, hogy az állomás bezárása törvénytelen volt. A bíróság az engedély megújítására kényszerítette a szabályozót. Ez az ítélet december 20-án, néhány nappal a moszkvai konferencia befejezése után született. A TV2 sikere kétségtelenül azt is bizonyítja, hogy Oroszországban a hatalom szétválasztása bizonyos esetek ellenére is működik.
Az Európai Újságírók Szövetsége (EFJ) és az Orosz Újságírók Szövetsége (RUJ) által szervezett moszkvai konferencia egy vitatott állásfoglalást is tartalmazott, amelyet az Európai Parlament nemrégiben fogadott el. Az orosz médiahelyzettel is foglalkozott. Az állásfoglalás elítélte „az EU ellen irányuló orosz propagandát”, és felszólította az EU tagállamait, hogy támogassák az „ellenpropaganda projekteket”.
"Visszaesés a hidegháborúba"
Az EFJ a maga részéről bírálta az állásfoglalás szövegét, mint „visszaesést a hidegháborúba”. Felelőtlenség az orosz médiaszervezeteket a terrorista csoportokkal vagy az Iszlám Állammal azonos szintre állítani. Helytelen azt hinni, hogy az orosz propagandára ellenpropagandával lehet válaszolni.
Az EFJ azt is kijelentette, hogy az állásfoglalás szövege megemlíti, hogy Oroszországban, az EU-ban és Európa többi részén jelenleg összesen 127 újságírót tartanak fogva, Törökország megemlítése nélkül. Az EFJ szerint tény, hogy egy újságíró jelenleg Oroszországban van börtönben, míg Törökországban 121 rács mögött van. Az állásfoglalás szerzői, az EFJ figyelmeztet, nem kértek tanácsot Európa legfontosabb újságírói szervezetétől.
Nadezda Azhgikhina, az EFJ alelnöke és az Orosz Újságírók Szakszervezetének tagja világosan beszélt: «A hidegháború idején nőttem fel. Abban az időben a keleti és nyugati újságírók megpróbáltak együtt dolgozni a jövőben, amely mentes a cenzúrától, gyűlölettől és sztereotípiáktól. Megértettük, hogy különböző kultúrákból származunk, de hittünk az újságírásban, mint közjóban. Ma sok döntéshozó megpróbálja a médiát politikai eszközként használni. A gyűlölet és a média általi visszaélés leküzdésének egyetlen módja a minőségi és felelősségteljes újságírás előmozdítása. "
Ahol az EU nem tartja be a szankciókat
A moszkvai konferencia az EU által kezdeményezett és finanszírozott sorozat negyedik találkozója volt az EU és Oroszország újságírói közötti párbeszéd elősegítése céljából. Az első találkozóra Londonban került sor, majd további találkozókra került sor Szentpéterváron és Brüsszelben. E konferenciák mozgatórugója az EU Moszkvában akkreditált nagykövete, Vygaudas Usackas volt. A diplomata barátai felhívják a figyelmet származására. Vygaudas Usackas egy litván családból származik, amelyet Sztálin alatt Nyugat-Szibériába (Altájba) száműztek. E fájdalmas tapasztalatok ellenére egy megfigyelő jelezte, hogy még mindig Oroszország barátja. Fontos számára, különösen ezekben a nehéz időkben, a kapcsolatok fenntartása Oroszországban és Nyugaton.
A brüsszeli vagy washingtoni nagy politikai színtéren arról beszélnek, hogy az Oroszország elleni szankciókat fenn kell tartani, vagy akár szigorítani kell. Talán emlékezni fognak olyan diplomatákra, mint Vygaudas Usackas, akik a szankciók ellenére előmozdították a párbeszédet Keleten és Nyugaton, és így megakadályozták az új hidegháborút.
A szerző témához kapcsolódó érdekei (kötelékei)
Egyik sem. Roman Berger 1991–2001 között a „Tages Anzeiger” moszkvai tudósítója volt.