A különbség a gazdagok és a szegények között egyre növekszik
Van ez a mantra, amelyet újra és újra hallunk újságíróktól, valamint üzleti vezetőktől és politikusoktól: „Németország gazdag ország.” Aláírnád? Nos, legalábbis nemzetközi összehasonlításban kiváló helyzetben vagyunk, ha a bruttó hazai terméket nézzük. Ugyanakkor a vagyoni egyenlőtlenség nagyobb, mint az EU szinte bármely más országában. Hogy lehetséges?
Tompa eszközök Politikai kettős gondolkodás A munkavállalók helyzete A jövőbe vetett aggályok a karitatív oldalról is Következtetés
Tompa eszközök
Az igazság időnként nehéz lehet. Így van ez a jólét vélt helyzetével és az emberek millióinak valós helyzetével is ebben az országban. Újra és újra Németország gazdasági erejéről beszélnek. A kormány milliárdokat ment át a mentőcsomagokban, és a legkönnyebben hiszékeny polgár is lassan kezdi felismerni, honnan származnak ezek a milliárdok.
De még az sem biztos, hogy valójában mekkora vagyon létezik Németországban. Mivel a vagyonadót, amely ilyen információkkal szolgálhat kivetésekor, a Szövetségi Alkotmánybíróság 1995-ben alkotmányellenesnek nyilvánította. Az ingatlanértékek olcsóbbak lettek volna, mint a tőkeeszközök - mondta. Az akkori szövetségi kormány letette a reformtervezet időablakát, ami a vagyonadó teljes eltörléséhez vezetett.
"A világ 62 leggazdagabb emberének akkora vagyona van, mint az emberiség pénzügyileg alacsonyabb fele, például 3,6 milliárd ember." - Interjú Gregor Gyszivel a YouTube-on
Ma alig változott ebben a felhős vagyoni ködben: A Szövetségi Statisztikai Hivatal bevételi és kiadási mintája nem segít a vagyon nyilvántartásában. Csak ötévente hajtják végre, és kizárja a magas jövedelműeket, akik havi jövedelme 18 000 euró. A Szövetségi Statisztikai Hivatal a következő honlapján írja:
"Ezenkívül az EVS nem nyújt információt azokról a háztartásokról, amelyek havi nettó háztartási jövedelme meghaladja a 18 000 eurót, mivel ezek általában nem vesznek részt elegendő számban a felmérésben ahhoz, hogy megbízható nyilatkozatokat tehessenek életkörülményeikről."
Politikai kettős gondolkodás
Szakértők szerint a mai vagyoni egyenlőtlenség katasztrofális döntések és hatások eredménye. Ez nem csak a jól ismert Agenda 2010-et jelenti. Vizsgáljuk meg az évekkel ezelőtt hozott döntéseket és azok következményeit az egyénben és az egyén számára:
Jövedelemadó-csökkentés
25% helyett csak 15% jövedelemadót állapítottak meg Schröder idejében. 2005. január 1-jétől a felső adókulcs 52% helyett csak 42% volt. Következmény: Ez végül mindenkit érint, mert az önkormányzatok több milliárd euró bevételt veszítenek a jövedelemadóból.
A társaságiadó-kulcs felére csökkent
A vállalati jövedelemadó gyorsabban zuhant le a hegyoldalon, mint egy szikla. A társaság 40% -ról 20% -ra csökkent, 2008-ban pedig a társasági adó reformjának részeként 15% -ra csökkent. Szoros diéta, gondolhatja. Az eredmények legalább vékonyak: a teljes németországi adóbevételnek csupán 1,5% -a tette ki a társasági jövedelemadót.
Az áfa növekedése
2007. január 1-jén az általános forgalmi adót 16% -ról 19% -ra emelték. 396 képviselő szavazott az úgynevezett "Költségvetési kísérő törvény 2006" mellett. Legfeljebb nehezebb körülmények közé vezette a németországi magánháztartásokat. Korábban egy százalékponttal növekedtek - de az elhagyatott szövetségi költségvetést, amelynek dollárbillió dolláros adóssága volt, gyorsan javítani kellett. És közben pletykák szólnak az áfa további emeléséről.
A dolgozók helyzete
Másrészt a strukturálisan gyenge alkalmazottaknak legkevésbé az Agenda 2010 óta alig volt mosolyogniuk. Mivel a reálbérek alig emelkedtek az elmúlt évtizedekben. A becslések szerint a minimálbér mellett is csaknem 2 millió ember él Németországban a szegénységi küszöb alatt.
Örökké így folytathatnád, de nem akarunk számokkal túlterhelni, hanem benyomást szeretnénk adni a sok látszólag jó hangvételű intézkedésről, amelyek valójában káros hatással vannak az alacsony keresetűekre.
"Németország egyre távolabb kerül egymástól."
Azt is mondja:
"A növekvő szövetségi és állami adóbevételek és a jó gazdaság ellenére sok önkormányzat pénzügyi helyzete az elmúlt években egyre inkább romlott."
Az eladósodás problémája nem csak magán, hanem önkormányzati szinten is fennáll. Míg Dél-Németország viszonylag jól megy, a kelet-németországi helyzet bizonytalan, különösen a munkanélküliségi ráta tekintetében. De a szövetségi kormány nem lát ebben problémát, amint az a negyedik szegénységi és vagyoni jelentésből kiderül. Azt mondja:
"Annak ellenére, hogy egy kockázati csoportba tartoznak, például egyedülálló szülők, migrációs háttérrel rendelkező emberek, munkanélküliek és rossz egészségi állapotú emberek, szociálisan javulni és az alacsony életszínvonalon lehet túljutni."
Ugyanakkor a jelentés más részein ez áll:
„Az elmúlt években a munkavállalók iránti kereslet jelentősen elmozdult a magasan képzettek javára. 2009-ben a szakképzetlen munkaerő munkanélküliségi rátája alig volt kevesebb mint tizenkét százalék, tehát több mint kétszer olyan magas, mint a szakképzést elvégzetteké (5,3 százalék). "
Nem csak ez az ellentmondás a jelentésben. És a mindennapi életben is akadnak példák ellentmondó, belsőleg következetlen meggyőződésre. Ha valaki munkanélküli, az saját hibája. Vagy: ha szegény vagy, nem próbálkoztál eléggé. A szegénység továbbra is megbélyegzés és fenyegető háttér, amely mögött sok polgár inkább nem néz le.
Pillantás a jövőbe
Az, hogy a gazdagok és a szegények között egyre nagyobb a szakadék, nem természeti törvény, hanem valódi politikai tragédia. Az a tény, hogy a németek több mint 25% -a az alacsony bérű szektorban dolgozik az Agenda 2010 óta, arra utal, hogy az időskori jövőbeni szegénység növekvő tendenciát mutat. Míg a mai idősek még mindig számíthatnak egy viszonylag biztonságos nyugdíjra, néhány év múlva ez teljesen másképp fog kinézni.
A maximális „támogatás és igény” tiszta „kereslet” lett. A most javasolt késői nyugdíjreform nem sokat segít, ami gyanúsan közel áll a közelgő szövetségi választásokhoz.
Ha komor kilátásokról van szó, úgy tűnik, hogy a nagy pártok egyetértenek, mert a CSU a Riester nyugdíját is megbukottnak nyilvánította. Ezenkívül a kancellár konszenzust keres és meg akarja akadályozni az időskori szegénységet. Érdekes lenne megtudni, hogyan is történjen ennek valójában. Mit kínál pontosan a szegénység elleni védelem? Vessünk egy újabb pillantást a szegénységről és gazdagságról szóló jelentésre:
"Az egész életen át tartó képzés biztosítja, hogy a készségek és képességek alkalmazkodjanak a munka világának folyamatosan változó igényeihez."
És mi történik azokkal, akik nem teljesítik ezt a magas szintű rugalmasságot? Felszívódnak-e a szociális piacgazdaság keretein belül? Úgy tűnik, hogy azok a napok elmúltak.
Karitatív oldalról is aggályok
Az egyesületek is riasztanak. A Caritas weboldalán ez áll:
„Összességében előre látható, hogy az időskori szegénység a jövőben egyre komolyabb problémává válik. Egyrészt azért, mert a megszakítás nélküli foglalkoztatási pályák nőnek. Másrészt azért, mert a nyugdíjcsökkentéseket aligha tudják felvenni a támogatott magán öregségi ellátások. "
A Caritas nincs egyedül ebben. Wolfang Stadler az Arbeiterwohlfahrt-tól még világosabbá válik:
„De az a közös hozzáállás, miszerint az egyén kizárólagos felelőssége, hogy megszabaduljon a problémás helyzetektől, nem túl hatékony. "Olyan intézményi struktúrákon kell dolgoznunk, amelyek szegényebbé teszik az embereket, és felelősek a szegénység öröklődéséért" - hangsúlyozza Stadler. "
Az egyesületek kifejezik, amit a politikusok rejtegetnek: a szegénység Németországban növekszik. És nincs hozzá ezüst golyó. Valójában sok tüzet egyszerre túl kevés vízzel oltanak el. Különösen veszélyeztetettek az egyesületek egyedülálló szülőkről és munkanélküliekről, de nyugdíjasokról szóló értékelései. A rekordos foglalkoztatás ellenére a Paritätischer Gesamtverband szegénységi jelentése szerint a szegénységbe kerülés kockázati aránya 2014-ben 15,4% volt.
Következtetés
Talán méltányos lenne a vagyonadó újbóli bevezetésére gondolni. Vagy akár először is a németországi vagyon rögzítésére. A szegénység csökkentésének számos módja van. Döntő fontosságú, hogy legalább az egyiket társadalommá alakítsuk.