A Landtag Saxony-Anhalt kompenzáció próbára tett

  • német
  • angol
  • Français
  • Polski
  • Русский
  • Könnyű nyelvezet

1 találkozó található

saxony-anhalt

Oktatási és Kulturális Bizottság

Az AfD parlamenti csoportja által 2020 májusában bevezetett törvénytervezet célja az volt, hogy minden év július 1-jén megszüntesse a parlamenti juttatások és az átalányköltségek automatikus kiigazítását az eltartott munkavállalók bruttó jövedelmének alakulása szempontjából Szász-Anhaltban. Mert ennek az automatizmusnak az eredményeként az étrend növekedése elkerüli a nyilvános parlamenti vitát. Az AfD parlamenti csoportja visszatér a szakértői bizottsághoz, amely ajánlja a diéták mennyiségét. A törvénytervezet bizottsági előterjesztéséhez szükséges határozatképességet eddig kétszer sem sikerült elérni. Most - mivel a törvénytervezetben az állami alkotmány módosítását is megjegyezték - sor került a harmadik és egyben utolsó megbeszélésre.

"Az adófizető kirabolása"

Az AfD a "szemérmetlen étrendnövelő mechanizmus" megszüntetését szorgalmazta - magyarázta Daniel Roi (AfD). A CDU a növekedés mellett áll, a zöldek letértek korábbi megtakarítási hozzáállásukról. "Meg akarjuk szüntetni az adófizetők kifosztását." Csoportja az elmúlt négy évben jelentős növekedést regisztrált a képviselők étrendjének kiszámításában, Roi szerint néha akár 145 százalékkal is.

A kártérítés fenntartását felajánlják

Roi, az AfD képviselője nem értette a jelenlegi jogi helyzet okait - jelentette ki Rüdiger Erben (SPD). Az akkori étrendbizottság alkalmatlannak bizonyult. Most egyértelmű alapja van a parlamenti juttatás fejlesztésének, amelynek kiszámítása a Szász-Anhalt jövedelem alakulása alapján történik. A Corona-válság okozta negatív tendencia természetesen negatív hatással lesz a kártérítésre is - mondta Erben. Az SPD parlamenti képviselőcsoportja elfogadta a kártérítés emelését, de ezt az összeget 2020 júliusától havonta jótékonysági célokra ajánlja fel.

Negatív fejlődés diétákkal is

Egy ilyen diétás bizottság, amire az AfD parlamenti képviselőcsoportja gondolt, a múltban még nem bizonyított, magyarázta Stefan Gebhardt (DIE LINKE). A múltban ez a bizottság sokkal magasabb ajánlásokat fogalmazott meg, mint ami jelenleg lehetséges lenne. "Nincs elképzelésem arról, hogyan lehetne meggyőzni az állampolgárokat arról, hogy ez állítólag a kompenzáció csökkentése." A bérek csökkenő tendenciája érezteti majd magát az étrendben is, ami csökkenne - "és Ön". azt akarja, hogy ezt az automatizmust leállítsák? "- kérdezte Gebhardt. Az AfD parlamenti csoport átláthatósággal tartozik az állampolgároknak azzal kapcsolatban, hogy maguk hogyan bántak a megnövekedett étrendekkel és a funkciókiegészítőkkel.

A zöldek adományozzák az étrend növekedését

A diéták index alapján történő mérése „alapvetően helyes - mondta Sebastian Striegel (SZÖVETSÉG 90/ZÖLDEK). Meg kell azonban kérdezni, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben ésszerű és etikus-e az étrend növelése. A képviselőkről szóló törvény és az állam alkotmánya szerint ennyire nem könnyű megtenni. A zöldek azonban beleegyeztek, hogy az étrend-emelés teljes összegét felajánlják. Egyébként a Zöldek is támogatják a képviselők nyugdíjrendszerének megváltoztatását - mondta Striegel.

Rendes fizetés a megfelelő munkáért

"Nincs jobb, mint egy diéta vita" - csúfolta magát Markus Kurz (CDU). "Az irigység mindig is minden gonosz oka volt." Aki felelősséget akar vállalni a politikában, annak politikai funkciót kell keresnie. A képviselők többsége sokat tenne a mandátumáért, fontos, hogy megfelelő fizetést kapjon azért, amit tett - mondta Kurz.

A fokozott étrend nem alkuképes

A koronaválság súlyosan érinti a társadalmat, ebben az összefüggésben a diéta növekedését ismét másként érzékelik - mondta André Poggenburg (AfD). Alig lehet kommunikálni a külvilággal, még akkor is, ha elfogadható számítási modelleket terjesztenek. Igen, a parlamenti képviselő munkája nagyon megterhelő lehet, de kint vannak olyan dolgozók, akik semmiképp sem tesznek kevesebbet, és továbbra is - önhibájukon kívül - semmit sem hagynak.

A vitát (harmadik konzultáció) követően az AfD parlamenti képviselőcsoportjának törvénytervezetét elutasították. Ezt név szerinti szavazás előzte meg.