A LandwirteLandkreisDonau-Ries-Aktuell néma tiltakozása
Néhányan valószínűleg észrevették őket: A nagy zöld fakeresztek, amelyeket szintén a Donau-Ries mezõin állítanak fel. Például Wörnitzstein és Ebermergen között, vagy Flotzheim közelében a mezőkön intenek a farmerek néma tiltakozásaként. De mit is jelentenek pontosan a keresztek? Mire kellene felhívni a figyelmet?
Nincs tervezési lehetőség
Pontosan mi a probléma? Mint mindenütt Németországban és a vidéki körzetben, a szigorú előírások miatt a farmerek is a falnak háttal látják magukat, és úgy érzik, hogy a kérdés csak egyoldalú. Az egyre szigorúbb előírások teljesen megfosztanák őket a tervezési lehetőségektől.
„Egyre több szabályozást adnak hozzá, de soha semmit sem törölnek. A politikában senki sem meri ezt megtenni. Van elég gazda, akinek már nincs kedve ebben a rendszerben dolgozni. Nagy a nyomás és a frusztráció ”- magyarázza Karlheinz Götz, a Donau-Ries bajor földműves szövetség kerületi elnöke.
Ruth Meißler kerületi gazdálkodó szintén kritizálta a politika és a mezőgazdaság közötti párbeszéd hiányát az ez év februári vidéki nőnapon: „Schulze asszony a„ Természet állapotáról szóló jelentés ”bemutatásakor ismét megmutatta, hogy egyáltalán nincs akarata, és nem is képes mérsékelni a természetvédelem és a mezőgazdaság közötti szükséges párbeszédet. De rágalmazás helyett párbeszédre van szükségünk. Ezenkívül holisztikus szemléletre van szükség egyoldalú vádak helyett. ”Különösen a svábiai kis- és közepes méretű gazdaságokat" pilléreznék meg "az állandó felülről jövő szemrehányások, egyre praktikusabb előírásokkal és az egyre fokozódó bürokráciával elveszítik az állásukat - mondja Meißler.
A gazdák nem ellenzik a környezetvédelmet
A BBV Donau-Ries védekezik azzal szemben is, hogy a gazdák önmagukban a környezetvédelem ellen szólnak. Mivel Bajorország gazdái úttörők az agrár-környezetvédelmi intézkedések terén szerte a világon, Európában és Németországban. Körülbelül 43 000 bajorországi gazdálkodó, tehát a gazdaságok több mint 40 százaléka szerződéses partner a bajor kulturális tájprogramban (KULAP). Ezen kívül létezik a szerződéses természetvédelmi program (VNP): „A terület 120 000 hektárral 2010 óta megduplázódott. Így Bajorországban minden harmadik hektáron különleges éghajlat-, talaj- és vízvédelmi intézkedéseket hajtanak végre ”- hangsúlyozzák Karlheinz Götz és Ruth Meißler. Különösen a gazdáknak kell a természettel dolgozniuk. „Hatalmas ökoszisztémában dolgozunk. Ehhez sok tudás és tapasztalat szükséges. Az időjárási jelentés például az egyik legfontosabb eszközünk. A mezőgazdaság nagyon összetett téma.
Gyakran a mezőgazdaság egészére vonatkozóan előírják a szabályozásokat, figyelembe véve a különböző gazdaságokat és gazdaságtípusokat. ”- mondja Götz. Egyikük sem akar válságról beszélni. Inkább a színházról szól, amiről az ember soha nem jutott ki, mióta egyre több kiadás jelent meg - legalábbis Németországban. Más országokkal kötött kereskedelmi megállapodások esetében a specifikációk hirtelen már nem fontosak. "Például a marhahúst Argentínából importálják, ahol 50 000 szarvasmarha van a takarmányokban, és az állatjólétet nem veszik figyelembe" - mondja Götz. A mezőgazdaság másik nagy problémája, hogy az árképzés terén már nincs egyensúly. „Az egész piacot lényegében négy nagy kiskereskedő határozza meg. Következmény: az árspirál csökken. Ez csak akkor változik, ha már nem lennénk ennyi gazda. De ezt nem akarjuk. Sok különböző vállalatot és sokféle terméket szeretnénk ”- pontosítja a kerületi elnök.
A koronai válság a tüntetések közepette esett. A gazdák ezután problémákkal szembesültek, különösen a speciális növények esetében. Arató munkások nem voltak láthatáron. „Ez természetesen nagy probléma volt. Mivel az aratást nem lehet elhalasztani vagy leállítani. Az itteni lakosság részéről azonban szolidaritás is volt. Voltak olyan emberek, akik rövid ideig dolgoztak a munkájukban, majd segítettek a terepen. ”- mondja Götz. A koronaválság nemcsak a speciális növényekre gyakorolt negatív hatást, hanem a marhahús árára és a burgonya felvásárlására is. „Az a tény, hogy hirtelen nem adtak el chipeket a stadionokban, az eladások jelentős csökkenését eredményezte. De a burgonyát nem lehet örökké tárolni ”- magyarázza Götz. Mivel fenntartható módon is termelni akartak, azután etikailag igazolható ártalmatlanítási formát választottak, és a burgonyát eladták egy cégnek, amely keményítőt állított elő belőlük. "Keményítőre is szükség van a bizonylatok előállításához" - teszi hozzá Karlheinz Götz.