A Lathyrus L felülvizsgálata
Felülvizsgálat szövege: Lathyrus L. szekta. Lathyrostylis (Griseb.) Bässler (Fabaceae)
I Feddes Repertorium I 92. évfolyam 1. szám 3 1 179-254. Oldal I Berlin, 1981. április I I I
A berlini Humboldt Egyetem Museum für Naturkunde botanikai és arborétumi részlegéből
A Lathyrus L. szekta revíziója. Lathyrostylis (GRISEB.) BASZTOR (Fabaceae)
4 tábla, 9 illusztráció és 11 térkép
A szektához. A Lathyrus nemzetség Lathyrostylis 20 eurázsiai, f. Xerophil fajhoz tartozik. Főleg Dél-Európában és Délnyugat-Ázsiában találhatók, különösen Törökországban. A fajok többsége száraz vagy pusztai gyepeket, hegyvonulatokat, nyílt fenyő pusztát, maquit, sziklás lejtőket és törmeléklejtőket él. A szakaszt a következő alapvető jellemzők jellemzik: Minden faj perzisztens. Az (1 -) 2- (3) -8) párosított, csúcsos, amfisztatikus virágok mindig inda nélküliak, és a szárnyas levelek idege rendszeresen párhuzamosan erezett. A toll nem csavarodott, és egyes fajokban spatula alakú csúcsa van. Az alszakaszokat vagy sorozatokat nem lehet megkülönböztetni. A vizsgálatok főként herbáriumi anyagon alapulnak. Csak néhány fajt lehetett termeszteni. Egy kulcs tartalmazza a fajt és az alfajt. A területtérképeket főleg felülvizsgált herbáriumi nyilvántartások alapján készítették. Leírják a fajokat és az infraspecifikus taxonokat, és megvitatják azok változatosságát, összefüggéseit, földrajzi elterjedését és ökológiáját. Végül néhány kiegészítés és helyesbítés a Lathyrus szekta felülvizsgálatához. Orobus (BABBLER 1973) látható.
Latt yrus szekta. A Lathyrostylis 20 eurázsiai fajt tartalmaz, amelyek többé-kevésbé xerophyták. Főleg Dél-Európában és Délnyugat-Ázsiában, különösen Törökországban terjesztik őket. A fajok többsége száraz réteken, cserjésekben, tűlevelű erdőkben, macchiákban, sziklás lejtőkön és fákon él. A következő diagnosztikai karakterek értékesek: Minden faj évelő. A szárnyas levelek (1 -) 2-3 (-8) párhuzamos, párhuzamos vonalú, amfisztomás röpcédulákból és az egyszerű csúcsra végződő rachikból állnak. A stílus lineáris, széles körben elterjedt, de nem csavarodott. A szakaszon belül sem alszakasz, sem sorozat nem különböztethető meg. A tanulmány főként herbáriumi mintákon alapszik. Csak néhány fajt termesztettek. Kulcsot adnak a fajokhoz és az alfajokhoz, valamint új térképeket adnak, amelyek főleg felülvizsgált herbáriumi példányokon alapulnak. A fajokat és az infraspecifikus taxonokat ismertetik, és azok változatosságát, összefüggéseit, fitogeográfiáját és ökológiáját tárgyalják. Végül néhány kiegészítés és helyesbítés a Latliyrus szekta felülvizsgálatához. Orobus (BASSLER 1973) kerül hozzáadásra.
I n h a1 t A. Bevezetés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 B. Általános rész. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
1. Morfológia és anatómia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 1.1. A növekedési szokás. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 1.2. Daa lap. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 1.3. Az epidermisz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Feddes Repert. Vol. 92, H. 3 13
180 M. BASSLER. Mhyrus L. szekta. Lathyrostylio (GRISEB.) BABBLER 1.4. A virág. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 1.5. Gyümölcsök és magvak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 2. Citológia. Biokémia és pollen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 3. Diffúzió és ökológia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 4. A fajok kapcsolata. . . . . . . . . . . . . . . 192
C. Különleges rész. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 I. Azonosító kulcs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
I1. Fajok és alfajok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 1. L. ledebouri TRAUTV. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 2. L. pannonicus (JAcQ.) GARCKE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 2.1. subsp. multijugue (LEDEB.) BABBLER. . . . . . . . . . . . . . . . . 198 2.2. subsp. pannonicwr. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 2.3. subsp. collinwr (ORTIANN) So6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 2.4. subsp. varks (HILL) P. w. LABDA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 2.5. subsp. anaphodeloidee (
O U A N) BASZTOR. . . . . . . . . . . . . . . . . 212 3. L.paZlemena (BIEB.) C. SZAKÁCS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 4. L. pancicii (Jw
k) ADAYOv16. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 6. L. brachypterus (
E L A K. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 6. L. bauhinii GENTY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 7. L. fdifOrmi8 (LAM.) meleg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 8. . L. satdaghensis P. H. DAVIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 9. L. karaianua P. H. DAVIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
2.6. subsp. longeatipulatua LAfNZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
10. L. cyaneua (STEVEN) c. SZAKÁCS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 11. L. számjegy és (BIEB.) PIOBI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12. L. armenus (BOISE. et HUET) CELAK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 14. L. atropatanue (GROSSH.)
I B J. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 16. L. variabilia (Bo
ss. et KOTSOHY) CELAK. . . . . . . . . . . . . . . . . 240 17. L. spathu
atw, CELAK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 18. L. elongatus (BORNIU.)
I R J. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 19. L. cil icicw HAYEK et SEE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 20. L. boisaieri
I R J. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
D. Kiegészítések és korrekciók a Lathyrue szekta felülvizsgálatához. Orobus (1973) 246 E. Irodalomjegyzék. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 F. Faj könyvtár. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
13. L. nivali.9 KÉZ.MAZZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 16. L. tukhtensis CZECZOTT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
A. Bevezetés Bár a mai napig nincs monográfia és rendszertani rész-
a Lathyrw nemzetség kísérlete, beleértve az összes újvilági fajt. Az utóbbi időben a nézet egyre népszerűbb. hogy sem az Orobus L. nemzetség. egy másik szekta. Orobus a Vicieae törzs természetes osztódásának azonos elhatárolásával vagy megfelelnek a Lathyrus nemzetségnek. Az "értéktelen levélindákkal" és az "egyenes/csavarodott érintőceruzával" túlértékelték az Orobw L. önálló fajként elutasították. De a szekta is. Az Orobw meglehetősen heterogénnek bizonyult, és további lebontást igényelt (BAWLER 1966; C Z E
O V A 1971). A GRENIER & GODRON az Orobw L nemzetséggel rendelkezik először. mint a Lathyrus L. szakasza. (F1. Fr. 1: 1849), és ezzel jelentősen kibővítette e szakasz alkalmazási körét. az összes típus - beleértve a mű típusait is - kombinálásával a ceruzával. függetlenül attól. akár indákat viselnek, akár nem, vagy. évesek vagy tartósak .
A többi egyenes tollal rendelkező faj a szektán alapszik. Clymenum, Aphaca és Nissolia, a szektán csavart ceruzával rendelkező fajok. Cicercula és Eulathyrus terjesztették.
BOISSIER (El. Or. 2: 1872) sajnos nem vette át ezt a struktúrát. A nem megcsavarodott tollal kitartó, indáktól mentes fajokat ismét összevonták, mint az Orobus L. nemzetséget, és az indákat hordozó egyéves és évelő fajokat, szektaként egyenes tollal. Az Orobastrum a Lathyrus nemzetségben a Clymenum, Aphaca, Nissolia, Cicercula és Eulathyrus szakaszok mellett differenciálódott. L. nervosus (BOISS.) BOISS. nem LAM. (= L. boissieri SIRJ.) Sikertelen fajként vált szektává is. Eulathyrus pózolt.
Sok szerző később követte ezt a struktúrát a BOISSIER-től, de az Orobust nem műfajként, hanem a Lathyrus részeként különböztette meg
CSEH KÖZTÁRSASÁG 1948). Az Orobus fajok taxonómiai osztályozását ritkábban próbálták ki.
GRISEBACH (1843) az Orobus L.-t a Lathyrostylis GRISEB két szakaszra osztotta. ("stylus superne marginato-dilatatus") és Euorobus ("stylus linearis gracilis"). A szektához. Lathyrostylis, GRISEBACH a 0. sessilifolius SIBTH fajt mutatta be. (= L. digitatus) és 0. jordanii TEN. (= L. niger).
CELAKOVSKY (1888) újabb kísérletet tett, miután felszólalt Lathyrus és Orobus nemzetségként való szétválasztása ellen. Összehasonlította a ceruza jellemzői szerinti bontást a "először a hólyagok szerinti felosztással", amelyről úgy vélte, hogy ez jobban megragadja a természetes kapcsolatot. A következő csoportokat különböztette meg a szektán belül. Orobus (a A fajokat itt nem idézzük):
A. Bliitter páratlan; A levélnyélnél hosszabb másodlagos levelek: L. Va1losu.s
B. Bliitter ujjas, négyszeres; A másodlagos levelek hosszabbak, mint a levélnyél.
(TAUBERT 1894; SCHUSTER 1906; ASCHERSON & GRAEBNER 1910; SE "1938; FED-
FRIV., L. sericeus, L. roseus STEV., L. nervosus BOISS.
a) Stílusú linertl-ék alakú, kissé kiszélesedett: L. cyaneus, L. armenue, L. sessili-
b) Stílus hosszúkás spatula alakú: L. spathulatus CEL.
a másodlagos blitterek. a) stílus hosszúkás spatula alakú: L. variabilk b) a stílus rombosan tágult elöl: L. filiformis GAY c) stílus balra