A legális dohányzás ellen kannabisznapi drogbiztos
Április 20. a marihuána világnapja. Délután huszonnégy órakor kannabisz-rajongók milliói gyújtanak egy ízületet egyszerre. A szövetségi drogbiztos, Daniela Ludwig (CSU) nem hisz a dekriminalizálásban.
LTO: Ludwig asszony, a Nemzetközi Gyomnapon, tud-e reményt adni a német kannabisz-használóknak arra, hogy a gyomfüstölés egy bizonyos ponton már nem tartalmazza a félelmet, hogy elkapják a rendőrök?
Daniela Ludwig: Sajnos csalódást kell okoznom a jelenetben. A gyom dohányzása csak a móka kedvéért a jövőben sem lesz legális, ebben egészen biztos vagyok.
Az SPD javaslatai "másfél oldal virágos szubjunktus"
Az SPD parlamenti képviselőcsoportja úgy döntött, hogy elfordul a korábbi németországi kannabisz-tilalmi politikától. Ban ben aktuális helyzetdokumentum Azt kéri, hogy a jövőben kis mennyiségű, személyes használatra szánt kannabisz birtoklása ne kerüljön bíróság elé, hanem csak adminisztratív szabálysértésként kezelendő. Mit csinál belőle?
Az SPD javaslatai továbbra is nagyon homályosak. A szociáldemokraták nem mondják meg, hogy mit értenek "kis összegek" alatt. Ez nagyon fontos pont lenne.
Azt is nyitva hagyják, hogy miként kell a büntetést mint közigazgatási szabálysértést kialakítani. Ez 100 euró pénzbírság lehet, ha gyomfüstölést fognak el, vagy 10 000 euró. A fogyasztók számára ennek döntő jelentőségű különbséget kell tennie. Mindenesetre: A "Cannabis: Breaking new ground!" Című állásfoglalásból. Számítottam volna arra, hogy másfél A4-es oldal virágos alanyszóval.
Koalíciós partnere a fogyasztó kriminalizálását "az eddigi kannabisz-politika központi gyengeségének" nevezi. Társadalmi megbélyegzéshez vezet, megnehezíti vagy megakadályozza a problémás fogyasztási szokások megelőző tanácsadói és terápiás feldolgozását. Az ehhez szükséges magas anyagi és emberi erőforrások a valós bűncselekmények üldözésében és büntetésében is hiányoztak. Gyanítom, hogy ezek olyan érvek, amelyeket nem tud meggyőzni?
A kapcsolat nem nyílik meg előttem. A megelőzés és az elnyomás nincs ellentmondásban, de a helyi kábítószer- és függőségpolitika négy bevált oszlopának kettője.
Nagyon fontos számomra, hogy még inkább megerősítsük a megelőzés pillérét azáltal, hogy nyíltabban beszélünk a kannabisz nem gyógyszeres használatáról, és oktatjuk az embereket a kapcsolódó káros egészségügyi hatásokról. Mindenki hallott már a kannabiszról, a cigarettával és az alkohollal ellentétben a fogyasztás egészségügyi kockázatai nem eléggé ismertek a lakosság körében. Ezen szeretnék változtatni.
Ugyanakkor továbbra is szankciókra van szükségünk a jogsértések, és különösen a szervezett kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatt. Az "vagy/vagy" elleni intézkedéscsomag hosszú távon mindig hatékony - ezt hivatalomba lépése óta hangsúlyoztam és folytatni fogom.
"Valódi laboratóriumok Hollandiában és Portugáliában"
Legalább jóváhagyná azokat a mintaprojekteket, amelyekben tesztelni lehet a kannabisz fogyasztóknak történő törvényes és szabályozott terjesztését?
Hollandiában és Portugáliában "valódi laboratóriumokkal" rendelkezünk, ahogy szeretném nevezni. Mire jó egy olyan adózási helyzet szimulálása Németországban, amely szinte biztosan nem oldja meg az alapvető problémákat - egészség- és ifjúságvédelem, jobb megelőzés, feketepiac?
Különböző mennyiségű személyes használatra van szükségünk a szövetségi államokban. Gyakran hallom: Berlinben dohányozhat. És valahányszor meglepődnek az emberek, amikor elmagyarázom nekik, hogy ez nem megengedett, csak a büntetőeljárás kerülhető el.
Nem látok semmilyen tudományos vagy közhasznúságot az ilyen projektekben.
"Több YouTube-ra és Instagramra van szükségünk, kevesebb szórólapra"
Évek óta a kannabisz játszik a legkiemelkedőbb szerepet a tiltott kábítószerek között, mind serdülők, mind felnőttek körében. A gyermekek és serdülők fogyasztása 2011 óta folyamatosan növekszik. Ezért jelentette be a múlt hónapban az "új kannabisz-megelőzés" programot, amely elsősorban a közösségi média csatornáin fog működni. Hogyan szándékozik meggyőzni az interneten élő fiatalokat a füstölés veszélyeiről?
Jelenleg nehezen érjük el a fiatalokat. A megelőzés terén valóban újrakezdésre van szükségünk. Jelentés: Több YouTube-ra és Instagramra és kevesebb szórólapra van szükségünk.
A láthatóság és a kommunikáció szemmagasságban a kulcsszavak itt. Sürgősen javítanunk kell, mert a társadalom sajnos továbbra is és ismételten alábecsüli a kannabisz egészségügyi kockázatait. Egy versenyen felhívtam a kannabisz témájú prevenciós ajánlatok kidolgozását az új médiában. Nagyon várom a javaslatokat, a téma nagyon fontos számomra.
Azokban az államokban, amelyek legalizálták a kannabisz-terjesztést, szigorú szabályok vonatkoznak a kiskorúak védelmére is. Számos amerikai államban a vásárlók minimális életkora 21 év, Hollandiában senki sem jön be egy kávézóba. Melyik korhatárt részesítené előnyben?
Ez a kérdés nem merül fel bennem - miért kellene? Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az emberi agy még legalább 21-ig nem fejlett teljesen, sok orvosi szakember is beszél 25 évről. Ez egy dolog.
A másik az a jel, amely akkor hallatszik, amikor a kannabisz hirtelen legálisan elérhető: A gyerekek megerősítést éreznek előítéleteikben, miszerint rendben van a gyom füstölése, elvégre ma már vannak "igazi üzletek". De: a gyom dohányzása nem ok, árt! Gyermekek több, mint felnőttek. A helyes út a megelőzés, nem pedig a legalizálás.
"A legális értékesítés nem szárítaná meg a feketepiacot"
Az elmúlt években a kannabisz mámorító hatóanyag-tartalma (THC) a mesterséges ültetvények állandó fényében jelentősen megnőtt. Az orvosi kannabiszban a THC-tartalom jóval alacsonyabb. Mi beszél arról, hogy az állam a jövőben az egyetlen kereskedő, amely tiszta és jól tolerálható gyomokkal látja el a kannabisz-használókat?
Ez elméletileg működhet, de a gyakorlatban nem. Az állam által engedélyezett kannabisz-eladás nem jelenti azt, hogy az állam lesz az egyetlen "kereskedő", és nem jelenti azt is, hogy a kannabiszt csak a fogyasztóktól szerzik be állami ügynökségek.
Vegyük például Kanadát, ahol a kannabiszt nem gyógyászati célokra termesztik és értékesítik kiterjedt szabályozási feltételek mellett. Eleinte meggyőzően hangzik.
De tény: A kanadai szövetségi statisztikai hivatal szerint sok fogyasztó továbbra is a feketepiacon vásárolja a gyógyszert. Egyszerűen azért, mert a feketepiac alkalmazkodott a jogi versenyhez. A feketepiaci árak a legalizálás óta a legális értékesítés szintje alá estek, miközben a hatóanyag-tartalom ugyanakkor nőtt. Érdemes utánozni ezt a fejlődést? nem hiszem.
"Nincs probléma a kábítószerrel kapcsolatban"
Becslések szerint a kockázatos alkoholfogyasztás, illetve az alkohol és a dohány együttes fogyasztása évente több mint 70 000 halálesetet okoz Németországban, nem beszélve az egészségkárosodásról. Ennek fényében a "könnyű" kábítószer-kannabisz betiltásának állami politikája nem teljesen aránytalan?
A dohány és az alkohol ártalmas az egészségre, és a túl sok fogyasztás végzetes lehet. Ebben egyáltalán nincs kétség. Az alkohol és a dohányzás veszélyei azonban nem teszik biztonságossá a kannabiszt.
A függőség potenciálja kilenc százalék. 2010-ben 23 349 beteg feküdt kórházban vagy ambulánsan a kannabisz miatt, 2018-ban 31 912 ember volt. A következtetésnek az kell lennie, hogy fokozzuk a dohányzás és az alkoholfogyasztás elleni fellépést, és nem egy másik problémás kábítószert legalizálunk.
A kannabisz témájával rövidesen a Szövetségi Alkotmánybíróság is foglalkozik egy szabályozási felülvizsgálati kérelem részeként. 1994-ben az alkotmánybírák még nem voltak hajlandók enyhíteni a tilalmat. Aggódsz, hogy Karlsruhe-ban megváltozhatott a szél?
Ön szerint célszerű lenne spekulálni a Szövetségi Alkotmánybíróság döntéseinek kimeneteléről? Nem én.
Nagyon köszönöm, hogy beszélt velünk, Ms. Ludwig.